![Logo for [VertigO] La revue électronique en sciences de l’environnement](/en/journals/vertigo/logo.jpg){kind=logo}
Abstracts
Résumé
Près de 10 000 tonnes de produits phytosanitaires (soit 8% de la consommation nationale) sont répandus chaque année dans les jardins des particuliers en France. Si de nombreuses recherches se sont intéressées (et s’intéressent encore) aux usages agricoles des pesticides et à leurs impacts sanitaires et environnementaux, il s’avère, important d’interroger les usages domestiques et notamment ceux des jardiniers amateurs pour plusieurs raisons: la faible superficie d’application, les types de surfaces traitées, et les pratiques et conditions d’utilisation génèrent des risques de pollution et des risques sanitaires au même titre que les usages agricoles. Par ailleurs, ces usages des pesticides pour l’entretien du jardin interpellent particulièrement dans un contexte marqué par une forte stigmatisation de ces substances et une conscientisation grandissante à l’égard des problèmes qu’elles soulèvent.
Mais à qui incombe la responsabilité de prévenir ces risques intervenant dans la sphère privée? Aux pouvoirs publics qui devraient légiférer pour limiter voire interdire la vente et l’usage? Aux fabricants qui devraient mettre sur le marché des produits plus « doux »? Aux distributeurs qui devraient délivrer des conseils de qualité ou mettre sous clé les substances les plus préoccupantes? Aux jardiniers eux-mêmes qui devraient raisonner leurs utilisations et se soucier de leurs conséquences?
En posant comme toile de fond de notre analyse, une société où l’individu occupe une place centrale et où l'injonction à une responsabilité individuelle semble de plus en plus marquée, notamment dans le domaine de l'environnement, notre communication s’attachera à discuter, à travers un objet de recherche original, cette notion de responsabilité et l’hypothèse de son usage nouveau par l'autorité publique qui donnerait à voir une façon nouvelle de gouverner, davantage orientée qu’auparavant vers une autorégulation individuelle des problèmes d’environnement.
Mots-clés :
- Jardinage,
- usages non agricoles des pesticides,
- impacts sanitaires et environnementaux des pesticides,
- politiques publiques,
- gouvernementalité,
- responsabilité individuelle
Abstract
About 10000 tons of phytosanitary products (8 % of the national consumption) are spread every year in the gardens of the private individuals in France. If numerous researches were interested (and are still interested) in the agricultural manners of pesticides and in their sanitary and environmental impacts, it turns out important to question domestic uses in particular those of the amateur gardeners for several reasons: the weak surface of application, the types of treated surfaces, and the practices and the conditions of use, generate risks of pollution and sanitary risks in the same way as the agricultural manners. Besides, these manners of pesticides for the maintenance of the garden call particularly in a context marked by a strong stigmatization of these substances and a growing awareness towards the problems which they raise.
But to whom falls the responsibility for preventing these risks occurring in the private sphere? To the authorities which should legislate to limit even to forbid the sale and the use? To the manufacturers who should launch on the market products more "soft"? To the distributors who should deliver quality advice or to put under key the most worrisome substances? To the gardeners who should reason with their uses and to care about their consequences?
By resting as backcloth of our analysis, a society where the individual occupies a central place and where the order in an individual responsibility seems more and more marked, in particular in the environment domain, our communication will attempt to discuss, through an original research object, this notion of responsibility and the hypothesis of its new custom by the public authority which would give to see a new way of governing, more directed than previously to an individual autoregulation of the problems of environment.
Keywords:
- Not agricultural uses of pesticides,
- gardening,
- sanitary and environmental impacts of pesticides,
- environmental public policies,
- individual responsibility
Appendices
Bibliographie
- Beauchemin J., La société des identités. Ethique et politique dans le monde contemporain, 2ème édition, revue et augmentée, Athena, Québec, 2007
- Carlson R., (1962), Silent Spring, Ed. Houghton Mifflin, Boston. Trad. française éd. Wildproject, 2009.
- Castel R. et C. Haroche, (2001), Propriété privée, propriété sociale, propriété de soi, entretiens sur la construction de l’individu moderne, Paris, Fayard,
- Cicolella A., (2005), Alertes Santé, Paris, Fayard,
- Cicolella A., (2007), Le défi des épidémies modernes, Paris, La Découverte,
- Cousineau C. (dir), (2002), Rapport du groupe de réflexion sur les pesticides en milieu urbain, Ministère de l’environnement du Québec.
- Dubost F., (1997), Les jardins ordinaires, Paris, L’Harmattan,
- Dobré M., (1995), L’opinion publique et l’environnement, Orléans, IFEN.
- Foucault M. (2004), Naissance de la biopolitique. Cours au Collège de France, 1978-1979, Paris, Gallimard/Seuil, coll. « Hautes Études ».
- Gaudin J.P. (2002), pourquoi la gouvernance ? Presses de sciences Po, Paris.
- Gauchet M. (1985), Le Désenchantement du monde. Une histoire politique de la religion, Gallimard, Paris.
- Gendron C., J.G. Vaillancourt, (dir) (2003), Développement durable et participation publique, Presses de l’Université de Montréal, Montréal.
- Giddens A., (1994), Les Conséquences de la modernité, trad française, L'Harmattan.
- Hache E., (2007), « La responsabilité, une technique de gouvernement néolibéral? », Raisons politiques, Presses de Sciences Po, 2007/04 – n°28 pp.49-65
- IFEN, (2006), « Les pesticides dans les eaux. Données 2003/2004 », Rapport de l’IFEN, août.
- Jonas H., (1998;1ère édition 1990), Le Principe responsabilité, Collection Champs, Flammarion, Paris.
- Maffesoli M., (1992), La Transfiguration du politique, Ed. La Table Ronde, Paris.
- Miquel G. (2003), Rapport sur la qualité de l’eau et de l’assainissement en France, Office parlementaire d’évaluation des choix scientifiques et technologiques, Sénat, Paris.
- Multinier L., (2005), « Effets retardés des pesticides sur la santé humaine », .
- Pezeu Massabuau J., (1999), Demeure Mémoire. Habitat : code, sagesse, libération, Marseille, Ed. Parenthèses, p.37
- Samuel O. (dir) (2001), « Réflexions sur l’utilisation des pesticides en milieu urbain », Groupe scientifique sur les pesticides, Direction des risques biologiques, environnementaux et occupationnels, Institut national de santé publique du Québec (INSPQ), déc.
- Séralini, G.E., et al., (2009), “How Subchronic and Chronic Health Effects can be Neglected for GMOs, Pesticides or Chemicals”, Int. J. Biol. Sci. 5,438-443
- Séralini, G.E. et N. Benachour, (2009), “Glyphosate formulations induce apoptosis and necrosis in human umbilical, embryonic, and placental cells”, Chem. Res. Toxicol., 22 (1), 97–105.
- Seralini G.E., et al., (2005), « Differential effects of glyphosate and Roundup on human placental cells and aromatase », Environnemental Health Perspectives, février.
- Salles D., (2006), Les défis de l’environnement, démocratie et efficacité, Ed. Syllepse, Coll. Ecologie et politique, Paris,
- Vandelac L. et M-H Bacon, (1999), «Perturbateurs endocriniens et polluants organiques persistants : inquiétante érosion de la santé, de la fertilité et des capacités intellectuelles », Ruptures, Revue interdisciplinaire en santé, Vol. 6, no 2, Département de médecine, Université de Montréal, déc., p. 237-267
- Verret M. (1996), La culture ouvrière, L’Harmattan, coll. Logiques sociales, Paris.
- Wirth L. (1995), « L’exigence de la justification », in Joseph I., et G. Jeannot, Métiers du public. Les compétences de l’agent et l’espace de l’usager, Paris, CNRS Edition, pp.293-304