Abstracts
Résumé
Cet article présente l’étude d’une situation de conflit dans un organisme social français, à partir d’une conceptualisation inédite des conflits interpersonnels en organisation qui articule quatre dimensions : l’analyse des conflits en termes de processus d’escalade dans la communication interpersonnelle; les phénomènes psychosociologiques tels que la facilitation sociale et les processus identitaires et de dynamique de groupe; les trajectoires individuelles en termes d’habitus; les facteurs de contextes, dont les dimensions culturelles (à partir de la notion de champ). Ce cadre conceptuel est appliqué au cas d’un centre social en France et montre que le conflit est centré sur des disjonctions relationnelles non spécifiques à la culture française, non maitrisées par la direction. Des recommandations de management en sont déduites.
Mots-clés :
- Communication interpersonnelle,
- conflit,
- identité sociale,
- habitus,
- psychosociologie des organisations
Abstract
This article presents the case study of a conflict situation in a French social organization, based on a novel conceptualization of interpersonal conflict in an organization that articulates four dimensions: the analysis of conflict in terms of escalation processes in interpersonal communication; psychosociological phenomena such as social facilitation and identity processes and group dynamics; individual trajectories in terms of habitus; and contextual factors, including cultural dimensions (based on the notion of field). This conceptual framework is applied to the case of a social center in France and shows that the conflict is centered on relational disjunctions that are not specific to French culture and that are not controlled by the management. Management recommendations are deduced from this.
Keywords:
- Interpersonal communication,
- conflict,
- social identity,
- habitus,
- psychosociology of organizations
Resumen
En este artículo usamos una nueva conceptualización de los conflictos interpersonales en la organización para estudiar una situación de conflicto en una organización social francesa. Esta nueva conceptualización se articula en base a cuatro dimensiones: el análisis de los conflictos en términos del proceso de escalada en la comunicación interpersonal, los fenómenos psicosociológicos como la facilitación social y los procesos de identidad y de vida de grupo, las trayectorias individuales en términos de habitus y los factores de contexto, incluyendo las dimensiones culturales (a partir de la noción de campo). Este marco conceptual se aplico al caso de un centro social en Francia. Los resultados muestran que el conflicto se centra en las disyunciones relacionales no específicas a la cultura francesa, no controladas por la dirección. El artículo concluye con recomendaciones de gestión.
Palabras clave:
- Comunicación interpersonal,
- conflicto,
- identidad social,
- habitus,
- psicosociología de las organizaciones
Appendices
Bibliographie
- Accardo A., Corcuff P. (1986), La sociologie de Bourdieu, Textes choisis et commentés, 2e édition revue et corrigée, Editions Le Mascaret, Bordeaux.
- Autissier D., Wacheux F., (2000), Structuration et Management des Organisations. Gestion de l’action et du changement dans les entreprises, L’Harmattan, Paris.
- Bollinger D., Hofstede G. (1987), Les différences culturelles dans le management, Les Editions d’Organisation.
- Bourdieu P. (1979), La distinction. Critique sociale du jugement, Paris, Editions de Minuit.
- Bourdieu P. (1980), Le sens pratique, Éditions de Minuit.
- Bourdieu P. (1984), Questions de sociologie, Paris, Editions de Minuit.
- Bourdieu P. (1994), Raisons pratiques,Sur la théorie de l’action, Editions du Seuil.
- Bourdieu P. (2009), Vie, oeuvres, concepts, Ellipses, Edition Marketing S.A.
- Corcuff P. (2011), Les nouvelles sociologies, Paris, Edition Nathan. (première édition : 1995)
- Crozier M., Friedberg E. (1977), L’acteur et le système, Edition du Seuil, Paris.
- Deutsch M. (1973), The Resolution of Conflict : Constructive and Destructive Processes, New Haven : Yale University Press.
- Deutsch M., Coleman P. T., Marcus E. C. (2006), Eds, The Handbook of Conflict Resolution : Theory and Practice (2nd ed.), San Francisco, CA : Jossey-Bass.
- Deutsch M., Coleman P. T. (2012), Psychological Components of Sustainable Peace, New York, NY : Springer.
- Deutsch M., Collins M. E. (1951), Interracial Housing : A Psychological Evaluation of a Social Experiment, Minneapolis, MN : University of Minnesota Press.
- Diné. S., (2007), Gestion des conflits interpersonnels dans les organisations : Dynamique interactionnelle et modes de résolution, thèse de doctorat, Ecole Doctorale des Sciences Economiques et de Gestion d’Aix-Marseille.
- Faust C., (2017), Une représentation française de la relation interculturelle : quel impact sur les compétences interculturelles des managers français ?, Gérer et comprendre, N° 127, p. 27-37.
- Festinger L. (1957), A cognitive dissonance theory, Stanford, CA, Stanford University Press.
- Giddens A., (1984), The constitution of the Society, Polity Press, Cambridge.
- Guba E.G., Lincoln Y.S. (1994), “Competing Paradigms in Qualitative Research”, in Denzin N.K., Lincoln Y.S., editors, Handbook of Qualitative Research, Sage, Thousand Oaks, p. 105-117.
- Hofstede G. (1991), Cultures and Organisations. Intercultural Co-operation and its Importance for Survival. Software of the mind. Harper Collins Business.
- Hofstede G. (1993), Cultural constraints in management theories, Academy of Management Executive, 7(1) : p. 81-94.
- Hofstede G. (2001), Culture’s Consequences : Comparing Values, Behaviors, Institutions and Organizations across Nations, Sage Publications.
- House R., Hanges P., Javidan M., Dorfman P.; Gupta V., (2004), Culture, Leadership and Organisations : The GLOBE Study of 62 Societies (Thousand Oaks, CA : Sage, 2004)
- Janis I., (1972), Victims of Groupthink : A Psychological Study of Foreign-Policy Decisions and Fiascoes, Boston, Houghton Mifflin.
- Kourilsky F., (2004), Du désir au plaisir de changer : comprendre et provoquer le changement, Paris, Dunod.
- Laflamme S., (2010), Les acteurs sociaux et la modélisation phénoménologique, communication à Unité Mixte de Recherche CITERES — CNRS, l’université François Rabelais de Tours, 15 novembre 2010.
- Laflamme S., (2012), Les acteurs sociaux et la modélisation phénoménologique, Canadian Review of Sociology/Revue canadienne de sociologie, Vol. 49, N° 2, Mai, p. 138-150.
- Lahire B., (2004), La Culture des individus. Dissonances culturelles et distinction de soi, Paris, La Découverte.
- Lahire B., (1998), L’Homme pluriel. Les ressorts de l’action, Paris, Armand Colin/Nathan.
- Marc E., Picard D. (2002), L’école de Palo-Alto, Paris, RETZ.
- Moscovici S., (1976), Psychologie des minorités actives, Paris, Presses universitaires de France.
- Moscovici S. (2000), Social Representations, Cambridge, Polity Press.
- Pettigrew A.M., Woodman R.W., Cameron K.S., (2001), “Studying Organizational Change and Development : Challenges for Future Research”, Academy of Management Review, 44(4), p. 697-713.
- Pondy L.R., (1967), Organizational Conflict : Concepts and Models, Administrative Science Quarterly, Vol. 12, p. 296-320.
- Rondeau, A. (1990). La gestion des conflits. In Chanlat, J. F. (Ed.), L’individu dans l’organisation : les dimensions oubliées, Québec : Les Presses de l’Université de Laval. p. 507‑527.
- Ross L. (1981), The “intuitive scientist” formulation and its developmental implications. In J. Flavell H., Ross L.,(Eds.), Social cognitive development : Frontiers and possible futures (pp. 1-42). Cambridge : Cambridge University Press.
- Ross L. (1977), The intuitive psychologist and his shortcomings : Distortions in the attribution process, in L. Berkowitz (Ed.), Advances in experimental social psychology (Vol. 10, p. 173-220), Orlando, FL : Academic Press.
- Ross L., Ward A. (1996), Naive realism in everyday life : Implications for social conflict and misunderstanding. In E. S. Reed & E. Turiel (Eds.), Values and knowledge (pp. 103-135), Mahwah : Lawrence Erlbaum Associates Inc.
- Royer I. (2002). Escalation in organizations : the role of collective belief, Academy of Management Conference held in Denver, CO.
- Royer I., (2003), Why Bad Projects are so Hard to Kill, Harvard Business Revue, February 2003.
- Sartre J-P., (1960), Questions de méthode, Paris : Gallimard. (réédition corrigée, 1986)
- Tajfel, H. and Turner, J.C. (1979), An integrative theory of intergroup conflict. In S. Worchel and W. Austin (Eds), The social psychology of intergroup relations (p. 33-48). Pacific Grove, CA/ Brooks/Cole.
- Tajfel, H. and Turner, J.C. (1986). The social identity theory of intergroup behavior. In S. Worchel and W. Austin (Eds), Psychology of intergroup relations (2nd ed., p. 7-24). Chicago : Nelson-Hall.
- Trompenaars F.,Hampden-Turner C. (2008), L’entreprise multiculturelle, Paris, Maxima, 3e edition revue et augmentée.
- Trompenaars F., Hampden-Turner C. (1997), Riding the Waves of Culture, 2nd edition, Boston : Nicholas Brealey.
- Watzlawick P. (1978), La réalité de la réalité, Paris, Seuil, ed.orig : How Real is Real ?, Random House, New York, Toronto.
- Watzlawick P., (1983), The Situation is Hopeless but Not Serious – The Pursuit of Unhappiness, Norton, New York.
- Watzlawick P., Beavin J.H., Jackson D.D., (1972), Une logique de la communication, Paris, Seuil,Ed. Edition originale : (1967), Pragmatics of Human Communication : A Study of Interactional Patterns, Pathologies, and Paradoxes, Norton, New York.
- Watzlawick P., Weakland J., Fisch R. (1975), Changements. Paradoxes et psychothérapie, Paris, Seuil; Edition originale : Change. Principles of Problems Formation and Problem Resolution, Norton, New York, 1974.
- Weeks D. (1994), The Eight Essential Steps to Conflict Resolution, New York : Tarcher/Perigee.
- Wittezaele J.-J. (2003), L’homme relationnel, Paris, Seuil.
- Yin R.K. (2014), Case Study research. Design and Methods. Sage, Thousand Oaks, California. (Fifth edition)
- Zajonc R.B., (1965), Social Facilitation, Science, New Series, Vol. 149, N° 3681 (Jul.16), p. 269-274.