Abstracts
Résumé
Cet article dresse un portrait des erreurs de syntaxe, d’orthographe grammaticale et d’orthographe lexicale relevées dans environ 1000 textes d’élèves québécois de 4e et 6e primaire et de 2e et 5e secondaire. En général, les filles font moins d’erreurs que les garçons. À tous les niveaux scolaires, les erreurs les plus fréquentes relèvent de la syntaxe (en particulier, ponctuation et homophones grammaticaux). Le nombre d’erreurs liées à la phrase simple diminue peu avec le niveau. Parfois, il n’y a pas de différence significative entre certains niveaux, notamment entre la 2e secondaire et la 6e primaire. Aussi, les élèves de 2e secondaire font significativement plus d’erreurs d’accord régi par le sujet que ceux de la 6e primaire. Cette absence apparente de progression pour certaines catégories pourrait être attribuée à la production par les élèves plus âgés de contextes syntaxiques plus complexes. Les résultats permettent de discuter certains indicateurs de maturité syntaxique.
Abstract
This paper provides a description of the linguistic errors (in syntax, grammatical spelling and lexical spelling) found in a corpus of almost 1000 texts written by pupils in Quebec (4th and 6th grade in primary school, 8th and 11th grade in high school). Girls generally perform better than boys. For all grades, the most frequent errors are syntactic (especially punctuation and grammatical homophones). The number of errors linked to the structure of the simple sentence does not diminish much across the grades. Sometimes, there are no significant differences between specific grades, notably between the 6th and 8th grade; moreover, the 8th grade pupils make significantly more verbal agreement errors than the 6th grade pupils. This apparent absence of progression for some types of errors could be attributed to the production of more complex syntactic contexts by older pupils. Some indicators of syntactic maturity are discussed in relation to the results.
Download the article in PDF to read it.
Download
Appendices
Bibliographie
- Asselin, C. et Mc Laughlin, A. (1992). Les erreurs linguistiques rencontrées dans les écrits des étudiants universitaires : analyses et conséquences. Revue de l’Association canadienne de linguistique appliquée, 14(1), 13-30.
- Beauchemin, S. et Fortier, D. (2011). Parce que (2e éd.). Montréal, Québec : CEC.
- Boivin, M.-C. (2012). La pertinence didactique de la phrase de base pour l’enseignement du français. Revue canadienne de linguistique appliquée, 15(1), 190-214.
- Boivin, M.-C. et Pinsonneault, R. (2008). La grammaire moderne : description et éléments pour sa didactique. Montréal, Québec : Chenelière.
- Boivin, M.-C. et Pinsonneault, R. (2012). L’orthographe des homophones : une approche syntaxique, Lettre de l’Association internationale pour la recherche en didactique du français, 52, 36-40.
- Boivin, M.-C. et Pinsonneault, R. (2014a). Étude sur les erreurs de syntaxe, d’orthographe grammaticale et d’orthographe lexicale des élèves québécois en contexte de production écrite. Rapport de recherche déposé au ministère de l’Éducation, des Loisirs et du Sport du Québec, décembre 2014.
- Boivin, M.-C. et Pinsonneault, R. (2014b). Un modèle didactique d’articulation de la grammaire et de l’écriture pour favoriser le transfert des connaissances en situation de production écrite chez les élèves du secondaire. Rapport final de recherche, FRQSC. Repéré à http://www.frqsc.gouv.qc.ca/fr/la-recherche/la-recherche-en-vedette/histoire/un-modele-didactique-d-articulation-de-la-grammaire-et-de-l-ecriture-pour-favoriser-le-transfert-des-connaissances-grammaticales-en-situation-de-production-ecrite-chez-les-eleves-du-secondaire-xrqqv5he1425320949305
- Boivin, M.-C., Roussel, K. et Pinsonneault, R. (2017). Phrases complexes et maturité syntaxique : une comparaison entre des écrits d’élèves de 2e et de 5e années du secondaire. LIDIL Revue de linguistique et de didactique des langues, 55. Repéré à : http://journals.openedition.org/lidil/4206.
- Brouillet, C. et Gagnon, D. (1990). La maturation syntaxique au collégial et les structures de base de la phrase. Montréal, Québec : Cégep du Vieux Montréal, Services pédagogiques, Service de recherche.
- Brousseau, A., Garet, J., Lionel, J. et Leclerc, J. (1994). Le français pour l’essentiel (2e éd.). Laval, Québec : Mondia.
- Catach, N. (1988). L’orthographe française : traité théorique et pratique. Paris, France : Nathan.
- Chartrand, S.-G. (1996). Pour un nouvel enseignement de la grammaire (2e éd.). Montréal, Québec : Les Éditions Logiques.
- Chartrand, S.-G. (2012). Grilles de compilation des maladresses et des erreurs dans des textes d'élèves et d'étudiants. Ville de Québec, Québec : Université Laval. Repéré à http://www.enseignementdufrancais.fse.ulaval.ca/document/?no_document=2006
- DIEPE. (1995). Savoir écrire au secondaire. Étude comparative auprès de quatre populations francophones d’Europe et d’Amérique. Bruxelles, Belgique : De Boeck.
- Duchesne, J. (2012). Les erreurs d’orthographe grammaticale dans les rédactions de futurs enseignants (Mémoire de maîtrise inédite). Université du Québec à Montréal, Montréal, Québec. Repéré à http://www.archipel.uqam.ca/4990/
- Fayol, M. et Jaffré, J. P. (2008). Orthographier. Paris, France : PUF.
- Genevay, E. (1994). Ouvrir la grammaire. Lausanne : LEP/ Montréal, Québec : Chenelière.
- Gobbe, R. et Tordoir, M. (1986). Grammaire française. Montréal, Québec : Éditions du Trécarré.
- Hunt, K. W. (1965). Grammatical structures written at three grade levels. Rapport de recherche 3, Champaign, IL : NCTE.
- Lefrançois, P., D. Laurier, M., Lazure, R. et Claing, R. (2008). Évaluation de l’efficacité des mesures visant l’amélioration du français écrit du primaire à l’université. Montréal, Québec : Office québécois de la langue française.
- Legros, G. et Monballin, M. (2001). La maîtrise langagière à l’entrée des études universitaires : mythes, constats et essais d'intervention. Correspondance, 6(4). Repéré à http://www.ccdmd.qc.ca/correspo/Corr6-4/Mythes.html
- Lemonnier, F. H. et Gagnon, O. (2010). La qualité du français écrit. Comment l’analyser ? Comment l’évaluer ? Ville de Québec, Québec : Presses de l’Université Laval.
- Libersan, L. (2003). Une grille de correction « nouvelle grammaire ». Correspondance, 8(3). Repéré à http://www.ccdmd.qc.ca/correspo/Corr8-3/Grille.html
- Manesse, D. et Cogis, D. (2007). Orthographe. À qui la faute ? Issy-les-Moulineaux, France : ESF.
- Ministère de l’Éducation, des Loisirs et du Sport du Québec (MELS). (2009). Progression des apprentissages au primaire. Ville de Québec, Québec : Gouvernement du Québec. Repéré à http://www1.mels.gouv.qc.ca/progressionPrimaire/
- Ministère de l’Éducation, des Loisirs et du Sport du Québec (MELS). (2010). Évaluation de programme. Plan d’action pour l’amélioration du français. Premier rapport d’étape. Ville de Québec, Québec : Gouvernement du Québec.
- Ministère de l’Éducation, des Loisirs et du Sport du Québec (MELS). (2011). Progression des apprentissages au secondaire. Ville de Québec, Québec : Gouvernement du Québec. Repéré à http://www1.mels.gouv.qc.ca/progressionSecondaire/
- Ministère de l’Éducation, des Loisirs et du Sport du Québec (MELS). (2012). Évaluation du plan d’action pour l’amélioration du français. Suivi des apprentissages réalisés par les élèves en écriture (2009-2010). Deuxième rapport d’étape. Ville de Québec, Québec : Gouvernement du Québec.
- Nadeau, M. et Fisher, C. (2006). La grammaire nouvelle. La comprendre et l’enseigner. Montréal, Québec : Gaëtan Morin/Chenelière Éducation.
- Nadeau, M. et Fisher, C. (2009). Faut-il des connaissances explicites en grammaire pour réussir les accords en français écrit ? Dans J. Dolz et C. Simard (dir.), Pratiques d’enseignement grammatical : points de vue de l’enseignant et de l’élève. Recherches en didactique du français (p. 209-231). Ville de Québec, Québec : Presses de l’Université Laval.
- Paret, M.-C. (1991). La syntaxe écrite des élèves du secondaire. Montréal, Québec : Faculté des sciences de l’éducation.
- Paret, M.-C. et Chartrand, S. G. (1990). Modèles d’enseignement de la grammaire et objectifs de société. Dans R. Desrosiers-Sabath (dir.), Les modèles en éducation (p. 84-93). Montréal, Québec : Noir sur Blanc.
- Préfontaine, C. et Fortier, G. (2004). Mon portfolio : apprentissage en écriture au secondaire (1re à 5e année). Montréal, Québec : Chenelière.
- Roberge, J. (2006). Corriger les textes de vos élèves. Précisions et stratégies. Montréal, Québec : Chenelière.
- Roy, G. R., Lafontaine, L. et Legros, C. (1995). Le savoir grammatical après treize ans de formation. Sherbrooke, Québec : CRP.
10.7202/029934ar