Résumés
Abstract
This paper examines the availability of employer offered childcare and eldercare support in Canada. In addition, the associations between these support programs, gender and voluntary and involuntary part-time work are also examined. Using Statistics Canada’s 2003 Workplace and Employee Survey, results show that employer offered childcare programs exist in a very small number of workplaces, and eldercare support programs are almost nonexistent. Moreover, women are less likely than men to be offered family support programs. Voluntary and involuntary part-time workers are less likely to be offered family support programs than full-time workers. We argue that if individuals are going to receive assistance for childcare and eldercare, that assistance is more likely going to come from the government as opposed to employers. We suggest publicly funded universal family support programs to assist workers.
Keywords:
- childcare,
- eldercare,
- work-family balance,
- employee benefits
Résumé
Cet essai s’intéresse aux questions suivantes : Que font les employeurs pour aider les travailleurs ? Offrent-ils des programmes d’aide à la famille à leurs salariés ? Est-ce que le sexe du salarié et son statut d’emploi (à plein temps, à temps partiel involontaire ou volontaire) sont liés aux programmes d’aide offerts par l’employeur ? Pour répondre à ces questions, nous avons retenu les données uniques de l’Enquête sur le milieu de travail et les employés (EMTE) de Statistique Canada (2003). Nous avons analysé l’ampleur des programmes d’aide offerts par l’employeur et vérifié l’existence ou non de liens entre ces programmes, le sexe et le statut d’emploi. Dans l’Enquête, l’aide offerte pour la garde des enfants est définie par la présence de services de garde sur les lieux de travail, l’assistance auprès de fournisseurs et l’assistance pour des aménagements informels. L’aide offerte par l’employeur pour les soins aux personnes âgées est définie comme de l’aide pour l’obtention de services de soins aux aînés. Pour une assise théorique à cet essai, nous avons intégré deux cadres de référence complémentaires : le modèle des choix stratégiques des organisations (Galbraith, 1977) et la théorie des systèmes de relations industrielles (Dunlop, 1958). Nous soutenons qu’un pourcentage élevé d’employeurs offrant des programmes d’aide aux soins des enfants et des aînés indiqueront le soutien qu’ils donnent à leurs salariés dans la réalisation d’un équilibre travail-famille. Nous ne prévoyons pas que le sexe soit associé à l’offre de services de soutien à la famille par les employeurs. Nous anticipons que les travailleurs à plein temps, ceux qui constituent le groupe noyau, se voient vraisemblablement offrir des programmes d’aide à la famille, mais que les travailleurs à temps partiel (volontaire et involontaire) ne se voient probablement pas offrir de tels programmes de soutien.
Comme on peut le voir à la figure 1, environ le tiers des employés reconnaissent se voir offrir une forme ou une autre d’aide à la famille. Dans la même foulée, quand on demande à ces personnes si l’employeur offre ou non de l’aide aux soins des enfants, une sur cinq donne une réponse positive et dans l’ensemble des répondants, ces travailleurs représentent seulement sept pour cent. Quant à l’aide aux aînés, douze pour cent des travailleurs se sont vus offrir un tel type d’aide et ils représentent quatre pour cent de l’ensemble des répondants. La faible proportion des employeurs offrant ces programmes est un indice de la faible priorité que les employeurs accordent à l’équilibre travail-famille chez leurs employés. Ceux qui se sont vus offrir de l’aide pour le soin des enfants se situent plus du côté des employés masculins et à plein temps et moins du côté des salariés à temps partiel volontaire ou non. La proportion de ceux à qui on a offert des soins aux personnes âgées est la même, sauf pour les temps partiels involontaires où elle moindre encore.
Dans le modèle multivarié, le facteur sexe est significativement lié au fait chez les employeurs d’offrir de l’aide pour le soin des enfants, la proportion des femmes se voyant offrir cette forme d’aide étant du tiers moindre que celle des hommes, toute chose étant égale par ailleurs. Les travailleurs à temps partiel volontaire ou non ont moins de probabilité de se voir offrir de l’aide pour le soin aux enfants que ceux à temps plein, mais cet écart est significatif seulement pour les temps partiels involontaires. Nous ne pouvons pas fournir une analyse pour l’aide aux personnes âgées, parce que les employeurs y donnant accès constituent une trop faible proportion de l’ensemble, et dans quelques cas, négligeable. La figure 1 et le tableau 1 illustrent clairement l’ampleur extrêmement limitée de l’offre d’aide pour les personnes âgées chez les employeurs dans les établissements au Canada.
Il semble que l’expérience des quatre dernières décennies de l’entrée des femmes issues de la classe moyenne sur le marché du travail avec rémunération et les rôles rattachés au sexe dans la famille n’ont pas engendré de changements dans les lieux de travail. Les structures de la famille ont changé : les couples à double revenus ont augmenté en nombre, les gains chez les femmes ont constitué une part significative du revenu familial en élevant souvent la famille au statut de classe moyenne, et les hommes ont accepté plus de responsabilités dans le domaine de l’éducation des enfants et des soins aux personnes âgées. Tous les travailleurs ont besoin à une certaine période de leur vie d’une aide pour les soins aux enfants et aux personnes âgées. Ce support est crucial si on s’attend à ce que la population dans la force de l’âge s’adonne pleinement à du travail rémunéré. Des politiques qui facilitent l’équilibre travail-famille sont nécessaires et de telles politiques vont prendre une allure critique dans l’avenir, quand, en plus des soins aux enfants, la population qui aura besoin de soins va augmenter par rapport à celle des travailleurs fournisseurs de soins. On peut également soutenir qu’aujourd’hui, dans un environnement de mondialisation, on ne peut s’attendre à ce que les employeurs au Canada fournissent des programmes de support à la famille, même lorsque de tels programmes sont désirés par leurs employés.
Selon notre vision de choses, il est temps de considérer les soins aux enfants et aux personnes âgées comme des responsabilités sociales plutôt que des responsabilités incombant à des personnes en particulier et même à des entreprises. Nous sommes en faveur de programmes de support à la famille qui auraient un caractère universel et seraient financés par les gouvernements. Les enfants forment l’avenir d’une société et les personnes âgées ont déjà contribué à son édification; ces deux groupes méritent que le système s’en occupe au moment où ils sont dans le besoin. Il existe au Canada une certaine forme de support dans le cas des personnes âgées, quoiqu’elle ne répond pas tout à fait à la demande, de même que l’aide aux soins des enfants dans le reste du Canada ne rejoint pas celle offerte au Québec. Malheureusement, la volonté politique de formuler des recommandations de politiques publiques manque encore au Canada. Étant donné les intérêts des pays industrialisés et ceux des organisations gouvernementales eu égard au travail à temps partiel et à l’équilibre travail-famille, les conclusions que nous présentons ici peuvent servir de guides à d’autres pays qui envisagent d’apporter des solutions aux préoccupations d’un équilibre travail-famille.
Mots-clés :
- garde d’enfants,
- services aux aînés,
- équilibre travail-famille,
- avantages sociaux
Resumen
Este documento estudia la capacidad de los empleadores de ofrecer apoyo al cuidado de los niños y de los ancianos en Canadá. Se examina además las asociaciones entre estos programas de apoyo, el género y el trabajo parcial voluntario e involuntario. A partir de los datos de la Encuesta 2003 de Estadísticas Canadá sobre los centros de trabajo y el empleo, los resultados muestran que existen muy pocos empleadores que ofrecen programas de guardería de niños y que los programas de apoyo al cuidado de ancianos son inexistentes en la mayoría de casos. Los trabajadores a tiempo parcial, voluntarios o no voluntarios, parecen beneficiar en menor medida de los programas de apoyo a la familia, comparativamente a los trabajadores a tiempo completo. Se argumenta aquí que si los individuos van a recibir asistencia para el cuidado de niños o de ancianos, dicha asistencia va provenir sobre todo del gobierno y en menor medida de parte de los empleadores. Se sugiere fondos públicos para los programas universales de apoyo a la familia en ayuda a los trabajadores.
Palabras clave:
- cuidado de niños,
- cuidado de ancianos,
- equilibrio trabajo-familia,
- beneficios de los empleados
Parties annexes
References
- Almey, Marcia. 2007. Women in Canada: Work Chapter Updates. Ottawa: Statistics Canada, Catalogue No. 89FO133. <http://www.statcan.ca/cgi-bin/downpub/freepub.cgi> (accessed December 2007).
- Baltes, Boris B., Thomas E. Briggs, Joseph W. Huff, Julie Wright, and George A. Neuman. 1999. “Flexible and Compressed Workweek Schedules: A Meta-Analysis of their Effects on Work-Related Criteria.” Journal of Applied Psychology, 84 (4), 496-513.
- Burchielli, Rosaria, Timothy Bartram, and Rani Thanacoody. 2008. “Work-Family Balance or Greedy Organizations?” Relations Industrielles/Industrial Relations, 63 (1), 108-133.
- Chappell, Nina. 2009. “Policy Changes and Issues in Caring for Older Canadians.” Presentation at “When I’m 64…Defining Caregiving Policy for an Aging Canada” Conference, Institute for Research on Public Policy, Montreal, April 1-3. <http://www.irpp.org/events/archieve/20090403/chappell.pdf>.
- Chowhan, James and Neil J. Buckley. 2005. “Using Mean Bootstrap Weights in Stata: A BSWREG Revision.” Statistics Canada Research Data Centres: Information and Technical Bulletin, 2 (1), 23-38. <http://www.statcan.ca/english/rdc/tools.htm> (accessed in May 2006).
- Collins, Gráinne. 2007. “Cleaning and the Work-Life Balance.” International Journal of Human Resource Management, 18 (3), 416-429.
- Comfort, Derrick, Karen Johnson, and David Wallace. 2003. Part-Time Work and Family-Friendly Practices in Canadian Workplaces. Statistics Canada and Human Resources Development Canada (HRDC), Evolving Workplace Series, No. 71-584-MIE No. 6.
- Daly, Tamara. 2009. “Session II: Long-Term Care in Ontario.” Presentation at “When I’m 64…Defining Caregiving Policy for an Aging Canada” Conference, Institute for Research on Public Policy, Montreal, April 1-3. <http://www.irpp.org/events/archieve/20090403/daly.pdf>.
- Doherty, Gillian. 2007. “Ensuring the Best Start in Life: Targeting versus Universality in Early Childhood Development.” Choices, 13 (8). <http://www.irpp.org> (accessed in January 2008).
- Dunlop, John T. [1958] 1993. Industrial Relations Systems. Cambridge, Mass: Harvard Business School Press.
- Duxbury, Linda and Chris Higgins. 2001. “Work-Life Balance in the New Millennium: Where Are We? Where Do We Need to Go?” Canadian Policy Research Networks Discussion Paper. <http://www.cprn.org> (accessed in February 2005).
- Ferrer, Ana and Lynda Gagné. 2006. “The Use of Family Friendly Workplace Practices in Canada.” Institute for Research on Public Policy Working Paper Series, No. 2006-02.
- Fleetwood, Steve. 2007. “Re-thinking Work-life Balance: Editor’s Introduction.” International Journal of Human Resource Management, 18 (3), 351-359.
- Galbraith, Jay R. 1977. Organization Design. Reading, Mass: Addison-Wesley.
- Galinsky, Ellen, James T. Bond, Kelly Sakai, Stacy S. Kim, and Nicole Giuntoli. 2008. National Study of Employers. New York: Families and Work Institute.
- Galt, Virginia. 2007. “Work-Life Balance: P & G Serves Up a Menu of Benefits to Staff – Literally.” Globe and Mail, June 15.
- Goetschy, Janine. 2006. “The Future of the EES.” Paper presented at the International Conference on Innovating Labour Market Policies: Transitional Labour Markets and Flexicurity, November 30-December 1, Amsterdam, the Netherlands.
- Golden, Lonnie. 2005. “The Flexibility Gap: Employee Access to Flexibility in Work Schedules.” Flexibility in Workplaces: Effects on Workers, Work Environment and the Unions. I.U. Zeytinoglu, ed. Geneva: IIRA/ILO, 38-56. <http://www.ilo.org/public/english/iira/studies/st10book/index.htm> (accessed in March 2005).
- Higgins, Chris, Linda Duxbury, and Sean Lyons. 2008. Reducing Work-Life Conflict: What Works? What Doesn’t? Health Canada. <http://www.hc-sc.gc.ca/ewh-semt/pubs/occup-travail/balancing-equilibre/app-a-eng.php> (accessed in July 2008).
- Human Resources and Social Development Canada. 2006. “HRSD Medium-Term Policy Research Priorities.” Prepared for Annual Symposium of the Population, Work and Family Research Collaboration (PWFC), Ottawa, Ontario, March 23-24.
- Keefe, Janice M. 2009. “Care of Older Canadians: Policy Challenges and Emerging Issues Affecting Caregivers.” Presentation at “When I’m 64…Defining Caregiving Policy for an Aging Canada” Conference, Institute for Research on Public Policy, Montreal, April 1-3. <http://www.irpp.org/events/archieve/20090403/keefe.pdf>.
- Kelly, Erin L., Ellen Ernst Kossek, Leslie B. Hammer, Mary Durham, Jeremy Bray, Kelly Chermack, Lauren A. Murphy and Dan Kaskubar. 2008. “Chapter 7: Getting There from Here: Research on the Effects of Work-Family Initiatives on Work-Family Conflict and Business Outcomes.” The Academy of Management Annals, 2 (1), 305-349.
- Kochan, Thomas A., Harry C. Katz, and Robert B. McKersie. 1986. The Transformation of American Industrial Relations. New York, NY: Basic Books.
- Korabik, Karen, Donna S. Lero and Denise L. Whitehead. 2008. Handbook of Work-Family Integration. Amsterdam: Academic Press, Elsevier.
- Lero, Donna S. and Suzan Lewis. 2008. “Assumptions, Research Gaps and Emerging Issues: Implications for Research, Policy and Practice.” Handbook of Work-Family Integration. K. Korabik, D.S. Lero and D.L. Whitehead, eds. Amsterdam: Academic Press, Elsevier, 371-397.
- Lewis, Suzan, Richenda Gambles and Rhona Rapoport. 2007. “The Constraints of a ‘Work-Life Balance’ Approach: An International Perspective.” International Journal of Human Resource Management, 18 (3), 360-373.
- Marshall, Katherine. 2001. “Part-Time by Choice.” Perspectives on Labour and Income, Spring, 20-27.
- Marshall, Katherine. 2006. “Converging Gender Roles.” Perspectives on Labour and Income, July, 5-17.
- McCrate, Elaine. 2005. “Flexible Hours, Workplace Authority and Compensating Wage Differentials in the US.” Feminist Economics, 11 (1), 11-39.
- Meltz, Noah. 1993. “Industrial Relations Systems as a Framework for Organizing Contributions to Industrial Relations Theory.” Industrial Relations Theory: Its Nature, Scope and Pedagogy. R. Adams and N. Meltz, eds. Metuchen, N.J.: The Scarecrow Press, 161-182.
- Organisation for Economic Co-operation and Development. 2006. “OECD Employment Outlook 2006 – Boosting Jobs and Incomes.” OECD Employment Outlook 2006. <www.oecd.org> (accessed in September 2006).
- Owens, Rosemary. 2006. “Engendering Flexibility in a World of Precarious Work.” Precarious Work, Women, and the New Economy: The Challenge to Legal Norms. J. Fudge and R. Owens, eds. Oxford and Portland, OR: Hart, 329-352.
- Phipps, Shelley, Peter Burton, and Lars Osberg. 2001. “Time as a Source of Inequality within Marriage: Are Husbands More Satisfied with Time for Themselves than Wives?” Feminist Economics, 7 (2), 1-22.
- Pyper, Wendy. 2006. “Balancing Career and Care.” Perspectives on Labour and Income, 7 (11), 5-15.
- Rebick, Judy. 2005. Ten Thousand Roses: The Making of a Feminist Revolution. Toronto: Penguin Canada.
- Statistics Canada. 2006. “Detailed Information for WES 2003 Data.” <http://www.statcan.ca/cgi-bin/> (accessed in May 2006).
- Tijdens, Kea G. 2002. “Gender Roles and Labor Use Strategies: Women’s Part-Time Work in the European Union.” Feminist Economics, 8 (1), 71-99.
- Tomlinson, Jennifer. 2007. “Employment Regulation, Welfare and Gender Regimes: A Comparative Analysis of Women’s Working-Time Patterns and Work – Life Balance in the UK and the US.” International Journal of Human Resource Management, 18 (3), 401-415.
- Whetten, David A., Teppo Felin, and Brayden King. 2009. “The Practice of Theory Burrowing in Organizational Studies: Current Issues and Future Directions.” Journal of Management, 35 (3), 537-563.
- Zeytinoglu, Isik U. and Gordon B. Cooke. 2005. “Non-Standard Work and Benefits: Has Anything Changed since the Wallace Report?” Relations Industrielles/Industrial Relations, 60 (1), 29-62.
- Zeytinoglu, Isik U. and Margaret Denton. 2009. “Human Resources Aspects of Care for Older Canadians.” Presentation at “When I’m 64…Defining Caregiving Policy for an Aging Canada” Conference, Institute for Research on Public Policy, Montreal, April 1-3. <http://www.irpp.org/events/archieve/20090403/zeytinoglu.pdf>.
- Zeytinoglu, Isik U., Gordon B. Cooke and Sara L. Mann. 2009. “Flexibility: Whose Choise Is It Anyway?” Relations Industrielles/Industrial Relations, 69 (4), 555-574.
10.7202/018124ar