Résumés
Resumen
Se analiza la proyección de la automatización (aplicación de la inteligencia artificial « IA ») a los procedimientos de mediación. A partir de la breve presentación de tres experiencias de mediación realizadas por un robot, se deducen algunas dificultades de la aplicación de la IA a los procedimientos de mediación. Además de clarificar que una mediación online o telemática no es una mediación automatizada, el trabajo se centra en revisar dos de estas dificultades. La primera, la confusión que actualmente hay entre una negociación automatizada y una mediación automatizada (denominando “mediación” a lo que en realidad es una negociación); la segunda, la dificultad de mantener la neutralidad y la imparcialidad por parte del mediador-robot en una mediación automatizada (neutralidad e imparcialidad -que constituyen uno de los principios básicos del estatuto del mediador- y que quedan afectadas en cuanto los sistemas automatizados de “negociación”/”mediación”, ofrecen la respuesta de solución a las partes). Se establecerá una comparativa entre el mediador-robot vs. mediador- humano, apuntando ventajas e inconvenientes de ambas modalidades de mediador, lo que pone de manifiesto la necesidad de analizar la viabilidad legal de la mediación automatizada. Los cambios que conlleva la automatización de la mediación suponen un reto para el estatuto del mediador -que contempla los derechos y deberes del mediador- que, sin tardar mucho, exigirá una revisión.
Palabras clave:
- Automatización,
- Mediador-robot,
- Mediador-humano,
- Inteligencia artificial
Résumé
La projection de l’automatisation (application de l’intelligence artificielle) aux procédures de médiation est analysée. De la brève présentation de trois expériences de médiation réalisées par un robot, certaines difficultés peuvent être déduites de l’application de l’IA aux procédures de médiation. En plus de préciser que la médiation en ligne ou télématique n’est pas une médiation automatisée, le travail s’attache à passer en revue deux de ces difficultés. Le premier, la confusion qui existe actuellement entre négociation automatisée et médiation automatisée (appeler « médiation » ce qui est en réalité une négociation) ; la seconde, la difficulté de maintenir la neutralité et l’impartialité de la part du robot-médiateur dans une médiation automatisée (neutralité et impartialité - qui constituent un des principes fondamentaux du statut du médiateur - et qui sont affectées dès que les systèmes automatisés de "négociation"/"médiation", proposer la solution réponse aux parties). Une comparaison sera établie entre le robot- médiateur vs. médiateur humain, soulignant les avantages et les inconvénients des deux types de médiateur, ce qui souligne la nécessité d’analyser la viabilité juridique de la médiation automatisée. Les changements apportés par l’automatisation de la médiation remettent en question le statut du médiateur - qui prévoit les droits et devoirs du médiateur - qui nécessitera sans délai une révision.
Mots-clés :
- Automatisation,
- Robot-médiateur,
- Humain-médiateur,
- Intelligence artificielle
Veuillez télécharger l’article en PDF pour le lire.
Télécharger
Parties annexes
Bibliografía
- ALEXANDRE, L. La guerre des intelligences, Intelligence Artifielle versus Intelligence Humaine, Editions JC Lattès, 2017.
- BELLOSO MARTÍN, N. “Los desafíos iusfilosóficos de los usos de la inteligencia artificial en los sistemas judiciales: a propósito de la decisión judicial robótica vs. decisión judicial humana”, en Nuria BELLOSO MARTÍN (Directora); Rafael Mario Iorio Filho y Adriano Moura da Fonseca Pinto (Coordinadores), Sociedad plural y nuevos retos del Derecho, Navarra, Thomson Reuters Aranzadi, 2021, p. 327-401.
- BONET, J. “Un robot ya podría dictar resoluciones judiciales” (11/10/2018). https://economia3.com/2018/10/11/159300-jose-bonet-robot-ya-podria-dictar-resoluciones-judiciales/
- BUENO DE MATA, F. “Mediación electrónica e inteligencia artificial”, Actualidad Civil, N1, Editorial Wolters Kluwer, 2015.
- CARMONA, J. “La Mediación Mercantil Ante los Nuevos Retos de la Inteligencia Artificial: Una Visión Comparada Entre los Ordenamientos Jurídicos Español e Italiano”, Revista internacional Consinter de Direito, 2022. DOI: 10.19135/revista.consinter.00015.24 https://revistaconsinter.com/index.php/ojs/0001524
- CANTO, P. “Inteligencia artificial, ¿útil en una mediación?”, 2020. www.diariodemediacion.es/inteligencia-artificial-util-en-una-mediacon/
- FRANCO CONFORTI, O. D. “Mediación electrónica (e-mediacion)”, Diario La Ley, nº 8519, 2015, p.5-13. HARARI, Y. N. 21 lições para o Século 21, São Paulo, Companhia das Letras, 2018. HYDE, J. “Mediator claims online dispute first to be settled by algorithm”, The Law Society Gazette, (25/02/2019) https://www.lawgazette.co.uk/news/mediator-claims-online-dispute-first-to-be-settled-by-algorithm-/5069393.article
- ORDELIN FONT, J.L., “El uso de la inteligencia artificial en la mediación: ¿quimera o realidad?”, IUS. Revista del Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla, México, Vól.15, Nº48, julio-diciembre 2020-2021, p. 357-382. https://revistaius.com/index.php/ius/article/view/707
- ORTIZ GÓMEZ, E. & MUÑOZ PÉREZ, Y. “Inteligencia Artificial en la Mediación: El Robot Mediador”, Blog Diario del Mediador, (12/09/2019). https://www.diariodelmediador.com › 2019/09 › intelig...
- RODRÍGUEZ, L. “Peacebuilder: inteligencia artificial y mediación para solucionar conflictos sin llegar a los juzgados” (17/08/2021). https://www.uoc.edu/portal/es/news/actualitat/2021/220-spinuoc-peacebuilder.html
- WHITTLE, J. “AI Can Now Learn to Manipulate Human Behavior”, The Conversation (12 february 2021). https://asiatimes.com/2021/02/ai-can-now-learn-to-manipulate-human-behavior/
- https://www.expansion.com/economia-digital/innovacion/2019/08/17/5d582c38468aeb19508b45b1.html
- https://www.eleconomista.es/legislacion/noticias/10740205/08/20/Un-robot-que-hace-divorcios-la-mediacion-ya-acude-a-la-inteligencia-artifical.html
- Dictamen del Comité Económico y Social Europeo sobre la «Inteligencia artificial: las consecuencias de la inteligencia artificial para el mercado único (digital), la producción, el consumo, el empleo y la sociedad» (Dictamen de iniciativa), publicado el 31 de agosto de 2017. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/PDF/?uri=CELEX:52016IE5369&from=BG
- Reglamento General de Protección de Datos (RGPD). https://www.privacy-regulation.eu/es/22.htm
- Así salva la mediación su profesión ante la amenaza de la Inteligencia Artificial (14/10/2022). https://www.grupoaseguranza.com/noticias-de-mediacion/asi-salva-mediacion-profesion-ante-amenaza-inteligencia
- Se resuelve un caso de mediación usando inteligencia artificial por primera vez (29/03/2019). https://metodosderesoluciondeconflictos.wordpress.com/2019/03/29/se-resuelve-un-caso-de-mediacion-usando-inteligencia-artificial-por-primera-vez/
- La era del juez robot: ¿estamos preparados para que una máquina dicte sentencia ?” (12.01.2020) (https://www.elmundo.es/papel/historias/2020/01/12/5e1b3954fdddff131d8b459b.html);
- “Estonia se prepara para tener “jueces robot” basados en inteligencia artificial” (12.06.2019) https://www.thetechnolawgist.com/2019/06/12/estonia-se-prepara-para-tener-jueces-robot-basados-en-inteligencia-artificial/“
- La progresiva humanización de los jueces robots. En el futuro, los algoritmos resolverán los conflictos judiciales y las personas solo tendrán que revisar y refrendar la decisión” (04.01.2021). https://cincodias.elpais.com/cincodias/2021/01/03/legal/1609698938_129547.html
- UNESCO. Conferencia General, 41st, 2021: la Recomendación sobre la ética de la inteligencia artificial. SHS/BIO/REC-AIETHICS/2021: https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000380455_spa