Abstracts
Résumé
La mer Méditerranée réunit de forts enjeux économiques (transports mondiaux, tourisme, pêche), sociaux (immigration) et environnementaux (hotspot de biodiversité, et zone fortement impactée par le changement climatique). Cette petite mer semi-fermée apparaît alors comme un espace adapté pour interroger deux outils de protection environnementale du milieu marin : les listes rouges de l’Union internationale pour la conservation de la nature (UICN) et les aires protégées. Cette étude s’attache à comprendre la mise en place de ces deux outils sur le milieu marin, après avoir analysé l’émergence des enjeux environnementaux dans les arènes politiques et scientifiques. Basée sur une méthodologie regroupant observation participante au sein d’une institution vouée à la protection des espaces insulaires de Méditerranée, entretiens semi-directifs et analyses de documents, cette étude propose une réflexion s’appuyant sur des concepts et des cadres d’analyses développés par les science studies, les sciences de gestion et la géographie. L’objectif est d’analyser la construction des enjeux environnementaux en formalisant une dynamique cyclique reliant objet scientifique et sujet environnemental politique. Les enjeux marins sont repositionnés dans cette dynamique en étudiant plus particulièrement la place des incertitudes. L’objectif de l’étude est d’interroger la pertinence du transfert des deux outils utilisés dans les politiques de protection de la biodiversité (listes rouges et aires protégées) du milieu terrestre vers le milieu marin. Ces outils ne s’adaptent pas aussi facilement au milieu marin où les données naturalistes sont moindres et les usages peu compatibles avec certains objectifs des aires protégées.
Mots-clés :
- méditerranée,
- conservation,
- biodiversité,
- outils de protection,
- milieu terrestre,
- milieu marin,
- listes rouges,
- aires protégées,
- sciences politiques,
- UICN
Abstract
The Mediterranean Sea brings together strong economic (global transport, tourism, fishing), social (immigration) and environmental (biodiversity hotspot, and heavily impacted by climate change) issues. This small semi-enclosed sea appears as a suitable area to question two environmental marine tools : the International Union for Conservation of Nature (IUCN) Red Lists and protected areas. The aim of this study is to understand the implementation of these two tools in the marine environment, after analyzing the emergence of environmental issues in political and scientific spheres. Based on a methodology bringing together participant observation in an institution dedicated to the protection of Mediterranean island areas including their maritime component, semi-structured interviews, and documents reviews, this study proposes a reflection based on concepts and analytical frameworks developed by science studies, management sciences and geography. The goal is to analyse the construction of environmental issues by formalizing a cyclic dynamic linking scientific object and political environmental subject. Marine environmental issues are repositioned in this dynamic by studying more particularly the place of uncertainties. The aim of this study is to question the relevance of transferring two tools for biodiversity conservation (Red Lists and protected areas) from terrestrial to marine environments. Initially developed for the conservation of the terrestrial environment, these tools do not adapt as easily to the marine environment where naturalistic data are scarcer, and the uses are not fully compatible with some objectives of protected areas.
Keywords:
- mediterranean Sea,
- conservation,
- biodiversity,
- protection tools,
- terrestrial environment,
- marine environment,
- red lists,
- protected areas,
- sciences-politics,
- IUCN
Appendices
Bibliographie
- Argounès, F., 2014, Le patrimoine maritime : trois repères, dans : Woessner, G. (dir.), Géographie des mers et des océans, Neuilly-sur-Seine, France, Atlande, pp. 37-53.
- Arpin, I., F. Charvolin et A. Fortier, 2015, Les inventaires naturalistes : des pratiques aux modes de gouvernement, Études rurales, 195, pp. 11–26.
- Aubertin, C., F. Pinton et E. Rodary, 2009, Introduction : Le développement durable, nouvel âge de la conservation, dans : C. Aubertin et E. Rodary (dir.), Aires protégées, espaces durables ?, Marseille, IRD Éditions, Objectifs Suds, pp. 17-27, [en ligne] URL : http://books.openedition.org/irdeditions/5663.
- Barberousse, A., S. Samadi, 2013, La taxonomie dans la tourmente, Revue d’anthropologie des connaissances, 7, 2 (2), pp. 411-431, DOI : https://doi.org/10.3917/rac.019.0411.
- Bary, S., A. Barberousse, 2018, Le rôle des hypothèses ininterrogées dans l’étude scientifique de la biodiversité des fonds marins, Revue de la Société de philosophie des sciences, 5, pp. 44‑49, DOI : https://doi.org/10.20416/lsrsps.v5i1.7.
- Bernard, C., 2016, La biodiversité par projet : Réflexivité engagée et dispositif stratégique en Albanie, Montpellier, Université de Montpellier, Montpellier, thèse de doctorat en Sciences de Gestion, 414 p.
- Blandin, P., 2009, De la protection de la nature au pilotage de la biodiversité : conférence-débat organisée par le Groupe sciences en questions, Paris, Institut national de la recherche agronomique (INRA), 4 octobre 2007, Paris, Editions Quae, 124 p.
- Bouchet, P., 2006, The magnitude of marine biodiversity, dans: C. M. Duarte, The Exploration of Marine Biodiversity: Scientific and Technological Challenges, Bilbao, Fundacion BBVA, pp. 31‑64.
- Callon, M., 1986, Eléments pour une sociologie de la traduction. La domestication des coquilles Saint-Jacques et des marins dans la baie de Saint Brieuc, L’Année sociologique, 36, pp. 169–208.
- Callon, M., P. Lascoumes et Y. Barthe, 2014, Agir dans un monde incertain : essai sur la démocratie technique, Paris, Points, 358 p.
- Carré, F., 2009, Les géographes et la connaissance scientifique de la mer, Festival International de Géographie de Saint-Dié, session : Mers et Océans : les géographes prennent le large, Saint-Dié, France, 4 Octobre 2009, conférence.
- Chartier, D., S. Ollitrault, 2005, Les ONG d’environnement dans un système international en mutation : des objets non identifiés ?, dans : C. Aubertin (dir.), Représenter la nature ? ONG et biodiversité, Paris, IRD Éditions, pp. 21–58.
- Chenat, V., A. Konitz, C. Garreta et B. Kalaora, 2004, L’activité scientifique au Conservatoire du littoral : entre recherche et action, Natures Sciences Sociétés, 12, 1, pp. 85–92, DOI : https://doi.org/10.1051/nss:2004013
- Claudet, J., C. Loiseau, M. Sostres et M. Zupan, 2020, Underprotected Marine Protected Areas in a Global Biodiversity Hotspot, One Earth, 2, 4, 380–384, DOI: https://doi.org/10.1016/j.oneear.2020.03.008
- Costello, M. J., 2015, Biodiversity: The Known, Unknown, and Rates of Extinction, Current Biology, 25, 9, DOI: https://doi.org/10.1016/j.cub.2015.03.051
- Crosti, R., A. Arcangeli, S. Campagnuolo, L. Castriota, M. Falautano, T. Maggio et F. Andaloro, 2020, Assessing Worth of Marine Protected Areas for the Protection of Threatened Biodiversity Using IUCN Red List and Red List Index. A Pilot Study in Six Mediterranean Areas, Ecological Indicators, 119, 106765, DOI : https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2020.106765
- Crouteix, O., J. Guyot-Téphany, 2019, Le retour du naturel : regards insulaires à partir de l’archipel des Galapagos et des petites îles de Méditerranée, Bulletin de l’Association de géographes français, 96 (2), pp. 282‑300, DOI : https://doi.org/10.4000/bagf.5105
- Danovaro, R., J. B. Company, C. Corinaldesi, G. D’Onghia, B. Galil, C. Gambi, A. J. Gooday, N. Lampadariou, G. M. Luna, C. Morigi, K. Olu, P. Polymenakou, E. Ramirez-Llodra, A. Sabbatini, F. Sardà, M. Sibuet et A. Tselepides, 2010, Deep-Sea Biodiversity in the Mediterranean Sea : The Known, the Unknown, and the Unknowable, Plos One, 5, 8, e11832, DOI : https://doi.org/10.1371/journal.pone.0011832.
- Depraz, S., 2008, Géographie des espaces naturels protégés : genèse, principes et enjeux territoriaux, Paris, A. Colin, 320 p.
- Dudley, N. (Ed.), 2008, Lignes directrices pour l’application des catégories de gestion aux aires protégées, Gland, Suisse, Union internationale pour la conservation de la nature (IUCN), 96 p.
- Escach, N., S. Cherif et C. Parrain, 2015, Géographie des mers et des océans, Capes-Agrégation : Histoire-Géographie, Paris, Dunod, 448 p.
- Faugère, E., I. Mauz, 2013, Une introduction au renouveau de la taxonomie, Revue d’anthropologie des connaissances, 7, pp. 349-364, DOI https://doi.org/10.3917/rac.019.0349
- Guillet, F., 2011, Une analyse stratégique pour l’organisation à finalité environnementale : le cas d’une ONGE, la Tour du Valat, Centre de recherche pour la conservation des zones humides méditerranéennes, Paris, Université de Cergy-Pontoise, thèse de doctorat en Science de gestion, 476 p.
- Guillet, F., A. Coreau, A., 2016, « Développer les connaissances pour améliorer les décisions ? Une analyse stratégique du rôle des scientifiques de la biodiversité pour l’action en faveur de la conservtaion », dans : A. Liarsou, C. Beck, F. Kohler, M. Kreutzer, C. Lévêque, P. Pech (dir.), Sciences et biodiversité : acteurs, enjeux, temporalités, Paris, L’Harmattan, pp. 67–88.
- Hofmann, C., 2012, Artistes de la carte : de la Renaissance au XXIe siècle : l’explorateur, le stratège, le géographe, Paris, Autrement, 223 p.
- Hoffman, C., H. Richard et E. Vagnon, 2014, L’âge d’or des cartes marines : quand l’Europe découvrait le Monde, Paris, Seuil / Bibliothèque nationale de France, 256 p.
- Horta e Costa, B., J. Claudet, G. Franco, K. Erzini, A. Caro et E.J. Gonçalves, 2016, A regulation-based classification system for Marine Protected Areas (MPAs), Marine Policy, 72, pp. 192–198, [en ligne] URL : https://doi.org/10.1016/j.marpol.2016.06.021
- Hufty, M., 2005, La biodiversité dans les relations Nord/Sud : coopération ou conflit ?, Revue internationale et stratégique, 60, pp. 149-158, [en ligne] URL : https://doi.org/10.3917/ris.060.0149
- Jaume, D., C. M. Duarte, 2006, General aspects concerning marine and terrestrial biodiversity, dans, C. M. Duarte, The Exploration of Marine Biodiversity: Scientific and Technological Challenges, Bilbao, Fundacion BBVA, pp. 17‑30.
- Jørstad, E., K. Skogen, 2010, The Norwegian Red List between science and policy, Environmental Science & Policy, 13, pp. 115–122, [en ligne] URL: https://doi.org/10.1016/j.envsci.2009.12.003
- Larrère, C., R. Larrère, 2009, Du bon usage de la nature pour une philosophie de l’environnement, Paris, Flammarion,356 p.
- Laslaz, L., S. Depraz, S. Guyot, S. Heritier, A. Nicolas, 2012, Atlas mondial des espaces protégés : les sociétés face à la nature, Paris, Autrement, 98 p.
- Latour, B., 2010, La science en action : introduction à la sociologie des sciences, Paris, La Découverte, 663 p.
- Latour, B., 2008, Politiques de la nature : comment faire entrer les sciences en démocratie, Paris, La Découverte, 382 p.
- Latour, B., 2007, L’espoir de Pandore : pour une version réaliste de l’activité scientifique, Paris, La Découverte, 347 p.
- Lévêque, C., 2011, La nature en débat : idées reçues sur la biodiversité, Paris, Le Cavalier bleu, Paris, 173 p.
- Locke, H., P. Dearden, 2005, Rethinking protected area categories and the new paradigm. Environmental Conservation, 32, pp. 1–10, [en ligne] URL : https://doi.org/10.1017/S0376892905001852
- Mascret, V., 2010, L’aventure sous-marine : Histoire de la plongée sous-marine de loisir en scaphandre autonome en France (1865-1985), Lyon, Université Claude Bernard, thèse de doctorat en Histoire contemporaine, 429 p.
- Mathevet, R., L. Godet, 2015, Pour une géographie de la conservation : biodiversités, natures et sociétés, Paris, L’Harmattan, 397 p.
- Mcleod, E., A. Kenneth, P. Mumby, J. Maynard, R. Beeden, N. Graham, S. Heron, O. Hoegh-Guldberg, S. Jupiter, P. McGowan, S. Mangubhai, N. Marshall, P. Marshall, T. McClanahan, K. Mcleod, M. Nyström, D. Obura, B. Parker, H. Possinghal, R. Salm et J. Tamelander, 2019, The Future of Resilience-Based Management in Coral Reef Ecosystems, Journal of Environmental Management, 233, pp. 291‑301, [en ligne] URL: https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2018.11.034
- Mermet, L., F. Benhammou, 2005, Prolonger l’inaction environnementale dans un monde familier : la fabrication stratégique de l’incertitude sur les ours du Béarn, Ecologie & politique, 31, 2, pp. 121-136, [en ligne] URL : https://doi.org/10.3917/ecopo.031.0121
- Mora, C., D. P. Tittensor, S. Adl, A. G. B. Simpson et B. Worm, 2011, How Many Species Are There on Earth and in the Ocean? , PLOS Biology, 9, 8, e1001127, [en ligne] URL: https://doi.org/10.1371/journal.pbio.1001127
- National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA), 2021, How Much of the Ocean Have We Explored?, modifié le 26 février 2021, [en ligne] URL: https://oceanservice.noaa.gov/facts/exploration.html, [consulté le 17 mai 2021]
- Oreskes, N., E. M. Conway, 2019, Les marchands de doute : ou comment une poignée de scientifiques ont masqué la vérité sur des enjeux de société tels que le tabagisme et le réchauffement climatique, Paris, Le Pommier, 523 p.
- Parrain, C., 2012, La haute mer : un espace aux frontières de la recherche géographique, EchoGéo, 19, DOI : https://doi.org/10.4000/echogeo.12929
- Piante, C., D. Ody, 2015, Croissance bleue : la Méditerranée face au défi du bon état écologique, Projet MedTrends, WWF-France (World Wide Fund), 168 p.
- Pépy, É.-A., 2015, Décrire, nommer, ordonner : Enjeux et pratiques de l’inventaire botanique au XVIIIe siècle, Études rurales, 195, 1, pp. 27–42, DOI : 10.4000/etudesrurales.10235
- Plane, J.-M., 2000, Méthodes de recherche-intervention en management, Paris, Harmattan, 256 p.
- Rodary, E., C. Castellanet, 2003, Les trois temps de la conservation, dans E. Rodary, C. Castellanet et G. Rossi, Conservation de la nature et développement : l’intégration impossible ?, Paris, Karthala : GRET, pp. 5-44.
- Sandwell, D. T., R. Müller, W. Smith, E. Garcia et R. Francis, 2014, New Global Marine Gravity Model from CryoSat-2 and Jason-1 Reveals Buried Tectonic Structure, Science, 346, 6205, pp. 65‑67. DOI: https://doi.org/10.1126/science.1258213
- Theys, J., 1991, Environnement, science et politique. Les experts sont formels, Paris, GERMES, 676 p.
- Union internationale pour la conservation de la nature (UICN), 2012, Lignes directrices pour l’application des critères de la Liste rouge de l’UICN aux niveaux régional et national : Version 4,0, Gland, Suisse et Cambridge, Royaume-Uni, UICN, 44 p.
- United Nations Environment Program - World Conservation Monitoring Centre et Union internationale pour la conservation de la nature (UNEP-WCMC et UICN), 2019, Protected Planet : The World Database on Protected Areas (WDPA), UNEP-WCMC [en ligne] URL : www.protectedplanet.net (version de décembre 2019), Cambridge, UK
- van den Hove, S., 2007, A rationale for science–policy interfaces, Futures, 39, pp. 807–826, DOI : https://doi.org/10.1016/j.futures.2006.12.004