Abstracts
Résumé
Depuis une trentaine d’années et la mise en réserve de milieux naturels sur les littoraux français de l’Atlantique, de la Manche et de la Méditerranée, leur ouverture au public a conduit à un aménagement de l’espace, se réduisant parfois à quelques sentiers de découverte, allant, pour d’autres sites, jusqu’à participer pleinement à la dynamique touristique du territoire contiguë. Si la pédagogie à l’environnement est le principal prétexte à l’aménagement pour le public de ces sites, ces pratiques ont cependant contribué à une zonation de l’espace. Elle devient d’autant plus indispensable que la pression exercée aux abords voire à l’intérieur du périmètre de protection est perçue comme importante, portée par un engouement très fort pour les activités dans la nature. Cette zonation donne l’impression d’un desserrement de statuts de protection contraignants vers des formes plus intégrées et partagées de gestion et de gouvernance de l’espace. Cependant, le constat du dérangement des espèces conduit parfois le gestionnaire à aller vers une nouvelle zonation de l’espace protégé, par la création de sanctuaires de nature plus contraignants, justifiant aussi un retour à une ouverture de ces espaces plus limitée pour le grand public ou visant, dans certains cas, à la fermeture totale d’un site. Cet article propose d’analyser la manière dont le découpage de l’espace de trois réserves naturelles de France métropolitaine, la baie de Somme (Picardie), Sainte-Lucie (Aude) et Moëze-Oléron (Charente-Maritime) a été organisé. Les trajectoires de ces sites seront appréhendées, depuis la création de l’espace protégé jusqu’à aujourd’hui, en observant en particulier les dialectiques ouverture/fermeture et permanence/rupture que ces lieux connaissent et la manière dont elles sont appréhendées. Plus largement, l’objectif de ce travail est d’identifier des modèles de partage de l’espace afin d’éclairer la manière dont les réserves naturelles peuvent contribuer au développement durable des territoires dans lesquels elles s’insèrent, la protection de la biodiversité devenant ainsi le révélateur d’une nouvelle dynamique de l’espace.
Mots-clés :
- espaces naturels protégés,
- partage de la nature,
- gouvernance,
- tourisme,
- ouverture au public
Abstract
For thirty years and the setting aside of natural environments on the French coasts of the Atlantic, the Channel and the Mediterranean, their opening to the public has led to a development of space, sometimes reducing itself to a few discovery trails, going, for other sites, to participate fully in the tourist dynamic of the contiguous territory. Environmental pedagogy is the main pretext for the development of these sites for the public, but these practices have contributed to the zonation of space. It becomes all the more essential as the pressure exerted around or even inside the perimeter of protection is perceived as important, driven by a very strong craze for activities in nature. This zoning gives the impression of loosening binding protection status towards more integrated and shared forms of management and governance. However, the observation of the disturbance of the species sometimes leads the manager to move towards a new zonation of the protected area, by creating sanctuaries of a more restrictive nature, also justifying a return to a more limited opening of these spaces for the general public or aiming, in some cases, for the total closure of a site. This article proposes to analyze the way in which the division of the space of three natural reserves of metropolitan France, the Bay of Somme (Picardy), Saint Lucia (Aude) and Moëze-Oléron (Charente-Maritime) was organized. The trajectories of these sites will be apprehended, from the creation of the protected space until today, observing in particular the dialectics opening / closing and permanence / rupture that these places know and the way in which they are apprehended. More broadly, the objective of this article is to identify models for sharing space in order to understand how natural reserves can contribute to the sustainable development of the territories in which they are integrated, the protection of biodiversity, thus becoming the revealer of a new space dynamic.
Keywords:
- protected natural spaces,
- sharing nature,
- governance,
- tourism,
- opening to the public
Download the article in PDF to read it.
Download
Appendices
Remerciements
Les auteurs de l’article remercient la Fondation de France et son appel à projets « Quels littoraux pour demain ? » qui a financé le projet Gouvernance et développement durable des espaces du patrimoine naturel littoral (2013-2017), coordonné par C. Barthon, UMR 6590–CNRS « Espaces et Sociétés », Université d’Angers.
Bibliographie
- Andreu-Boussut, V., 2008, La nature et le balnéaire. Le littoral de l’Aude, Ed. L’Harmattan, Coll. « Milieux naturels et société », Paris, 356 p.
- Andreu-Boussut, V. et C. Choblet, 2006, Entre gouvernance locale et institutionnalisation des territoires: le Parc naturel régional, un modèle pour la GIZC ?, VertigO, la revue en sciences de l’environnement [en ligne], vol. 7, n° 3, pp. 1-16, URL : http://vertigo.revues.org/9060
- Andreu-Boussut, V., 2016, Les salins narbonnais: des espaces en cours de patrimonialisation, in Guillaud D., Juhé-Beaulaton D., Cormier-Salem M.-C. et Giroud Y. (éds.), Ambivalences patrimoniales au Sud. Mise en scène et jeux d’acteurs, Ed. IRD Karthala, Paris, pp. 237-255.
- Arnould P. et É. Glon, 2006, Wilderness, usages et perceptions de la nature en Amérique du Nord, Annales de géographie, 649(3), pp. 227-238, doi:10.3917/ag.649.0227.
- Barthod, C., J.-L. Joseph, G. Moulinas, E. Lopez, F. Letourneux, G. Tendron, C. Schwoerer, B. Bruno Mounier, J.-M. Petit et P.-O. Drège, 2003, Bilan de dix ans de débats passionnés sur la gouvernance des espaces naturels protégés en France, Revue Forestière Française, vol. 55, n° 6, pp. 495-509
- Barthon, C., C. Chadenas, A. de Lajartre et A. Pancher, 2013, Valeur, fonction et médiation dans les espaces naturels sensibles: une patrimonialisation inachevée de la nature. Exemples dans les Pays de la Loire, VertigO - la revue électronique en sciences de l'environnement [En ligne], Hors-série 16 | juin 2013, URL : http://journals.openedition.org/vertigo/13621; DOI : https://doi.org/10.4000/vertigo.13621
- Barthon, C., X. Michel, M. (de) Cacqueray, C. Chadenas, V. Andreu-Boussut et A. (de) Lajartre, 2019, L’eau et ses représentations dans les paysages de zones humides littorales: entre visibilité et invisibilité, Projets de paysage, pp. 1-23
- Berlan-Darqué, M. et B. Kalaora, 1991. Du pittoresque au « tout-paysage », Études rurales, 121-124, pp. 185-195
- Blandin, J., 2009. De la protection de la nature au pilotage de la biodiversité. Editions Quae, Versailles, 122 p.
- Boncoeur, J., J.-F. Noël, A. Sabourin et J. Tsang King Sang, 2007, La gouvernance des aires marines protégées: le projet de parc marin en Iroise, un exemple de processus participatif ? Mondes en Développement, vol.35, n° 138, pp. 77-92
- Bonnin, M., 2008, Les corridors écologiques. Vers un troisième temps du droit de la conservation de la nature ?, Paris, L’Harmattan, coll. Droit du patrimoine culturel et nature, 270 p.
- Cacqueray, M. (de), C. Barthon, C. Chadenas, X. Michel, V. Andreu-Boussut et A. (de) Lajartre, 2018, Le patrimoine, un élément fédérateur pour la gouvernance des espaces protégés ? L’exemple du marais de Brouage (Charente-Maritime). Norois, 246(1), pp. 7-27
- Chadenas, C., 2008, L’Homme et l’oiseau sur les littoraux d’Europe occidentale, Paris: L’Harmattan, coll. Milieux naturels et Sociétés - Approches géographiques, 291 p.
- Charles, L. et B. Kalaora, 2007, De la protection de la nature au développement durable: vers un nouveau cadre de savoir et d’action ? Espaces et sociétés, vol. 3 n° 130, pp. 121 à 133
- Charles, M., F. Chlous-Ducharme, E. Faugère et M. Wintz, 2008, Science et démocratie dans la gestion de la nature: des ethno-sociologues pris dans la modélisation d’accompagnement, VertigO – la revue électronique en sciences de l’environnement [En ligne], Volume 8 Numéro 2, URL: http://journals.openedition.org/vertigo/4999; DOI : 10.4000/vertigo.4999
- Claeys, C., 2014, Créer un parc national des Calanques: préserver, partager ou confisquer un patrimoine socio-naturel ? Annales de géographie, 698(4), pp. 995-1015, doi:10.3917/ag.698.0995.
- Collectif ComMod, 2005, La modélisation comme outil d’accompagnement, in Natures Sciences Sociétés, vol 13, n° 2, pp. 165-168.
- Delaporte, P. et M. Guéguen (coord.), 2017, Plan de gestion 2017-2026 de la Réserve Naturelle Nationale de Moëze-Oléron et du site de Plaisance. LPO France, 278 p.
- Delaporte, P., N. Boileau, E. Champion, F. Corre, C. Egreteau, J. Gautier, J. Gonin, F. Meunier et J. Terrisse, 2008, Plan de gestion 2009-2013 de la réserve naturelle nationale des marais de Moëze-Oléron, Ligue de Protection des Oiseaux, 188 p.
- Depraz, S., 2008, Géographie des espaces naturels protégés. Genèse, principes et enjeux territoriaux, Armand Colin, Paris, 320 p.
- Depraz, S., 2011, La protection de la nature est-elle durable ? Espaces naturels protégés et développement durable. Historiens et géographes, pp. 109-122.
- Goss-Custard, J. D. et R. A Stillman, 2008, Individual-based models and the management of shorebird populations. Natural Resource Modeling, 21, pp. 3-71.
- Hutton, J., W.M. Adams et J.C. Murombedzi, 2005, Back to the Barriers? Changing Narratives in Biodiversity Conservation, Forum for Development Studies, 32:2, pp. 341-370
- Kalaora, B., 2010, Les zones humides et le Conservatoire du littoral: perceptions et cadre d’expérience, L’Espace géographique, vol. tome 39, n° 4, pp. 361-374.
- Lagadeuc, Y. et R. Chenorkian, 2009, Les systèmes socio-écologiques: vers une approche spatiale et temporelle, Natures Sciences Sociétés, vol. 17, n° 2, 2009, pp. 194-196.
- Lajartre, A. (de), C. Barthon, V. Andreu-Boussut, C. Chadenas et X. Michel, 2016. Habiter les habitats (naturels), quelle place pout l’homme au sein du patrimoine littoral ?, dans : Robert S. et Melin H. (dir.), 2016. Habiter le littoral. Enjeux contemporains, Aix-en-Provence, Presses universitaires d’Aix-Marseille, coll. « Espace cl développement durable », pp. 39-55
- Lecorre, N., 2009, Le dérangement de l’avifaune sur les sites naturels protégés de Bretagne: état des lieux, enjeux et réflexions autour d’un outil d’étude des interactions hommes/oiseaux, Brest, Université de Bretagne occidentale, 489 p.
- Lepart, J. et P. Marty, 2006, Des réserves de nature aux territoires de la biodiversité, in Annales de Géographie, t.115, n° 651, pp. 485-507
- Le Vavasseur dit Durell, S., R. A. Stillman, P. Triplet, M. Desprez, C. Fagot, N. Loquet, F. Sueur et J. D. Goss-Custard, 2008, Using an individual-based model to inform estuary management in the Baie de Somme, France, Oryx, 42(2), pp. 265-277 doi:10.1017/S003060530800625X
- Lionel, C. et B. Kalaora, 2007, De la protection de la nature au développement durable: vers un nouveau cadre de savoir et d’action ?, Espaces et sociétés, vol. 130, n° 3, pp. 121-133.
- Lippe, M., M. Bithell, N. Gotts, D. Natalini, P. Barbrook-Johnson, C. Giupponi, M. Hallier, G. J. Hofstede, C. Le Page, R. Matthews, M. Schlüter, P. Smith, A. Teglio et K. Thellmann, 2019, Using agent-based modelling to simulate social-ecological systems across scales, Geoinformatica, 23, pp. 269-298, https://doi.org/10.1007/s10707-018-00337-8
- Maris, V., Ph. Roche, H. Levrel et L. Geijzendorffer, 2016, Regards croisés sur les valeurs de la biodiversité et les services écosystémiques: les valeurs en question, dans : Roche et al. Valeurs de la biodiversité et les services écosystémiques, perspectives interdisciplinaires, Edition Quae, Versailles, pp. 21-38.
- Papy, L., 1935, Brouage et ses marais, In Revue géographique des Pyrénées et du Sud-Ouest, tome 6, fascicule 4, pp. 281-323
- Raison du Cleuziou, Y., 2007, La nature embrigadée. Conflit en baie de Somme, Presses Universitaires de France, Ethnologie française, n° 1, vol. 37, pp. 153-162
- Tapper, R., 2006, Wildlife watching and tourisme. A study on the benefits and risks of a fast growing tourism activity and its impacts on species, United Nations Environment Programme (UNEP) / Convention on Migratory Species (CMS), 68 p.
- Therville, C., R. Mathevet et F. Bioret, 2012, Des clichés protectionnistes aux discours intégrateurs: l’institutionnalisation de réserves naturelles de France, VertigO – la revue électronique en sciences de l’environnement [En ligne], Volume 12, numéro 3 | décembre 2012, URL : http://journals.openedition.org/vertigo/13046; DOI : https://doi.org/10.4000/vertigo.13046
- Therville, C., R. Mathevet, F. Bioret et M. Antona, 2018, Navigating protected areas as social-ecological systems: integration pathways of French nature reserves, Reg Environ Change 18, pp. 607-618, https://doi.org/10.1007/s10113-017-1231-4
- Triplet P. et F. Sueur, 2001, Faut-il parler des oiseaux du Parc Ornithologique du Marquenterre ou de la réserve naturelle de la baie de Somme ? Bref historique de la protection du site ornithologique majeur de Picardie. Avifaune picarde, 12, pp. 1-6.
- Triplet, P. et V. Schricke, 1998, Les facteurs de dérangements des oiseaux d’eau: synthèse bibliographique des études abordant ce thème en France, Bull. mens. ONC, 235, pp. 20-27
- Triplet, P., M. Urban et C. Aulert, 2002, Adaptation de la réponse de l’Huîtrier pie Haematopus ostralegus aux dérangements liés à des activités humaines en estuaire de la Seine, Alauda, vol. 70, n° 3, pp. 393-397.
- Van Tilbeurgh, V., 2006, Quand la gestion intégrée redessine les contours d’une aire protégée: le cas du parc marin en mer d’Iroise, VertigO – la revue électronique en sciences de l’environnement [En ligne], vol. 7, n° 3, URL : http://journals.openedition.org/vertigo/170; DOI : https://doi.org/10.4000/vertigo.170
- Yellès, N., 1993, Tourisme de nature et aménagement littoral: le modèle picard, Mappemonde, 1, pp. 27-31