Abstracts
Résumé
Cet article porte sur la lutte de pouvoir entre la conservation et l’éducation au sein du musée d’art, où l’un désire donner toute la place aux oeuvres, et l’autre stimuler l’apprentissage au moyen des médiations. Il s’agit d’un débat séculaire qui évolue sous la pression tant économique, qui consiste à attirer toujours de plus en plus de visiteurs au musée, qu’idéologique, avec la montée des médiations qui s’imposent dorénavant comme modèles de transmission culturelle dans les sociétés postindustrialisées. Depuis plus d’un siècle, les musées d’art sont le lieu d’un débat portant sur la place des médiations autour des oeuvres, entre les tenants de l’esthétique et ceux de l’éducation. Au regard de l’histoire, ils en transforment radicalement l’usage, que l’on se tienne d’un côté ou de l’autre des protagonistes. Entre les deux positions, Bourdieu et Darbel jettent un pavé dans la mare d’un milieu de l’éducation muséale de l’art marqué par le principe de la distinction, de même que du « choc esthétique » de Malraux, en montrant que l’expérience esthétique découle de la compréhension des oeuvres et de la connaissance des codes culturels. Toutefois, il ne s’agit là que d’un épisode de plus dans une saga séculaire. D’un côté, derrière l’absence de clés de lecture se cache la participation à une dynamique perverse, celle de l’exclusion sociale des publics néophytes qui ne peuvent accéder à la délectation. De l’autre, derrière la montée de l’éducation muséale de l’art se cache la frustration des publics connaisseurs qui voient leur expérience esthétique entravée par une interprétation nécessairement réductrice des sens de l’oeuvre. Aujourd’hui, au centre de ce débat, des tensions existent toujours entre les conservateurs et les éducateurs, écartelés entre les exigences de développement de nouveaux publics et celles des habitués, les collectionneurs, les artistes et le marché de l’art. Ceux-ci garantissent au musée un statut dans les réseaux de l’art, et de l’art contemporain en particulier. Ces exigences tournent autour de la question suivante : jusqu’où une institution muséale peut-elle aller dans le déploiement de dispositifs de médiation facilitant l’interprétation des oeuvres chez les publics néophytes, et ce, sans entraver l’expérience esthétique du regardeur habitué ou expert ?
Mots-clés :
- lutte de pouvoir,
- débat,
- esthétique,
- éducation,
- conservation,
- médiation,
- musée d’art,
- art contemporain
Abstract
This article focuses on the power struggle in the art museum between conservation and education, where one wants to dedicate all of its available time and space to works of art while the other wishes to stimulate learning through mediations. This is an age-old debate which evolves under the economic pressure, consisting of always wanting to attract more and more visitors to the museum. It is also an ideological debate with the rise of mediations which now impose the model of cultural transmission in postindustrialized societies. As such, art museums are experiencing a storming debate on the place of mediations around the works of art, between the proponents of aesthetics and those of education. As history shows, the use of works of art is radically transformed, on both sides of the protagonists. Between these two positions, Bourdieu and Darbel made waves in the field of museum art education marked by the principle of distinction, and the “aesthetic shock” of Malraux, showing that the aesthetic experience arises from the understanding of the works of art and the knowledge of cultural codes. However, this is only an episode in a centuries-old saga. On one side is hidden, behind the lack of reading keys, the participation in a perverse dynamic, one of social exclusion of the neophyte public who cannot come to enjoy the works. On the other side, the rise of the museum art education hides the frustration of the educated public who sees the aesthetic experience hampered by a necessarily reductive interpretation of the meaning of the work of art. Today, at the centre of this debate, tensions still exist between the conservatives and the educators, torn between the development of new publics’ requirements and those of its regulars, collectors, artists, and the art market. These bodies guarantee a status to art museums in the networks of art, around contemporary art in particular. They revolve around this question: how far can a museum go for the deployment of mediation devices that facilitate the interpretation of works of art for the neophyte public without impeding the aesthetic experience of the accustomed or expert viewer?
Keywords:
- power struggle,
- debate,
- aesthetic,
- education,
- conservation,
- mediation,
- art museum,
- contemporary art
Appendices
Bibliographie
- Adorno, Theodor W. et Max Horkeimer, 2012, Kulturindustrie : Actions et mystification des masses, Paris, Allia.
- Adotevi, Stanislas Spero, 1971, « Le musée inversion de la vie », dans André Desvallées (sous la dir. de), 1992, Vagues : une anthologie de la nouvelle muséologie, vol. 1, Mâcon, Éditions W et MNES, p. 119-138.
- Aeberli, Laetitia, 2003, L’éducation et les musées : diagnostic d’une non-rencontre entre l’institution muséale et les adolescents, Montréal, Université du Québec à Montréal, Groupe de recherche sur l’éducation et les musées.
- Allard, Michel, 2002, « La situation des services éducatifs des institutions muséales québécoises », dans Tamara Lemerise, Dany Lussier-Desrochers et Vitor Matias (sous la dir. de), Courants contemporains de recherche en éducation muséale, Québec, MultiMondes, p. 29-48.
- Allard, Michel, 2008, « À part être. Quand l’art s’habille et se découvre », dans Anik Meunier et Anik Landry (sous la dir. de), La recherche en éducation muséale : actions et perspectives, Québec, MultiMondes, p. 165-176.
- Ames, Michael, 1992, « Museums in the Age of Deconstruction », dans Gail Anderson (sous la dir. de), 2012, Reinventing the Museum. The Evolving Conversation on a Paradigm Shift, Plymouth, R-U, AltaMira Press, p. 86-103.
- Arendt, Hannah, 1977, The Life of The Mind I, New York, Harcourt Brace Jovanovich.
- Bachelard, Gaston, 1934, La formation de l’esprit scientifique. Contribution à une psychanalyse de la connaissance objective, Paris, Librairie philosophique J. Vrin.
- Bauer, Daniela et Palmyre Pierroux, 2014, « Expert and Adolescent Interpretive Approaches in a National Art Museum », Museum Management and Curatorship, vol. 29, no 3, p. 260-279.
- Berry, Nancy et Susan Mayer (sous la dir. de), 1989, Museum Education : History, Theory and Practice, Reston, National Art Education Association.
- Blais, Jean-Marc, 2000, « L’éducation muséale au Québec : un aperçu historique », Musées, vol. 22, p. 7-12.
- Bourdieu, Pierre, 1979, La distinction. Critique sociale du jugement, Paris, Minuit.
- Bourdieu, Pierre et Alain Darbel, 1969, L’amour de l’art. Les musées d’art européens et leur public, Paris, Minuit.
- Cacchia, Amanda, 2014, « Disability, Curating, and the Educational Turn : The Contemporary Condition of Access in the Museum », Oncurating.org, vol. 24, no 4, p. 51-64.
- Camart, Cécile, François Mairesse, Cécile Prévost-Thomas et Pauline Vessely (sous la dir. de), 2015, Les mondes de la médiation culturelle, Paris, L’Harmattan.
- Chaumier, Serge, 2010, « La muséographie de l’art », Culture & Musées, no 16, p. 21-43.
- Coffee, Kevin, 2008, « Cultural Inclusion, Exclusion and the Formative Roles of Museums », Museum Management and Curatorship, vol. 23, no 3, p. 261-279.
- Coulangeon, Philippe, 2004, « Classes sociales, pratiques culturelles et styles de vie : le modèle de la distinction est-il (vraiment) obsolète ? », Sociologie et sociétés, vol. 36, no 1, p. 59-85.
- Davallon, Jean, 1992, « Le musée est-il vraiment un média ? », Publics & Musées, vol. 2, no 1, p. 99-123.
- Deloche, Bernard, 1985, « L’épistémologie du musée », dans Alain Nicolas (sous la dir. de), Nouvelles muséologies, Marseille, Muséologie nouvelle et expérimentation sociale, p. 25-35.
- Desvallées, André (sous la dir. de), 1992, Vagues. Une anthologie de la nouvelle muséologie, Mâcon, Éditions W et MNES.
- Desvallées, André et François Mairesse, 2005, « Sur la muséologie », Culture & Musées, no 6, p. 131-155.
- Dufrêne, Bernadette et Michèle Gellereau, 2004, « La médiation culturelle. Enjeux professionnels et politiques », Hermès, no 38, p. 199-206.
- Duncan, Carol, 1995, Civilizing Rituals : Inside Public Art Museums, Londres, Routledge.
- Falk, John H. et Lynn D. Dierking, 1992, The Museum Experience, Washington, Whalesback Books.
- Falk, John H. et Lynn D. Dierking, 2000, Learning from Museums. Visitor Experiences and the Making of Meaning, Plymouth, Altamira Press.
- Foucault, Michel, 2015 [1re éd. 1975], « Surveiller et punir », dans Michel Foucault (sous la dir. de), Oeuvres II, Paris, Gallimard, p. 261-613.
- Fryer, Lindsey, 2013, « On Mediating and Social Impact : Projects, Plans and Challenges for Tate Liverpool », dans Kaija Kaitavuori, Laura Kokkonen et Nora Sternfeld (sous la dir. de), It’s All Mediating. Outlining and Incorporating the Roles of Curating and Education in the Exhibition Context, Newcastle Upon Tyne, Cambridge Scholars Publishing, p. 36-44.
- Gaudibert, Pierre, Pontus Hulten, Michael Kustow, Jean Leymarie, François Mathey, Georges Henri Rivière, Harald Szeemann et Eduard de Wilde, 1992, « Problèmes du musée d’art contemporain en Occident », dans André Desvallées (sous la dir. de), Vagues. Une anthologie de la nouvelle muséologie, Mâcon, Éditions W et MNES, p. 144-179.
- Ghebaur, Cosmina, 2012, « Le non-public et la culture », Terrain, vol. 58, p. 144-155.
- Gibbs, Kirsten, Margherita Sani et Jane Thompson, 2006, Lifelong Learning in Museums. A European Handbook, Ferrara, Edisai.
- Glicenstein, Jérôme, 2009, L’art : une histoire d’expositions, Paris, Presses universitaires de France.
- Gob, André et Raymond Montpetit, 2010, « La (r)évolution des musées d’art. Introduction », Culture & Musées, no 16, p. 13-19.
- Guintcheva, Guergana et Juliette Passebois-Ducros, 2005, « La place de la visite d’un musée dans l’univers concurrentiel des loisirs. Une approche par les bénéfices perçus », Actes des 10e Journées de recherche en marketing culturel, Dijon, CERMAB (Centre de recherche en marketing de Bourgogne).
- Hein, George E., 1998, Learning in the Museum, Londres, Routledge.
- Henning, Michelle, 2006, « New Media », dans Sharon Macdonald (sous la dir. de), A Companion to Museum Studies, Londres, Blackwell Publishing, p. 302-318.
- Hooper-Greenhill, Eilean, 1992, Museums and the Shaping of Knowledge, Londres, Routledge.
- Hooper-Greenhill, Eilean, 1994, Museums and Their Visitors, Londres, Routledge.
- Hooper-Greenhill, Eilean, 2007, Museums and Education : Purpose, Pedagogy, Performance, Londres, Routledge.
- Houdé, Olivier et Gaëlle Leroux, 2009, Psychologie du développement cognitif, Paris, Presses universitaires de France.
- Jacobi, Daniel et Elisabeth Caillet, 2004, « Introduction. Les médiations de l’art contemporain », Culture & musées, no 3, p. 13-23.
- Kaitavuori, Kaija, 2013, « Introduction », dans Kaija Kaitavuori, Laura Kokkonen et Nora Sternfeld (sous la dir. de), It’s All Mediating. Outlining and Incorporating the Roles of Curating and Education in the Exhibition Context, Newcastle Upon Tyne, Cambridge Scholars Publishing, p. x-xxi.
- Kaitavuori, Kaija, Laura Kokkonen et Nora Sternfeld (sous la dir. de), 2013, It’s All Mediating. Outlining and Incorporating the Roles of Curating and Education in the Exhibition Context, Newcastle Upon Tyne, Cambridge Scholars Publishing.
- Kolb, David A., 1984, Experiential Learning : Experience as the Source of Learning and Development, vol. 1, Englewood Cliffs, Prentice-Hall.
- Lafortune, Jean-Marie (sous la dir. de), 2012, La médiation culturelle : le sens des mots et l’essence des pratiques, Québec, Presses de l’Université du Québec.
- Lind, Maria, 2013, « Why Mediate Art ? », dans Kaija Kaitavuori, Laura Kokkonen et Nora Sternfeld (sous la dir. de), It’s All Mediating. Outlining and Incorporating the Roles of Curating and Education in the Exhibition Context, Newcastle Upon Tyne, Cambridge Scholars Publishing, p. 20-26.
- Mairesse, François, 2016, « Politiques culturelles ou politiques économiques ? Musées et bibliothèques en France », Communication présentée au colloque franco-québécois Essor de la vie culturelle au 21e siècle : politiques, interventions et initiatives, Trois-Rivières, Université du Québec à Trois-Rivières, 26-29 avril.
- Malraux, André, 1947, Le musée imaginaire, Paris, Gallimard.
- Mariaux, Pierre-Alain, 2005, « Mausolée, ouverture critique », dans Pierre-Alain Mariaux (sous la dir. de), L’objet de la muséologie, Neuchâtel, Institut d’histoire de l’art, p. vii-xi.
- Mason, David D.M. et Conal McCarthy, 2006, « “The Feeling of Exclusion” : Young Peoples’ Perceptions of Art Galleries », Museum Management and Curatorship, vol. 21, no 1, p. 20-31.
- Masson, André et Alain Nicolas, 1985, « Entretien avec André Masson », Nouvelles muséologies, Marseille, Muséologie nouvelle et expérimentation sociale, p. 5-8.
- Millet, Catherine, 1987, L’art contemporain en France, Paris, Flammarion.
- Mörsch, Carmen, 2013, « Contradicting Oneself : Gallery Education as Critical Practice within the Educational Turn in Curating », dans Kaija Kaitavuori, Laura Kokkonen et Nora Sternfeld (sous la dir. de), It’s All Mediating. Outlining and Incorporating the Roles of Curating and Education in the Exhibition Context, Newcastle Upon Tyne, Cambridge Scholars Publishing, p. 8-19.
- Moulin, Raymonde, 1997, L’artiste, l’institution et le marché, Paris, Champs Flammarion.
- O’Doherty, Brian, 1986, Inside the White Cube. The Ideology of the Gallery Space, Los Angeles, University of California Press.
- Pach, Walter, 1948, The Art Museum in America, New York, Pantheon.
- Papert, Seymour, 1980, Midstorms Children, Computers and Powerful Ideas, New York, Basic Books.
- Papert, Seymour, 1991, « Situating Constructionism », dans Seymour Papert et Idit Harel (sous la dir. de), Constructionism, New York, Ablex Publishing Corporation, p. 193-206.
- Phillips, Ruth B., 2011, Museum Pieces : Toward the Indigenization of Canadian Museums, Montreal, McGill/Queen’s University Press.
- Piaget, Jean et Barbe Inhelder, 1966, La psychologie de l’enfant, Paris, Presses universitaires de France.
- Rasse, Paul, 1999, Les musées à la lumière de l’espace public : histoire, évolution, enjeux, Paris, L’Harmattan.
- Roth, Camille, 2008, « Réseaux épistémiques : formaliser la cognition distribuée », Sociologie du travail, no 50, p. 353-371.
- Santerre, Lise, 1999, De la démocratisation de la culture à la démocratie culturelle, Québec, Ministère de la Culture et des Communications.
- Schubiger, Benno, 2010, « Les “period rooms” dans les musées », Heimatschutz Patrimoine, vol. 10, no 3, p. 14-15.
- Serota, Nicholas, 1996, Experience or Interpretation the Dilemma of Museums of Modern Art, New York, Thames and Hudson.
- Sofka, Vinoš (sous la dir. de), 1980, « Museology : Science or Just Practical Work ? », MuWoP, vol. 1, Stockholm, ICOM [Conseil international des musées].
- von Glaserfeld, Ernst, 2001, « Constructivisme radical et enseignement », dans Collectif, Actes du colloque Constructivismes : usages et perspectives en éducation, 4-8 septembre 2000, Genève, Service de la recherche en éducation.
- Vygotsky, Lev S., 1978, Mind in Society, Cambridge, Harvard University Press.
- Weil, Stephen, 1999, « From Being about Something to Being for Somebody. The Ongoing Transformation of the American Museum », dans Gail Anderson (sous la dir. de), Reinventing the Museum. The Evolving Conversation on a Paradigm Shift, Plymouth, AltaMira Press, p. 170-190.
- Wesseling, Janneke, 2011, See it Again, Say it Again. The Artist as Researcher, Amsterdam, Valiz.
- Witcomb, Andrea, 2006, « Interactivity : Thinking Beyond », dans Sharon Macdonald (sous la dir. de), A Companion to Museum Studies, Londres, Blackwell Publishing, p. 353-361.
- Zeller, Terry, 1989, « The Historical and Philosophical Foundation of Art Museum Education in America », dans Nancy Berry et Susan Mayer (sous la dir. de), Museum Education : History, Theory and Practice, Reston, National Art Education Association, p. 10-89.
10.7202/009582ar