Abstracts
Résumé
Alors que le concept de réflexivité se présente comme incontournable en formation professionnelle, les repères pour construire des dispositifs pédagogiques visant le renforcement des capacités réflexives d’acteurs sur leurs situations professionnelles à des fins de développement professionnel et personnel paraissent, sinon manquants, du moins noyés dans un foisonnement théorique et pratique. En tant que concepteurs de tels dispositifs dans le domaine de l’enseignement supérieur agronomique, nous présentons une grille-repères articulant cinq dimensions de la réflexivité, forgée au fil de nos expériences, de nos échanges et de nos lectures. Ces cinq dimensions renvoient à cinq aspects de la réflexivité qu’il est possible de travailler directement avec des apprenants, en mettant en place un étayage adapté que nous caractérisons et illustrons dans l’article, en puisant dans nos expériences de formateurs. Deux dimensions de la grille sont particulièrement pertinentes pour accompagner des publics non familiers avec la réflexivité, et parfois réfractaires aux exercicesréflexifs.
Mots-clés :
- réflexivité,
- dispositifs pédagogiques,
- développement,
- situations professionnelles,
- étayage
Abstract
While reflexivity is seen as a not-to-be-missed concept in professional training, references to design pedagogical devices to enhance actors’ reflective capacities on their professional situations and to foster their professional and personal development are scarce and embedded in a patchwork of theoretical and practical approaches. As designers of such devices in agricultural higher education, our practical experiences, theoretical background and discussions led us to build a model of reflexivity as five intertwined key dimensions. These dimensions deal with aspects of reflexivity that it is possible to work on directly with learners by using appropriate scaffolding methods, which we describe and illustrate in this paper, referring to our teaching experiences. Two dimensions of the model are particularly relevant for people who are not familiar with reflexivity, and sometimes reluctant to practice it.
Keywords:
- reflexivity,
- pedagogical devices,
- development,
- professional situations,
- scaffolding
Appendices
Bibliographie
- Beaujouan, J., Coutarel, F., & Daniellou, F. (2013). L’expérience des autres dans la formation. Apports et limites du récit professionnel. Éducation permanente, 196(3), 25-38.
- Boal, A., Mellac, R., & Rigot-Müller, V. (2004). Jeux pour acteurs et non-acteurs : pratique du théâtre de l’opprimé. Paris, France : La Découverte.
- Boltanski, L., & Thévenot, L. (1991). De la justification. Les économies de la grandeur. Paris, France : Gallimard.
- Bourgeois, E. (2014). Les figures de l’apprentissage au travail au-delà de la réflexivité. Dans É. Bourgeois, & S. Enlart (Eds.), Apprendre dans l’entreprise. (pp.147-165). Paris, France : Presses universitaires de France.
- Bruner, J. (1998). Le développement de l’enfant. Savoir faire, savoir dire. Paris, France : Presses universitaires de France.
- Buysse, A., & Vanhulle, S. (2009). Écriture réflexive et développement professionnel : quels indicateurs ? Questions vives, 5(11), 225-242. .
- Caron, J., & Chouinard, I. (2015). Le recours aux approches réflexives dans les métiers relationnels : modélisation des conceptions de la réflexivité. Communication présentée au 6e Congrès de l’Association internationale pour la formation, la recherche et l’intervention sociale, Porto, Portugal.
- Chizallet, M., Barcellini, F., & Prost, L. (2018). Supporting farmers’ management of change towards agroecological practices by focusing on their work: a contribution of ergonomics. Cahiers de l’Agriculture, 27 (3), 35005. doi :10.1051/cagri/2018023.
- Clot, Y., & Faïta, D. (2000). Genres et styles en analyse du travail : concepts et méthodes. Travailler, 4, 7-43.
- Couturier, Y., (2013). Critique de la réflexivité (mais est-ce donc possible ?). Phronesis, 2(1), 8-14. .
- Donnadieu, B., (2001). Alternance : pour éviter la confusion des rôles et des postures. Dans P. Lhez, D. Millet, & B. Séguier (Eds.), Alternance et complexité en formation. (pp. 133-146). Paris, France : Séli Arslan.
- Fablet, D. (2004). Les groupes d’analyse des pratiques professionnelles : une visée avant tout formative. Connexions, 82(2), 105-117. .
- Faingold, N., (2015). Un dispositif universitaire centré sur un travail réflexif d’exploration du vécu subjectif : formation et transformation de soi. Recherche et formation, 80, 47-62. .
- Gardet, J., (2016, 18 novembre). Le principe des cités de Boltanski et Thévenot. Repéré à https://www.youtube.com/watch?v=Gy0G4nmWAAE.
- Guillemette, F., (2016). La pratique réflexive : tout le monde en parle, mais… Approches inductives, 3(1), 1–6. .
- Hatton, N., & Smith, D. (1995). Reflection in teacher education: towards definition and implementation. Teaching and teacher education, 11(1), 33-49. doi:10.1016/0742-051X(94)00012-U.
- Hubert, B., (2004). Agricultures et développement durable, enjeux de connaissances et attitudes de recherche. Dossier de l’environnement de l’INRA, 27, 41-54.
- Jorro, A. (2005). Réflexivité et auto-évaluation dans les pratiques enseignantes. Mesure et évaluation en éducation, 27(2), 33-47.
- Lison, C. (2013). La pratique réflexive en enseignement supérieur : d’une approche théorique à une perspective de développement professionnel. Phronesis, 2(1), 15–27. .
- Morisse, M. (2014). Les dimensions réflexive et professionnalisante de l’écriture. Quelques considérations épistémologiques, théoriques et méthodologiques. Dans M. Morisse, & L. Lafortune (Eds.), L’écriture réflexive, objet de recherche et de professionnalisation. (pp. 9-30). Sainte-Foy, Canada : Presses de l’Université du Québec.
- Pastré, P. (2011). La didactique professionnelle. Approche anthropologique du développement chez les adultes. Paris, France : Presses universitaires de France.
- Paul, M. (2016). La démarche d’accompagnement. Repères méthodologiques et ressources théoriques. Louvain-la-Neuve, Belgique : De Boeck Supérieur.
- Rogers, C. (1968). Le développement de la personne. Paris, France : Dunod.
- Sparks-Langer, G.M., Simmons, J.M., Pasch, M., Colton, A., & Starko, A. (1990). Reflective pedagogical thinking: how can we promote it and measure it? Journal of teacher education, 41(5), 23-32.
- Tardif, M., Borges, C., & Malo, A. (2012). Le virage réflexif en éducation : où en sommes-nous 30 ans après Schön ? Bruxelles, Belgique : De Boeck Supérieur.
- Trognon, L. (2013). Accompagner la réflexivité, une construction de l’expérience. Éducation permanente, 196(3), 65-74.
- Trognon, L. (2019). Accompagner la réflexivité des managers du développement territorial. Psychanalyse & Management, 8, 49-63.
- Uwamariya, A., & Mukamurera, J. (2005). Le concept de « développement professionnel » en enseignement : approches théoriques. Revue des sciences de l’éducation, 31(1), 133–155. .
- Van Manen, M. (1977). Linking ways of knowing with ways of being practical. Curriculum Inquiry, 6, 205-228. .
- Varga, R. (2014). Manifestations linguistiques de la réflexivité et de la non-réflexivité : les postures en jeu dans la transformation du sujet. ¿ Interrogations ?, 18, [en ligne], https://www.revue-interrogations.org/Manifestations-linguistiques-de-la (Consulté le 10 mai 2019).
- Vermersch, P. (1994/2019). L’entretien d’explicitation. Paris, France : ESF.
- Vial, M. (2006). Accompagner n’est pas guider. Communication présentée à la Conférence aux formateurs de l’Ecole de la Léchère, Fondation pour les classes d’enseignement spécialisé de la Gruyère, Suisse.
10.7202/1015635ar