Abstracts
Résumé
Dans une perspective réflexive, nous revenons sur les travaux que nous menons depuis plus de vingt ans sur le rapport à l’écriture pour montrer que cette notion est heuristique et opératoire dans le développement de la compétence scripturale. Nous définissons d’abord notre conception du rapport à l’écriture qui constitue notre ancrage théorique; nous rappelons ensuite les différents outils qui, sur le plan méthodologique, nous ont permis de cerner et de faire évoluer le rapport à l’écriture du sujet-écrivant en contextes de littéracie universitaire, scolaire et non scolaire; enfin, nous rendons compte de résultats saillants qui mettent en lumière l’interdépendance des dimensions du rapport à l’écriture ainsi que leurs liens avec les savoirs et les savoir-faire.
Mots-clés :
- rapport à l’écriture,
- compétence scripturale,
- processus d’écriture,
- sujet-écrivant,
- didactique de l’écriture,
- génétique textuelle
Abstract
Taking a reflective perspective to the work we have been carrying out for more than twenty years on the relationship to writing, we show here that this notion is heuristic and operational in the development of writing competence. We first define our conception of the relationship to writing which constitutes our theoretical anchoring; we then review the various tools which, on the methodological level, have enabled us to identify and develop the writing subject’s relationship to writing in university, school and non-school literacy contexts. Lastly, we report on salient results that highlight the interdependence of the dimensions of the relationship to writing as well as their links with knowledge and skills.
Keywords:
- relationship to writing,
- writing competence,
- writing process,
- writing subject,
- writing didactics,
- textual genetics
Resumen
Desde una perspectiva reflexiva, volvemos al trabajo que venimos realizando desde hace más de veinte años sobre la relación con la escritura para mostrar que esta noción es heurística y operativa en el desarrollo de la competencia escritural. Primero definimos nuestra concepción de la relación con la escritura que constituye nuestro anclaje teórico; luego recordamos las diferentes herramientas que, a nivel metodológico, nos permitieron identificar y desarrollar la relación con la escritura del sujeto escritor en contextos de alfabetización universitarios, escolares y extraescolares; finalmente, reportamos resultados destacados que resaltan la interdependencia de las dimensiones de la relación con la escritura, así como sus vínculos con el conocimiento y el saber hacer.
Palabras clave:
- relación con la escritura,
- competencia escritural,
- proceso de escritura,
- materia de escritura,
- enseñanza de la escritura,
- genética textual
Appendices
Bibliographie
- Alamargot, D. et Chanquoy, L. (2004). Apprentissage et développement dans l’activité de rédaction de textes. Dans A. Piolat (dir.), Écriture, approches en sciences cognitives (p. 125‑146). Publications de l’Université de Provence.
- André, A. (1994). Écrire: le désir et la peur. Dans C. Barré-De Miniac et D. Bourgain (dir.), Écrire et faire écrire. Actes de l’université d’été 2831 octobre 1991 (p. 87‑114). École normale supérieure Fontenay-St Cloud.
- Barré-De Miniac, C. (1992). Les enseignants et leur rapport à l’écriture. Études de communication. Bulletin du CERTEIC, 13, 99‑113.
- Barré-De Miniac, C. (2002). Le rapport à l’écriture. Une notion à plusieurs dimensions. Pratiques, 113‑114, 29‑40. https://doi.org/10.3406/prati.2002.1943
- Barré-De Miniac, C. (2008). Rapport à l’écrit/rapport à l’écriture: concept fondamental pour la didactique du français. Dans S.‑G. Chartrand et C. Blaser, (dir.), Le rapport à l’écrit. Un outil pour enseigner de l’école à l’université (p. 107‑127). Presses universitaires de Namur.
- Barré-De Miniac, C. (2015). Le rapport à l’écriture. Presses universitaires du Septentrion. (Ouvrage original paru en 2000)
- Beswick, K. (2012). Teacher’s beliefs about school mathematics and mathematicians’ mathematics and their relationship to practice. Educational Studies in Mathematics, 79(1), 127‑147.
- Blaser, C. (2007). Fonction épistémique de l’écrit: pratiques et conceptions d’enseignants de sciences et d’histoire du secondaire [thèse de doctorat inédite]. Université Laval. http://hdl.handle.net/20.500.11794/19039
- Boré, C. (1994). Le rôle didactique de l’ajout dans la réécriture de textes de fiction au cycle 3. Repères, 10, 145‑162.
- Bourgain, D. (1990). Écriture, représentations et formation préalables à un projet de formation à l’écriture pour des adultes. Éducation permanente, 102, 41‑50.
- Bucheton, D. (1995). Écritures, réécritures, récits d’adolescents. Peter Lang.
- Chabanne, J.‑C. et Bucheton, D. (2002). Écrire en ZEP, un autre regard sur les écrits des élèves. Delagrave.
- Chartrand, S.‑G. et Blaser, C. (2008). Du rapport à l’écriture au concept didactique de capacités langagières: apports et limites de la notion de rapport à l’écrit. Dans S.‑G. Chartrand et C. Blaser, (dir.), Le rapport à l’écrit. Un outil pour enseigner de l’école à l’université (p. 107‑127). Presses universitaires de Namur.
- Colin, D. (2014). Les pratiques d’écriture dans le discours des enseignants: enjeux didactiques. Analyse de déclarations d’enseignants de CM2 et de 6e [thèse de doctorat en sciences du langage]. Université d’Orléans. https://www.theses.fr/2014ORLE1138
- Colin, D. (2016). L’écriture: ce qu’en disent des élèves de fin de primaire. Nouveaux cahiers de la recherche en éducation, 19(3), 72‑89. https://doi.org/10.7202/1045178ar
- Colin, D. (2017). Paroles d’enseignants sur l’écriture: recherche et institution en concurrence. Argumentation & analyse du discours,19, 1‑11. https://doi.org/10.4000/aad.2457
- Colin, D. (2020). L’écrit réflexif au prisme de l’auctorialité. Formation et pratiques d’enseignement en questions, 25, 69‑78. http://revuedeshep.ch/no-25/
- Colin, D. et Dolignier, C. (2017). L’auctorisation d’étudiants de lettres dans l’écriture d’un mémoire de master enseignement. SCRIPTA, 21(43), 190‑215. https://doi.org/10.5752/P.2358-3428.2017v21n43p208
- Colin, D., Kanaan-Caillol, L. et Niwese, M. (2022). Les conceptions de l’écriture des élèves de sixième. Dans M. Niwese (dir.), L’écriture du primaire au secondaire: du déjà-là aux possibles. Résultats de la recherche ÉCRICOL (p. 131‑145). Peter Lang.
- Colognesi, S., Courty, B. et Niwese, M. (2022). Conceptions et pratiques des enseignants de collège. Dans M. Niwese (dir.), L’écriture du primaire au secondaire: du déjà‑là aux possibles. Résultats de la recherche ÉCRICOL (p. 161‑176). Peter Lang.
- Cros, F., Lafortune, L. et Morisse, M. (2009). Les écritures en situation professionnelles. Presses de l’Université du Québec.
- Dabène, M. (1991). Un modèle didactique de la compétence scripturale. Repères, 4, 9‑22.
- Deschepper, C. et Thyrion, F. (2008). L’entrée dans le supérieur et l’accès aux discours universitaires. Opérationnaliser la notion de rapport à l’écrit dans un projet de formation. Dans S.‑G. Chartrand et C. Blaser (dir.), Le rapport à l’écrit. Un outil pour enseigner de l’école à l’université (p. 61‑86). Presses universitaires de Namur.
- Doquet-Lacoste, C. (2009) Écrits intermédiaires, écritures intermittentes. Carnets, notes, bribes de science. Langage et société, 1(127), 7‑22.
- Fabre, C. (1990). Les brouillons d’écolier ou l’entrée dans l’écriture. Ceditel/L’atelier du texte.
- Fenoglio, I et Boucheron-Pétillon, S. (2002). Processus d’écriture et marques linguistiques. Nouvelles recherches en génétique du texte. Langages, 147.
- Genouvrier, É. (1986). Naître en français. Larousse.
- Goody, J. (1979). La raison graphique, la domestication de la pensée sauvage. Minuit.
- Grésillon, A. (1994). Éléments de critique génétique. Presses universitaires de France.
- Grésillon, A. (2002). Langage de l’ébauche: parole intérieure extériorisée. Langages, 147, 19‑38.
- Lafont, J. (1999). Pour une ethnolinguistique des ateliers d’écriture: analyse de pratiques sur plusieurs terrains [thèse de doctorat inédite]. Université F. Rabelais de Tours. (Atelier national de reproduction des thèses, Université de Lille: Réf ANRT: 32555).
- Lafont-Terranova, J. (2007). Un atelier d’écriture créative dans l’enseignement supérieur technologique: analyse d’une expérience. Caractères, 25, 4‑9.
- Lafont-Terranova, J. (2009). Se construire, à l’école, comme sujet-écrivant: l’apport des ateliers d’écriture. Presses universitaires de Namur.
- Lafont-Terranova, J. (2014). La construction du sujet-écrivant: approches linguistiques et didactique. Dossier d’habilitation à diriger des recherches, vol. 1. Université d’Orléans. tel-02094612
- Lafont-Terranova, J. (2019). Des ateliers d’écriture pour des futurs informaticiens: de la réassurance à la réflexivité. Dans M. Niwese, J. Lafont-Terranova et M. Jaubert (dir.), Écrire et faire écrire dans l’enseignement postobligatoire. Enjeux, modèles et pratiques innovantes (p. 269‑285). Presses universitaires du Septentrion.
- Lafont-Terranova, J. (2020). Un atelier d’écriture créative à l’IUT pour se construire comme sujet-écrivant. Pratiques de la communication, 2. https://pratiquescom.numerev.com/articles/revue-2/2703-un-atelier-d-ecriture-creative-a-l-iut-pour-se-construire-comme-sujet-ecrivant
- Lafont-Terranova, J. (2021). De l’intérêt d’un atelier d’écriture créative pour former et se former à l’écriture en contexte universitaire. Dans M.-H. Forget et A. Malo (dir.), (Se) former à et par l’écriture du qualitatif (p. 209‑242). Presses de l’Université Laval.
- Lafont-Terranova, J. (2022). Le rapport à l’écriture dans des cursus non littéraires: deux expérimentations pour des pistes didactiques. Séminaire académique Maîtrise de la langue Faire progresser les élèves à l’écrit du lycée au post-bac (université et BTS), 17 mai 2022, Créteil. http://langage.ac-creteil.fr/IMG/pdf/2_mdl_b22_lafont.pdf
- Lafont-Terranova, J., Blaser C. et Colin, D. (2016). Rapport à l’écrit(ure) et contextes de formation. Nouveaux cahiers de la recherche en éducation, 19(2), 1‑9.
- Lafont-Terranova, J. et Niwese, M. (2012). Acculturation à l’écriture de recherche et formation à la didactique de l’écriture. Pratiques 153‑154, 115‑128. https://doi.org/10.4000/pratiques.1959
- Lafont-Terranova, J. et Niwese, M. (2016). Le rapport à l’écriture au coeur de deux dispositifs d’enseignement et d’apprentissage de l’écriture. Nouveaux cahiers de la recherche en éducation, 19(2), 10‑32. https://doi.org/10.7202/1042847ar
- Lafont-Terranova, J., Niwese, M. et Colin, D. (2016). Développer des dispositifs d’acculturation à l’écriture de recherche: un enjeu didactique et épistémologique. Pratiques, 171‑172.https://doi.org/10.4000/pratiques.3201
- Niwese, M. (2010). L’atelier d’écriture: un dispositif didactique pour apprendre à écrire à un groupe multiculturel d’adultes en reprise de formation [thèse de doctorat inédite]. UCLouvain https://dial.uclouvain.be/pr/boreal/object/boreal%3A29039/datastream/PDF_01/view
- Niwese, M. (dir.). (2022). L’écriture du primaire au secondaire: du déjà‑là aux possibles. Résultats de la recherche ÉCRICOL. Peter Lang.
- Niwese, M. et Bazile, S. (2014). L’atelier d’écriture comme dispositif de diagnostic et de développement de la compétence scripturale: du centre de formations d’adultes à la classe. Pratiques, 161‑162. https://doi.org/10.4000/pratiques.2063
- Niwese, M., Lecomte, V. et Similowski, K. (2022). Pratiques d’écriture et de lecture des élèves de sixième. Dans M. Niwese (dir.), L’écriture du primaire au secondaire: du déjà‑là aux possibles. Résultats de la recherche ÉCRICOL (p. 147‑160). Peter Lang.
- Penloup, M.-C. (2000). La tentation du littéraire. Essai sur le rapport à l’écriture littéraire du scripteur ordinaire. Didier.
- Reuter, Y. (1996). Enseigner et apprendre à écrire. ESF.
- Ricardou, J. (1992). Pluriel de l’écriture. Dans C. Oriol-Boyer (dir.), Ateliers d’écriture (p. 7‑13). Atelier du texte/Ceditel.
- Stercq, C. (2009). De bonnes raisons de refuser l’alphabétisation. Le journal de l’Alpha, 167‑168, 100‑102.
10.7202/1045178ar