Abstracts
Résumé
Les organismes de conservation et les agences gouvernementales reconnaissent aujourd’hui que la planification des aires protégées doit aller au-delà de la simple agrégation de sites importants pour la biodiversité pour constituer un réseau écologiquement fonctionnel et que la connectivité entre les fragments naturels est importante. À différentes échelles géographiques, l’établissement de corridors naturels répond à différents enjeux environnementaux, par exemple : faciliter la dispersion des espèces à grands domaines vitaux, préserver la diversité génétique des populations et maintenir les processus évolutifs ou leur permettre de s’adapter aux changements environnementaux. Pour conserver la connectivité au sein du couloir atlantique, le défi que doivent relever le Wildlands Network, l’organisme « Deux pays, une forêt », Conservation de la nature Canada, The Nature Conservancy et le Corridor appalachien, est d’intégrer ces différents objectifs à une planification cohérente avec leur mission.
Mots-clés :
- Appalaches,
- connectivité,
- conservation,
- corridor,
- routes
Appendices
Bibliographie
- Anderson, M.G., B. Vickery, M. Gorman, L. Gratton, M. Morrison, J. Maillet, A. Olivero, C. Ferree, D. Morse, G. Kehm, K. Rosalska, S. Khanna et S. Bernstein, 2006. The northern Appalachian/Acadian Ecoregion : ecoregional assessment, conservation status and resource CD. The Nature Conservancy, Eastern Conservation Science et The Nature Conservancy of Canada : Atlantic and Quebec regions, Boston, 34 p.
- Ball, I.R., H.P. Possingham et M. Watts, 2009. Marxan and relatives : Software for spatial conservation prioritisation. Dans : Moilanen, A., K.A. Wilson et H.P. Possingham (édit.). Spatial conservation prioritization : Quantitative methods and computational tools. Oxford University Press, Oxford, p. 185-195.
- Carrol, C., 2006. Linking connectivity to viable insights from spatially explicit population models of large carnivores. Dans : Crooks, K.R. et M. Sanyavan (édit.). Connectivity conservation. Cambridge University Press, Cambridge, p. 369-389.
- Crooks, K.R. et M. Sanjayan, 2006. Connectivity conservation : maintaining connections for nature. Dans : Crooks, K.R. et M. Sanjayan (édit.). Connectivity conservation. Cambridge University Press, Cambridge, 1-19.
- Frankel, O.H. et M.E. Soulé, 1981. Conservation and evolution. Cambridge University Press, Cambridge, 327 p.
- Gratton, L., 2002. Le projet du Corridor appalachien. Une stratégie de conservation transfrontalière. Le Naturaliste canadien, 127 (1) : 100-105.
- Harrison, S., 1994. Metapopulations and conservation. Dans : Edwards, P.J, R.M. May et N.R. Webb (édit.). Large-scale ecology and conservation biology. Blackwell Scientific publications, Oxford, p. 111-128.
- Margules, C.R. et R.L. Pressey, 2000. Systematic conservation planning. Nature, 405 : 243-253.
- McRae, B.H. et V.B. Shah, 2011. Circuitscape user guide. Disponible en ligne à : http://www.circuitscape.org. [Visité le 11-08-26].
- Noss, R.F., 2003. A checklist for wildlands network designs. Conservation Biology, 17 : 1-7.
- Noss, R.F., H.B. Quigley, M.G. Hornecker, T. Merrill et P.C. Paquet, 1996. Conservation biology and carnivore conservation in the Rocky Mountains. Conservation Biology, 10 : 949-963.
- Paquet, P.C. et L.N. Carbyn, 2003. Gray wolf (Canis lupus and allies). Dans : Feldhamer, G.A., B.C. Thompson et J.A. Chapman (édit.). Wild mammals of North America, 2e édition. John Hopkins University Press, Baltimore, p. 386-406.
- Reining, C., K. Beasley, P. Doran et C. Bettigole, 2006. From Adirondacks to Acadia : a Wildlands Network design for the greater Northern Appalachians. Wildlands Project Special Paper No. 7, Richmond, 58 p.
- Robidoux, C. et J.-R. Guérin, 2010. Identification et validation des corridors naturels du territoire du Corridor appalachien. Phase 1 (2009-2010). Corridor appalachien, Lac-Brome, 22 p.
- Robidoux, C. et G. Bouthot, 2011. Validation des corridors naturels sur le territoire du Corridor appalachien. Phase 2 (2010-2011). Corridor appalachien, Lac-Brome, 32 p.
- Sala, O.E., F.S. Chapin III, J.J. Armesto, E. Berlow, J. Blomfield, R. Dirzo, E. Huber-Sandwald, L.F. Huenneke, R.B. Jackson, A. Kinzig, R. Leemans, D.M. Lodge, H.A. Mooney, M. Oesterheld, N.L. Poff, M.T. Sykes, B.H. Walker, M. Walker et D.H. Wall, 2000. Global biodiversity scenarios for the year 2100. Science, 287 : 1770-1774.
- Soulé, M.E. et J. Terborgh, 1999. Continental conservation : Scientific foundations of regional reserve networks. Island Press, Covelo, 227 p.
- Theobald, D.M., J.B. Norman et M.R. Sherburne, 2006. FunConn v1 user’s manual : ArcGIS tools for functional connectivity modeling. Natural Resource Ecology Lab, Colorado State University, Fort Collins, 51 p.
- Thiel, R.P., 1985. Relationship between road densities and wolf habitat suitability in Wisconsin. American Midland Naturalist, 113 : 404-407.
- Trombulak, S.C., M.G. Anderson, R.F. Baldwin, K. Beasley, J. Ray, C. Reining, G. Woolmer, C. Bettigole, G. Forbes et L. Gratton, 2008. The northern Appalachian/Acadian Ecoregion : priority locations for conservation action. Two Countries, One Forest/Deux Pays, Une Forêt, Special Report 1, Middlebury, 70 p.
- Wilcove, D.S., D. Rothstein, J. Dubow, A. Philips et E. Losos, 1998. Quantifying threats to imperiled species in the United States. BioScience, 48 : 607-615.
- Wildlands Network, 2009. Wildways. Disponible en ligne à : http://www.twp.org/wildways. [Visité le 11-08-26].
- Woolmer, G., S.C. Trombulak, J.C. Ray, P.J. Doran, M.G. Anderson, R.F. Baldwin, A. Morgan et E.W Sanderson, 2008. Rescaling the human footprint : a tool for conservation planning at an ecoregional scale. Landscape and Urban Planning, 87 : 42-53.