Abstracts
Résumé
L’effet temporel de l’ambidextrie organisationnelle sur la longévité des organisations reste peu étudié, en particulier dans un contexte d’environnement dynamique. Notre recherche longitudinale couvrant les 25 années d'existence d'une PME dans la biotechnologie industrielle s'appuie sur une combinaison de méthodes quantitative et qualitative. Les résultats montrent que l’entreprise a su maintenir de fortes intensités d’exploration et d’exploitation et les adapter aux multiples changements de son environnement, essentiellement grâce au réseau. Nous montrons qu’une ambidextrie adaptative peut être maintenue de manière dynamique en combinant différents types d’ambidextrie par le biais d’une plasticité organisationnelle.
Mots-clés :
- ambidextrie,
- archives,
- environnement dynamique,
- longitudinal
Abstract
The temporal effect of organizational ambidexterity on the longevity of organizations remains little studied, especially in a context of a dynamic environment. Our longitudinal research covering the 25 years of existence of a SME in industrial biotechnology is based on a combination of quantitative and qualitative methods. The results show that the company has succeeded to maintain high intensities of exploration and exploitation and to adapt them to multiple changes in its environment thanks to the network essentially. We show that an adaptive ambidexterity can be sustained dynamically by combining different types of ambidexterity through organizational plasticity.
Keywords:
- ambidexterity,
- archives,
- dynamic environment,
- longitudinal
Resumen
El efecto temporal de la ambidexteridad sobre la longevidad de las organizaciones sigue siendo poco estudiado, especialmente en un contexto de un entorno dinámico. Nuestra investigación cubre 25 años de existencia de una PYME en biotecnología industrial y se basa en una combinación de métodos cuantitativos y cualitativos. Los resultados muestran que la compañía ha tenido éxito para mantener altas intensidades de exploración y explotación y para adaptarlas a múltiples cambios en su entorno gracias a la red en esencia. Mostramos que una ambidexteridad adaptativa puede ser sostenida dinámicamente combinando diferentes tipos de ambidexteridad a través de la plasticidad organizacional.
Palabras clave:
- ambidexteridad,
- archivos,
- entorno dinámico,
- longitudinal
Appendices
Bibliographie
- Benner Mary; Tushman Michael (2003). « Exploitation, Exploration, and Process Management : the Productivity Dilemma Revisited », Academy of Management Review, Vol. 28, N° 2, p. 238-256.
- Birkinshaw, Julian; Gibson, Cristina (2004). « Building ambidexterity into an organization », MIT Sloan Management Review, Vol. 45, N° 4, p. 47-55.
- Birkinshaw, Julian; Zimmermann, Alexander; Raisch, Sebastian (2016). « How Do Firms Adapt to Discontinuous Change ? », California Management Review, Vol. 58, N° 4, p. 36-59.
- Brion, Sébastien; Favre-Bonté, Véronique; Mothe, Caroline (2008). « Quelles formes d’ambidextrie pour combiner innovations d’exploitation et d’exploration ? », Management International, Vol. 12, N° 3, p. 29-44.
- Burns, Tom; Stalker, G.M (1961). The management of innovation, Londres, Tavistock Publications, 269 p.
- Cenamor, Javier; Parida, Vinit; Wincent, Joakim (2019). « How entrepreneurial SMEs compete through digital platforms : The roles of digital platform capability, network capability, and ambidexterity ». Journal of Business Research, Vol. 100, p. 196-206.
- Cohen, Wesley; Levinthal, Daniel (1990). « Absorptive capacity : a new perspective on learning and innovation », Administrative Science Quarterly, Vol. 35, N° 1, p. 128-152.
- Commission Européenne (2006). La nouvelle définition des PME. Entreprises et Industrie (http://europa.eu.int/comm/enterprise/enterprise_policy/sme_definition/index_fr.htm).
- D’Aveni, Richard (1994). Hypercompetition : Managing the dynamics of strategic manoeuvring, The Free Press, Newy York.
- De Clercq, Dirk; Thongpapanl, Narongsak; Dimov, Dimo (2014). « Contextual ambidexterity in SMEs : the roles of internal and external rivalry », Small Business Economics, Vol. 42, p. 191-205.
- Duncan, Robert (1976). « The ambidextrous organization : Designing dual structures for innovation », dans R.H. Killman, L.R. Pondy, D. Sleven (sous la direction de), The management of organization, New York, North Holland, p. 167-188.
- Ebben, Jay; Johnson, Alec (2005). « Efficiency, Flexibility, or Both ? Evidence Linking Strategy to Performance in Small Firms », Strategic Management Journal, Vol. 26, N° 13, p. 1249-1259.
- Friedman, Thomas (2007). « The World is Flat. The globalized world in the twenty-first century ». 2ème édition, Penguin Books, Londres, Grande-Bretagne.
- Fulconis, François; Kacioui-Maurin, Elodie (2013). « Apports de l’ambidextrie organisationnelle au management logistique : études de cas dans l’industrie de la prestation logistique », Logistique & Management, Vol. 21, N° 2, p. 19-32.
- Gibson, Cristina; Birkinshaw, Julian (2004). « The antecedents, consequences, and mediating role of organizational ambidexterity », Academy of Management Journal, Vol. 47, N° 2, p. 209-226.
- Gioia, Dennis, Corley; Kevin, Hamilton, Aimee (2013). « Seeking Qualitative Rigor in Inductive Research : Notes on the Gioia Methodology », Organizational Research Methods, Vol. 16, N° 1, p. 15-31.
- Grimand, Amaury; Oiry, Ewan; Ragaigne, Aurélien (2014). « L’ambidextrie, un mode de gestion des paradoxes ? Une étude comparative de cas », 23ème Conférence de l’Association Internationale de Management Stratégique (AIMS), Rennes, 25-27 mai.
- Grimand, Amaury; Oiry, Ewan; Ragaigne, Aurélien (2018). « Paradoxes, modes de régulation et perspectives théoriques », Revue Française de Gestion, N° 274, p. 71-75.
- Gupta, Anil; Smith, Ken; Shalley, Christina (2006). « The Interplay between Exploration and Exploitation », Academy of Management Journal, Vol. 49, N° 4, p. 693-706.
- Jansen, Justin; Van Den Bosch, Frans; Volberda, Henk (2006). « Exploratory Innovation, Exploitative Innovation, and Performance : Effects of Organizational Antecedents and Environmental Moderators », Management Science, Vol. 52, N° 11, p. 1661-1674.
- Kacioui-Maurin, Elodie (2011). « Exploration et exploitation, les formes d’ambidextrie organisationnelle dans l’innovation de services : le cas des prestataires de services logistiques », Thèse de doctorat en Sciences de gestion, Université Aix-Marseille 2.
- Kauppila, Olly-Pekka (2010). « Creating ambidexterity by integrating and balancing separate interorganizational partnerships », Strategic Organization, Vol. 8, N° 4, p. 283-312.
- Lavie, Dovev; Stettner, Uriel; Tushman, Michael (2010). « Exploration and Exploitation Within and Across Organizations ». The Academy of Management Annals, Vol. 4, N°1, p. 109-155.
- Laplume, André; Dass, Parshotam (2009). « Adaptive Ambidexterity : Simulating Burgelman and Grove’S (2007) Model of Strategic Dynamics ». Academy of Management, Annual Meeting Proceedings, Vol. 8, N° 1, p. 1-6.
- Lubatkin, Michael; Simsek, Zeki; Ling, Yan; Veiga, John (2006). « Ambidexterity and Performance in Small-to Medium-Sized Firms : The Pivotal Role of Top Management Team Behavioral Integration », Journal of Management, Vol. 32, N° 5, p. 646-672.
- Luger, Johannes (2014). « A Longitudinal Perspective on Organizational Ambidexterity », Thesis dissertation. St Gallen University, Switzerland.
- March, James (1991). « Exploration and exploitation in organizational learning », Organization Science, Vol. 2, N° 1, p. 71-87.
- Mc Namara, Peter; Baden-Fuller Charles (1999). « Lessons from the Celltech Case : Balancing Knowledge Exploration and Exploitation in Organizational Renewal », British Journal of Management, Vol. 10, p. 291-307.
- O’Reilly, Charles; Tushman, Michael (2004). « The Ambidextrous Organization », Harvard Business Review, Avril, p. 74-81.
- O’Reilly, Charles; Tushman, Michael (2007). « Ambidexterity as a Dynamic Capability : Resolving the Innovator’s Dilemma », Research in Organizational Behavior, Vol. 28, p. 185-206.
- O’Reilly, Charles; Harreld, Bruce; Tushman, Michael (2009). « Organizational Ambidexterity : IBM and Emerging Business Opportunities », California Management Review, Vol. 51, N° 4, p. 75-100.
- O’Reilly, Charles; Tushman, Michael (2013). « Organizational Ambidexterity : Past, Present, and Future », The Academy of Management Perspectives, Vol. 27, N° 4, p. 324-338.
- Piao, Min (2014). « A long life after exploitation and exploration », European Journal of Innovation Management, Vol. 17, N° 2, p. 209-228.
- Rothaermel, Frank; Deeds, David (2004). « Exploration and exploitation alliances in biotechnology : A system of new product development », Strategic Management Journal, Vol. 25, p. 201-221.
- Sarasvathy, Saras (2001). « Causation and Effectuation : Toward a theoretical shift from economic inevitability to entrepreneurial contingency », Academy of Management Review, Vol. 26, N° 2, p. 243-263.
- Schmitt, Achim; Probst, Gilbert; Tushman, Michael (2010). « M@n@gement in times of economic crisis : Insights into organizational ambidexterity », Management, Vol. 13, N° 3, p. 128-150.
- Turturea, Roxana; Jansen, Justin; Verheul, Ingrid (2015). « Top Management Team Attributes, Bricolage and Ambidexterity in SMEs », Academy of Management Annual Meeting Proceedings, Vol. 1.
- Tushman, Michael; O’Reilly, Charles (1996). « Ambidextrous Organizations : Managing Evolutionary and Revolutionary Change », California Management Review, Vol. 38, N° 4, p. 8-30.
- Tushman, Michael; Smith, Wendy; Binns, Andy (2011). « The ambidextrous CEO », Harvard Business Review, Vol. 89, N° 6, p. 74-80.
- Voss, Glenn; Voss, Zannie (2013). « Strategic Ambidexterity in Small and Medium-Sized Product and Market Domains Strategic Ambidexterity in Small and Medium-Sized Enterprises : Implementing Exploration and Exploitation in Product and Market Domains », Organization Science, Vol. 24, N° 5, p. 1459-1477.
- Xie, Chuanyin (2012). « Efficiency and Flexibility in Small Firms : The Impact of Industry Structure », Journal of Management Policy and Practice, Vol. 13, N° 2, p. 74-87.