Abstracts
Résumé
À l’appui d’une étude qualitative et longitudinale à visée compréhensive, notre article s’intéresse aux stratégies partenariales mises en place par les plateformes de financement participatif avec différents acteurs de l’écosystème de l’accompagnement entrepreneurial. Nous cherchons à décrire et comprendre dans quelle mesure ces partenariats peu étudiés dans la littérature apportent une réelle valeur aux TPE/PME en recherche de financement. Sur le plan théorique, nous empruntons les apports de la théorie de l’agence enrichis des concepts d’écosystème d’affaires et de marchés bifaces. Notre matériau empirique porte sur 38 entretiens semi-directifs effectués auprès de responsables de plateformes, d’acteurs de l’écosystème de l’accompagnement entrepreneurial incluant aussi bien des acteurs privés et publics, territoriaux ou nationaux. Nos résultats mettent en évidence trois types de partenariats renvoyant à des logiques d’efficience, d’expertise et de tiers de confiance ou de réseaux d’affaires. Pour les plateformes, ces partenariats répondent à la fois à une quête de légitimité, d’animation d’un territoire et d’efficience. Toutefois, notre étude laisse entrevoir des résultats mitigés quant à leur réelle portée à l’échelle des TPE/PME : les externalités de réseaux attendues ne se réalisent pas toujours, reflétant les nombreux freins qui limitent les retombées effectives de ces stratégies partenariales pour les TPE/PME.
Mots-clés:
- Financement participatif,
- Foule,
- Finance entrepreneuriale,
- Accompagnement entrepreneurial,
- Plateformes bifaces,
- Écosystème d’affaires
Abstract
In support of a comprehensive qualitative and longitudinal study, our article focuses on the partnership strategies put in place by the crowdfunding platforms (PF) with different actors in the ecosystem of entrepreneurial finance. We seek to describe and understand the extent to which they these partnerships little studied in the literature bring real value to enterprises in search of funding. On the theoretical level, we borrow the contributions of the agency theory enriched by the concepts of business ecosystem and two-sided market. Our empirical material focuses on thirty-eight semi-structured interviews conducted with managers of platforms, actors in the financial ecosystem and entrepreneurial support that includes both private and public actors, isolated territorial actors or anchored in a national network. Our results highlight three types of partnerships referring to various logics: logics of efficiency, expertise and trusted third parties or business networks. For the platforms, these partnerships respond both to a quest for legitimacy, animation of a territory and efficiency. However, our study suggests mixed results with regard to their scope at the level of enterprises: the expected network externalities are not always realized, suggesting some obstacles in the implementation of the partnership strategies, which limits the expected benefits for small and medium-sized enterprises.
Keywords:
- Crowdfunding,
- Crowd,
- Entrepreneurial finance,
- Entrepreneurial support,
- Two-sided platform,
- Business ecosystem
Resumen
En apoyo a un estudio cualitativo y longitudinal con un enfoque integral, nuestro artículo se centra en las estrategias de asociación implementadas por plataformas de financiación participativa con diferentes actores en el ecosistema de apoyo empresarial. Intentamos describir y comprender hasta qué punto estas asociaciones, que no han sido bien estudiadas en la literatura, aportan un valor real a las empresas muy pequeñas y medianas que buscan financiación. En el plano teórico, tomamos prestadas las contribuciones de la teoría de la agencia enriquecida por los conceptos de ecosistema empresarial y mercado de dos caras. Nuestro material empírico abarca 38 entrevistas semidirectivas realizadas a gestores de plataformas, partes interesadas en el ecosistema de apoyo empresarial, incluidos tanto actores privados como públicos, territoriales o nacionales. Nuestros resultados destacan tres tipos de asociaciones basadas en la eficiencia, la experiencia y la confianza de terceros o redes de negocios. Para las plataformas, estas asociaciones responden a una búsqueda de legitimidad, de animación territorial y de eficacia. Sin embargo, nuestro estudio sugiere resultados mixtos en cuanto a su impacto real en la escala de las PyME: las externalidades de red esperadas no siempre se materializan, reflejando los numerosos obstáculos que limitan el impacto efectivo de las estrategias de asociación para las PyME.
Palabras clave:
- Financiación participativa,
- Multitud,
- Finanza empresariale,
- Coaching empresarial,
- Plataformas de dos caras,
- Ecosistema empresarial
Appendices
Références
- Ahlers, G.K., Cumming, D., Günther, C. et Schweizer, D. (2015). Signaling in equity crowdfunding. Entrepreneurship Theory and Practice, 39(4), 955-980.
- Belleflamme, P., Omrani, N. et Peitz, M. (2015). The economics of crowdfunding platforms. Core discussion paper, 2015(15), 1-61.
- Brophy, D.J. et Shulman, J.M. (1992). A finance perspective on entrepreneurship research. Entrepreneurship Theory and Practice, 16(3), 61-71.
- Charreire-Petit, S. (2003). L’étude empirique longitudinale. Paris, E-theque.
- Courtney, C., Dutta, S. et Li, Y. (2017). Resolving information asymetry : signaling, endorsement, and crowdfunding success. Entrepreneurship Theory and Practice, 41(2), 265-290.
- Cumming, D.J. et Johan, S. (2016). Crowdfunding and entrepreneurial internationalization. Dans N. Dai et D. Siegel (dir.), Entrepreneurial finance : managerial and policy implications (chapitre 5). Londres, The World Scientific Publishers.
- Denis, D.J. (2004). Entrepreneurial finance : an overview of the issues and evidence. Journal of Corporate Finance, 10(2), 301-326.
- De Vogeleer, E. et Lescop, D. (2011). PF, coordination et incitations. Revue management & avenir, 46(6), 200-218.
- DiMaggio, P. et Garip, F. (2011). How network externalities can exacerbate intergroup inequality. American Journal of Sociology, 116(6), 1887-1933.
- Dushnitsky, G., Guerini, M., Piva, E. et Rossi-Lamastra, C. (2016). Crowdfunding in Europe : determinants of platform creation across countries. California Management Review, 58(2), 44-71.
- Eisenmann, T., Parker, G. et Van Alstyne, M.W. (2006). Strategies for two-sided markets. Harvard Business Review, 84(10), 92-101.
- Eisenmann, T., Parker, G. et Van Alstyne, M.W. (2011). Platform developments. Strategic Management Journal, 32(12), 1270-1285.
- Evans, D.S., Hagiu, A. et Schmalensee, R. (2006). Invisible engines : how software platforms drive innovation and transform industries. Cambridge, The MIT Press.
- Gueguen, G. et Passebois-Ducros, J. (2011). Les écosystèmes d’affaires : entre communauté et réseau. Revue management & avenir, 46(6), 131-156.
- Gratacap, A., Isckia, T. et Parisot, X. (2017). Une lecture lakatosienne de l’approche par les écosystèmes d’affaires. Management International, 21(3), 81-95.
- IFOP (2016). Baromètre des TPE, octobre-décembre. Document récupéré le 13 septembre 2019 sur le site : http://www.fiducial.fr/Barometre-des-TPE.
- Jensen, M.C. et Meckling, W.H. (1976). Theory of the firm : managerial behavior, agency costs and ownership structure. Journal of Financial Economics, 3(4), 305-360.
- Koenig, G. (2012). Le concept d’écosystème d’affaires revisité. M@n@gement, 15(2), 209-224.
- Moore, J.F. (1996). The Death of competition : leadership and strategy in the age of business ecosystems. New York, Harper Business.
- OCDE (2016). Tendances récentes du financement des PME et de l’entrepreneuriat. Dans Le financement des PME et des entrepreneurs 2016 : tableau de bord de l’OCDE. Paris, Éditions OCDE.
- Paré, J.L. et Rédis, J. (2011). Réorienter la recherche en finance entrepreneuriale. Gestion 2000, 28(4), 17-31.
- Rochet, J.C. et Tirole, J. (2006). Two-sided markets : a progress report. RAND Journal of Economics, 37(3), 645-667.
- Sharapov, D., Thomas, L.D. et Autio, E. (2013). Building ecosystem momentum : the case of App Campus. 35th DRUID Celebration Conference. Barcelone, 17-19 juin.
- St-Pierre, J. et Fadil, N. (2011). La recherche en finance entrepreneuriale : critique sur l’état actuel des connaissances et proposition d’un nouveau cadre de réflexion. Revue internationale PME, 24(3-4), 255-300.
- St-Pierre, J. et Fadil, N. (2016). Finance entrepreneuriale et réalité des PME : une enquête internationale sur les connaissances et les pratiques académiques des chercheurs. Management International, 20(2), 52-68.
- Teece, D.J. (2007). Explicating dynamic capabilities : the nature and micro-foundations of (sustainable) enterprise performance. Strategic Management Journal, 28(13), 1319-1350.
- Van Alstyne, M. et Parker, G. (2017). Platform business : from resources to relationships. GfK Marketing Intelligence Review, 9(1), 24-29.
10.7202/1052767ar