Abstracts
Résumé
Les outils traditionnels de régulation des externalités environnementales (approches réglementaire, économique et contractuelle) reposent sur le postulat que les entreprises sont en situation d’information parfaite en ce qui concerne les contraintes qu’elles doivent respecter, leurs coûts environnementaux et les mesures qu’elles peuvent prendre pour satisfaire aux exigences qui leur sont imposées. Cependant, une enquête, réalisée auprès de 47 PME, montre que ce postulat n’est pas toujours vérifié, ce qui limite l’efficacité de ces instruments de régulation. Elle met également en évidence le fait que l’information n’est pas une condition suffisante à l’amélioration des performances environnementales des entreprises : certaines d’entre elles profitent de l’asymétrie d’information portant sur leurs performances environnementales pour adopter un comportement de type opportuniste. En revanche, elle révèle que plus une entreprise est ouverte sur ses partenaires, mieux elle intègre l’environnement.
Abstract
Traditional regulatory and economic mechanisms that are aimed to regulate environmental externalities assume that firms are totally informed about their regulatory constraints, their environmental costs and about the solutions that they can implement to satisfy these exigencies. A survey on 47 SMEs shows that this assumption is not always verified. Thus, the efficacy of these regulation mechanisms is limited. Information is not sufficient : some SMEs may be opportunistic because of information asymmetry between stakeholders and the firm about its environmental impacts. However, the survey shows a link between SME’s openness to its stake-holders and its environmental performances. It appears that the main sources of information of the firm are the partners with whom the firm has a direct contact.
Resumen
Los instrumentos tradicionales de regulación de las externalidades ambiental estipulan a que las empresas reguladas estan en una situación de perfecta información de sus obligaciones, de los costes ambientales y de las soluciones que ellas pueden implementar para complir con las leyes. Sin embargo, una encuesta realisada en 47 PyMEs muestra que esta regla no es siempre complida. Lo que limita la eficiencia de los instrumentos tradicionales de regulación ambiental (por ejemplo : leyes, fiscalidad, etc.). Se observa también que el nivel de integración del medio ambiente en la gestión de la empresa esta relacionado a la apertura de la empresa sobre otros organismos profesionales. La encuesta también evidencía un comportamiento oportunista de parte de algunas empresas que aprovechan de la situación de asimetria de información con respecto a sus impactos ambiental.
Zusammenfassung
Die traditionellen Werkzeuge der Regulierung der Umweltexternalitäten (vorges-chriebene, wirtschaftliche und vertragliche Konzepte), beruhen auf dem Postulat, dass die Unternehmen vollkommenen informiert sind über die einzuhaltenden Umweltauflagen, über die geforderten Lösungen und ihre Umweltkosten kennen. Jedoch zeigt eine bei 47 KMU verwirklichte Untersuchung, dass dieses Postulat nicht immer bestätigt werden kann, was die Wirksamkeit dieser Regulierungsinstru-mente begrenzt. Sie hebt ebenfalls die Tatsache hervor, dass die Information keine ausreichende Bedingung ist für die Verbesserung der umweltorientierten Leistungen der Unternehmen. Einige Unternehmen profitieren bei ihren umweltorientierten Leistungen von der Informationsasymmetrie, indem sie ein opportunistisches Typen-verhalten einnehmen. Dagegen wird gezeigt, dass mehrere Unternehmen eher Partnerschaften eingehen, wenn sie ihre unternehmensspezifische Umwelt integriert.
Appendices
Bibliographie
- Aggeri, F. (1999), « Environmental policies and innovation : a knowledge-based perspective on cooperative approaches », Research Policy, vol. 28, no 7, p. 699-717.
- Börkey, P. et M. Glachant (1999), Les accords volontaires négociés : une analyse de leur efficacité, Étude réalisée pour le ministère de l’Aménagement du territoire et de l’Environnement et l’ADEME.
- Brodhag, C. (1994), « Pour concilier l’entreprise et l’environnement, il faut une approche systémique », Annales des mines, p. 41-44.
- Butel-Belini, B. (1997), L’intégration de la donnée écologique dans la gestion de l’entreprise : une analyse contingente au niveau des sites de production, Thèse pour le doctorat en sciences de gestion, Université de Lille I.
- Commission économique des Nations Unies pour l’Europe – CENUE (1998), Convention sur l’accès à l’information, la participation du public au processus décisionnel et l’accès à la justice en matière d’environnement. ECE/CEP/43, disponible sur Internet : URL : http://www.unece.org/env/europe/ppconven.htm.
- De Baker, P. (1999), L’impact économique et l’efficacité environnementale de la certification ISO 14001/EMAS des entreprises industrielles. Étude financée par le service économie l’ADEME disponible sur Internet : http://www.ademe.fr/.
- Faucheux, S. et J.F. Noël (1995), Économie des ressources naturelles et de l’environnement, Paris, Armand Collin.
- Godard, O. (1993), « Stratégies industrielles et conventions d’environnement : de l’univers stabilisé aux univers controversés », INSEE – Méthodes Environnement et économie, nos 39-40, p. 145-174.
- Gondran, N. (2001), Système de diffusion d’information pour encourager les PME / PMI à améliorer leurs performances environnementales, Thèse de doctorat en sciences et techniques du déchet, ENS des mines de Saint-Étienne, novembre, disponible sur Internet : http://www.agora21.org/entreprise/these2.html, p. 165.
- Gondran, N. et C. Brodhag (2000), « Modèle de prise de décision et d’utilisation de l’information environnementale pour l’intégration de l’environnement par la PME / PMI », Colloque international francophone sur la PME, Lille : http://www. airepme.univ-metz.fr/.
- Gondran, N., P. Formisyn, I. Ensuque, X. Boespflug et C. Brodhag (2000), « Proposition d’une méthode de pré-diagnostic environnemental basée sur l’accès à l’information : Application à des entreprises tunisiennes », Déchets – Sciences et Techniques, no18, p. 39-45.
- Hillary, R. (éd. 2000), Small and Medium-sized Enterprises and the Environment, Sheffield, Greenleaf Publishing.
- ISO (1996), Systèmes de management environnemental – Spécifications et lignes directrices pour son utilisation, norme européenne – norme française NF EN ISO 14001. AFNOR, p. 2.
- Julien, P.-A. (dir.) (1997), Les PME : bilan et perspectives, GREPME (Groupe de recherche en économie et gestion des PME), Paris, Economica.
- Koenig, G. (1993), Les théories de la firme, Paris, Economica, p. 65.
- Lebart, L., A. Morineau et M. Piron (1997), Statistique exploratoire multidimen-sionnelle, Paris, Dunod, p. 57.
- Personne, M. (1998), Contribution à la méthodologie d’intégration de l’environnement dans les PME-PMI : Évaluation des performances environnementales, Thèse de doctorat en sciences et techniques du déchet, École nationale supérieure des mines, disponible sur Internet : http://www.agora21.org/entreprise/index1.html.
- Quivy, R. et L. Van Campenhoudt (1995), Manuel de recherche en sciences sociales, Paris, Dunod, p. 192.
- Reynaud, E. (1997), Les déterminants du comportement de protection de l’environnement des entreprises, Thèse pour le doctorat en sciences de gestion, Université de droit et des sciences d’Aix-Marseille III, p. 136.
- Simon, H. (1955), « A behavioral model of rational choice », Quarterly Journal of Economics, vol. 69, p. 99-118.