Abstracts
Résumé
À partir du cas d’étude de la province méridionale chinoise du Guangdong, cet article interroge la tendance marquée de l’historiographie à aborder le phénomène de la médicalisation en Chine au début du XXe siècle à partir des cas de Beijing et Shanghai. En révélant les limites et les biais que présentent les archives de la Rockefeller Foundation, incontournables des travaux de recherches sur le sujet, il soulève l’idée selon laquelle ces sources auraient pu contribuer à infléchir la démarche des chercheurs et à entretenir un certain désintérêt pour les initiatives médicalisatrices dans les régions chinoises excentrées comme le Guangdong.
Abstract
Based on the case study of the southern Chinese province of Guangdong, this article questions the historiography’s tendency to address the process of medicalization in China in the early twentieth century from the cases of Beijing and Shanghai. By highlighting the limitations and bias of the Rockefeller Foundation’s archives, unavoidable for research on the subject, it raises the idea that these sources could have affected research approach and contributed to a certain lack of interest for medicalizing efforts in Chinese outlying regions like Guangdong.