Abstracts
Résumé
La pédagogie universelle promeut un enseignement des sciences et de la technologie pour toutes et tous en guidant le personnel enseignant dans la planification de cours qui permettent aux personnes apprenantes de développer leur plein potentiel (ce qu’on appelle la visée humaniste de l’enseignement des sciences et de la technologie), d’apprendre à utiliser les sciences et la technologie dans leur quotidien (visée utilitariste), et d’acquérir des connaissances et de développer des compétences qui mèneront celles et ceux qui le souhaitent vers une carrière à teneur technoscientifique (visée technocratique). Or, l’enseignement des sciences et de la technologie est également associé à des buts plus collectifs et politisants (visées démocratique et activiste), sur lesquels la pédagogie universelle met moins l’accent. Pourtant, la pédagogie universelle pourrait faire des propositions pertinentes en ce sens, et celles-ci pourraient être utiles dans l’enseignement et l’apprentissage des sciences et de la technologie, mais aussi dans d’autres disciplines. Dans cet article, je détaille les apports de la pédagogie universelle à la didactique des sciences et de la technologie, puis je formule des pistes d’enrichissement de la pédagogie universelle à la lumière des travaux réalisés en didactique des sciences et de la technologie.
Abstract
Universal Pedagogy promotes science and technology education for all by guiding teaching staff as they plan courses to help learners develop their full potential (the humanistic purpose of science and technology education), learn how to use science and technology in their daily lives (utilitarian purpose), and acquire knowledge and develop skills that will lead to a technological-scientific career (technocratic purpose). However, science and technology education is also associated with more collective and politicizing goals (democratic and activist objectives), less emphasized by Universal Pedagogy. Yet universal pedagogy could make relevant proposals in this sense, which could be useful in the teaching and learning of science and technology and in other disciplines as well. In this article, I detail the contributions of Universal Pedagogy to science and technology education, and then formulate ways to enrich Universal Pedagogy in light of the work done in science and technology education.
Resumen
La pedagogía universal fomenta la enseñanza de las ciencias y de las tecnologías para todos y todas guiando al personal docente en la planificación de los cursos que permiten a los educandos desarrollar su pleno potencial (lo que se designa como el objetivo humanista de la enseñanza de las ciencias y la tecnología), de aprender a utilizar las ciencias y la tecnología en la vida cotidiana (objetivo utilitario), y adquirir los conocimientos y desarrollar las competencias que conducirán a aquellos y aquellas que desean optar por una carrea tecnocientífica (objetivo tecnocrático). Sin embargo, la enseñanza de las ciencias y de las tecnologías está asimismo asociada con objetivos colectivos y polítizantes (objetivos democrático y activista), sobre los cuales la pedagogía universal mete menos énfasis. No obstante, la pedagogía universal puede ofrecer proposiciones pertinentes en ese sentido, que podrían ser útiles en la enseñanza y el aprendizaje de las ciencias y la tecnología, En este articulo detallamos las aportaciones de la pedagogía universal a la didáctica de las ciencias y la tecnología y ofrecemos vías para el enriquecimiento de la pedagogía universal a la luz de los trabajos realizados en didáctica de las ciencias y la tecnología.
Appendices
Bibliographie
- Aikenhead, G. S. (2002). STS Education: A rose by any other name. Dans R. Cross (dir.), A vision for science education: Responding to the work of Peter J. Fensham (p. 59-75). Routledge.
- Albe, V. (2009). Enseigner des controverses. Presses universitaires de Rennes.
- Bader, B., Morin, É., Therriault, G. et Arseneau, I. (2014). Rapports aux savoirs scientifiques et formes d’engagement écocitoyen d’élèves de quatrième secondaire face aux changements climatiques. Revue francophone du développement durable, 4(novembre), 171-190.
- Barma, S. et Guilbert, L. (2006). Différentes visions de la culture scientifique et technologique : défis et contraintes pour les enseignants. Dans A. Hasni, Y. Lenoir et J. Lebeaume (dir.), La formation à l’enseignement des sciences et des technologies au secondaire dans le contexte des réformes par compétences (p. 11-39). Presses de l’Université du Québec.
- Batellier, P. et Maillé, M.-È. (2017). Acceptabilité sociale: sans oui, c’est non. Écosociété.
- Bencze, L. et Alsop, S. (dir.). (2014). Activist Science and Technology Education. Springer.
- Callon, M. (1998). Des différentes formes de démocratie technique. Annales des mines, 9, 63-73.
- Callon, M., Lascoumes, P. et Barthe, Y. (2001). Agir dans un monde incertain : essai sur la démocratie technique. Éditions du Seuil.
- CAST. (2018). Conception universelle de l’apprentissage: lignes directrices.
- Chastenay, P. (2017). La didactique de l’astronomie. Dans S. El Euch, A. Groleau et G. Samson (dir.), Didactiques: bilans et perspectives (p. 73-97). Presses de l’Université du Québec.
- Cheikh, F. et Thouin, M. (2017). Les difficultés d’enseignement et d’apprentissage en science et technologie au secondaire : quelques pistes pour les surmonter. Spectre, 46(2), 18-21.
- Chiasson-Desjardins, S. (2019). L’enseignement de la géographie au secondaire selon l’approche pédagogique de l’Universal Design for Learning: recherche collaborative documentant sa mobilisation par trois enseignants [thèse de doctorat]. Université du Québec à Trois-Rivières.
- Desmarais, M.-É., Rousesau, N. et Stanké, B. (2020). La mise en oeuvre des principes de flexibilité de la pédagogie universelle : une étude de cas en contexte universitaire québécois. Canadian Journal of Education/Revue canadienne de l’éducation, 43(4), 918-952.
- Doucet, P., Langelier, È et Samson, G. (2007a). Une démarche de conception en sept étapes. 1re partie: la conception. Spectre, 18-24.
- Doucet, P., Langelier, È. et Samson, G. (2007b). Une démarche de conception en sept étapes. 2e partie: la rétro-conception et la dissection mécanique. Spectre, 30-33.
- Duit, R. et Treagust, D. F. (2003). Conceptual change: A powerful framework for improving science teaching and learning. International Journal of Science Education, 25(6), 671-688.
- Epstein, S. (1995). The construction of lay expertise: AIDS activism and the forging of credibility in the reform of clinical trials. Science, Technology & Human Values, 20(4), 408-437.
- Fourez, G. (1997). Qu’entendre par îlot de rationalité? et par îlot interdisciplinaire de rationalité? Aster, 25, 217-225.
- Fourez, G. (2001). Interdisciplinarité et îlots de rationalité. Revue canadienne de l’enseignement des sciences, des mathématiques et des technologies, 1(3), 341-348.
- Garrett, H. J. (2017). Learning to be in the world with others: Difficult knowledge and social studies education. Peter Lang.
- Granger, N. et Dumais, C. (2017). Intégrer l’oral au cours de science et technologie au secondaire. Spectre, 46(2), 26-29.
- Groleau, A., Arseneau, I. et Pouliot, C. (2022). Miser sur les capacités citoyennes pour faire face à la crise climatique. Éducation relative à l’environnement, 17(1). https://doi.org/10.4000/ere.7600
- Groleau, A., Arseneau, I., Urgelli, B. et Pouliot, C. (2022). Pour traverser les prochaines crises, il faudra s’appuyer sur les capacités citoyennes. Série Éditoriale 2022 du Centre canadien de la politique scientifique : renforcer la résilience pendant la crise internationale. https://sciencepolicy.ca/posts/category/editorials/2022/
- Groleau, A. et Pouliot, C. (2014). Le jeu de société Decide pour s’informer, discuter et prendre position au sujet de controverses sociotechniques actuelles. Spectre, 43, C2-C4.
- Groleau, A. et Pouliot, C. (2020). Les rapports aux experts et aux expertes scientifiques de futures enseignantes du primaire interprétés sous l’angle des postures déficitaire, non déficitaire et antidéficitaire. Éthique en éducation et en formation. Les Dossiers du GRÉÉ, 9, 62-81.
- Groleau, A., Pouliot, C. et Arseneau, I. (2021a). Des approches pour enseigner des questions socialement vives entourant la gestion de la Covid-19. Dans M. Morel, R. Bergeron et L.-P. Willis (dir.), Penser la Covid-19, et penser le monde : réflexion critique sur les effets de la pandémie du printemps 2020 (p. 143-160). Éditions JFD.
- Groleau, A., Pouliot, C. et Arseneau, I. (2021b). Educating for the Anthropocene. Dans F. J. Carrillo et G. Koch (Dir.), Knowledge for the Anthropocene: A Multidisciplinary Approach (p. 98-106). Edward Elgar.
- Hasni, A., Belletête, V. et Potvin, P. (2018). Les démarches d’investigation scientifique à l’école. https://www.usherbrooke.ca/creas/fileadmin/sites/creas/documents/Publications/Demarches_Investigation_Hasni_Belletete_Potvin_2018.pdf
- Lanctôt, S. (2017). Le rapport de laboratoire : analyse d’un genre disciplinaire. Spectre, 45(3), 15-17.
- Legardez, A. et Simonneaux, L. (dir.). (2006). L’école à l’épreuve de l’actualité : enseigner les questions vives. ESF éditeur.
- Legendre, M.-F. (1994). Problématique de l’apprentissage et de l’enseignement des sciences au secondaire : un état de la question. Revue des sciences de l’éducation, 20(4), 657-677.
- Maingain, A., Dufour, B. et Fourez, G. (2002). Approches didactiques de l’interdisciplinarité. De Boeck & Larcier s.a.
- Ministère de l’Éducation, du Loisir et du Sport. (2007). Programme de formation de l’école québécoise. Enseignement secondaire, deuxième cycle.
- Pouliot, C. (2015). Quand les citoyens.ne.s soulèvent la poussière : la controverse autour de la pollution métallique à Limoilou. Carte blanche.
- Pouliot, C., Arseneau, I. et Groleau, A. (2020). Climate crisis, science, and education. BioScience, 70(6), 445-446.
- Roy, P. et Hasni, A. (2014). Les modèles et la modélisation vus par des enseignants de sciences et technologies du secondaire au Québec. McGill Journal of Education, 49(2), 349.
- Sadler, T. D. (Dir.). (2011). Socio-scientific issues in the classroom: Teaching, learning and research. Springer.
- Wynne, B. (1996). Misunderstood misunderstandings: social identities and public uptake of science. Dans A. Irwin et B. Wynne (dir.), Misunderstanding science? The public reconstruction of science and technology (p. 19-46). Cambridge University Press.
- Wynne, B. (2006). Public engagement as a means of restoring public trust in science – Hitting the notes, but missing the music? Community Genetics, 9(3), 211-220.
10.7202/1073735ar