Abstracts
Résumé
Dans cette contribution, les auteurs mobilisent les concepts centraux d’une théorie des dispositifs pour s’intéresser à la formation en alternance. Ils insistent sur sa nature ensemblière à travers laquelle des dispositions idéelles, fonctionnelles et actorielles font système. Ils peuvent ainsi contribuer à une réflexion capable de rendre intelligibles les processus fondamentaux dont est porteur ce type de formations. L’alternance devient ici une propriété émergente en relation avec certains vécus en formation, et non forcément la caractéristique a priori d’un dispositif. Dans cet article, ils revisitent tout d’abord la notion de dispositif. Ensuite, ils posent les bases d’un modèle de compréhension des dispositifs de formation, ce qui leur permet, enfin, de revenir à la spécificité des dispositifs de formation alternée et d’illustrer empiriquement leur propos avec deux études de cas issues de l’enseignement universitaire français.
Abstract
In this contribution, we mobilized the central concepts of a theory of systems in connection with Co-operative Education. We focused on the multiple component nature, through which ideal, functional and factorial arrangements make a system. This allowed us to contribute to a reflection on making the fundamental processes involved in this type of training more understandable. Here, Co-operative Education programs become an emerging property relative to certain training experiences, not necessarily having the theoretical characteristics of a system. In this article, we have first revisited the system concept. Then we laid the foundation for a model for understanding the mechanisms of training, and finally came back to the specificity of Co-operative Education systems and empirically illustrating our discussion with two case studies involving university-level teaching in France.
Resumen
En esta contribución, hemos movilizado los conceptos centrales de una teoría de los dispositivos afin de interesarnos a la formación en alternancia. Hemos insistido sobre la naturaleza ensambladora a través de la cual las disposiciones ideales, funcionales y factorial que devienen sistema. Esto nos ha permitido contribuir a una reflexión capaz de volver inteligibles los procesos fundamentales que conlleva este tipo de formación. La alternancia deviene aquí una propiedad emergente relacionada con ciertas vivencias en formación, y no necesariamente la característica a priori de un dispositivo. En este articulo, para comenzar, hemos revizado la noción de disposition. En seguia, hèmes pestos las bases de un model de compression de los dispositions de formation, Lo que nos perdition final mente régressa a la especificidad de los dispositivos de formación alternada e ilustrar empíricamente nuestros propósitos con los dos estudios de cas provenientes de la enseñanza universitaria francesa.
Download the article in PDF to read it.
Download
Appendices
Bibliographie
- AGAMBEN, G. (2007). Qu’est-ce qu’un dispositif? Paris : Payot & Rivages.
- ALBERO, B. (2010a). La formation en tant que dispositif : du terme au concept. Dans B. Charlier et F. Henri (dir.), La technologie de l’éducation : recherches, pratiques et perspectives (p. 47-59). Paris : Presses universitaires de France.
- ALBERO, B. (2010b). De l’idéel au vécu : le dispositif confronté à ses pratiques. Dans B. Albero et N. Poteaux (dir.), Enjeux et dilemmes de l’autonomie. Une expérience d’autoformation à l’université. Étude de cas (p. 67-94). Paris : Éditions de la Maison des sciences de l’homme.
- ARGYRIS, C. (1995). Savoir pour agir. Paris : InterÉditions.
- ASTIER P. (2007). Entre dispositifs et situations : espèces intermédiaires et dynamiques de l’activité. Questions vives, 4(8), 49-59.
- BARBIER, J.-M. (2000). Sémantique de l’action et sémantique de l’intelligibilité des actions. Le cas de la formation. Dans B. Maggi (dir.), Manières de penser, manières d’agir en éducation et en formation (p. 89-104). Paris : Presses universitaires de France.
- BARBIER, J.-M. (2007). Les dispositifs de formation : diversités et cohérences. Outils d’approche. Dans J.-M. Barbier, É. Bourgeois, G. Chapelle et J.-C. Ruano-Borbolan (dir.), Encyclopédie de la formation (p. 223-249). Paris : Presses universitaires de France.
- BARBIER, J.-M. et GALATANU, O. (2000). Signification, sens, formation. Paris : Presses universitaires de France.
- BARRÈRE, A. et Sembel, N. (1998). Sociologie de l’éducation. Paris : Nathan.
- BAUMGARTNER, E. et MÉNARD, P. (1996). Dictionnaire étymologique et historique de la langue française. Paris : Librairie générale française.
- BÉGUIN, P. (2004). Mondes, monde commun et versions des mondes. Bulletin de psychologie, 57(1), 45-48.
- Bercot, R. et De Coninck, F. (2006). Les réseaux de santé, une nouvelle médecine? Paris : L’Harmattan.
- BERNOUX, P. (2004). Sociologie du changement. Paris : Seuil.
- BERTEN, A. (1999). Dispositif, médiation, créativité : petite généalogie. Le dispositif entre usage et concepts. Hermès, 25, 33-47.
- BEUSCART, J.-S. et PEERBAYE. A. (2006). Histoires de dispositifs. Terrains & travaux 11, 3-15. Récupéré de www.cairn.info/revue-terrains-et-travaux-2006-2-page-3.htm
- BLAS, C. et BOUDJAOUI, M. (2003). L’apprentissage par problème dans une formation d’ingénieurs en alternance. Les Cahiers d’études du CUEEP, 49, 9-33.
- Boudjaoui, M. (2000). Les compagnons du devoir. Dans J. Clénet et al. (dir.), Comprendre l’alternance et développer sa qualité (p. 189-214). Lille : C2RP/Préfecture et Région Nord-Pas-de-Calais.
- BOUDJAOUI, M. (2011a). Enseignement supérieur et dynamiques professionnalisantes : étude comparée de deux dispositifs français. Les sciences de l’éducation. Pour l’ère nouvelle, 44(2), 49-69.
- BOUDJAOUI, M. (2011b). Les enjeux et modalités de partenariats éducatifs université-entreprise : la comparaison de deux dispositifs alternés de l’enseignement supérieur, TransFormations – Recherches en éducation et formation des adultes, 6, 21-34.
- BOUDJAOUI, M. et CLÉNET, J. (2010). Les enjeux d’une pédagogie de l’alternance dans la formation des enseignants : les apports d’expériences françaises de formations de formateurs d’adultes. Dans J. Clénet et P. Maubant (dir.), Débats sur la professionnalisation des enseignants. Les apports de la formation des adultes (p. 13-52). Québec : Presses de l’Université du Québec.
- Bourdieu, P. (1980). Le sens pratique. Paris : Éditions de Minuit.
- CHARTIER, D. (2003). À l’aube des formations par alternance. Histoire d’une pédagogie associative dans le monde agricole et rural. Paris : L’Harmattan.
- CLOT, Y. (1997). Le problème des catachrèses en psychologie du travail : un cadre d’analyse. Le Travail humain, 60, 113-129.
- COHEN-SCALI, V. (2000). Alternance et identité professionnelle. Paris : Presses universitaires de France.
- Coulon, A. (2005). Le métier d’étudiant. L’entrée dans la vie universitaire. Paris : Economica.
- Eisenhardt, K. (1989). Boulding theories from case study research. The Academy of Management Review, 4(4), 532-550.
- FOUCAULT, M. (1994, 1977). Dits et écrits, Tome II. Paris : Gallimard.
- GEAY, A. (1998). L’école de l’alternance. Paris : L’Harmattan.
- GEHIN, J.-P. Le formel et l’informel en formation continue. Éducation Permanente, 104, 83-97.
- GIBSON, J. J. (1977). The theory of affordances. Dans R. E. Shaw et J. Bransford (dir.), Perceiving, Acting, and Knowing (p. 67-82). Hillsdale, NJ : Lawrence Erlbaum.
- GIRET, J.-F., MOLINARI-PERRIER, M. et MOULLET, S. (2006). 2001-2004 : les sortants de l’enseignement supérieur face au marché du travail : Enquête Génération 2001. Note emploi formation, 21, CEREQ.
- GRAVÉ, P. (2009). Trajectoires et identités professionnelles des formateurs. Dans J.-M. Barbier, E. Bourgeois, G. Chapelle et J.-C. Ruano-Borbalan (dir.), Encyclopédie de la formation (p. 435-454). Paris : Presses universitaires de France.
- HELLER, T. (2009). Introduction. Études de communication, 28, Récupéré de http://edc.revues.org/index244.html
- KADDOURI, M. (2010). Dynamiques identitaires et engagement en formation. Lecture transversale d’une problématique de recherche. Soutenance en vue de l’habilitation à diriger des recherches, Université de Paris 13.
- KUHN, T. S. (1983). La structure des révolutions scientifiques. Paris : Flammarion.
- LAOT, F. et ORLY, P. (2004). Éducation et formation des adultes. Paris : INRP.
- LE BOTERF, G. (1999). De l’ingénierie de formation à l’ingénierie des compétences. Quelles démarches? Quels acteurs? Quelles évolutions? Dans P. Carré et P. Caspar (dir.), Traité des sciences et des techniques de la formation (p. 335-353). Paris : Dunod.
- LE MEUR, G. (1993). Dirigeants de PME : autodidaxie ou autopraxéologie. Éducation permanente, 114, 78-79.
- Le Moigne, J.-L. (1995). La modélisation des systèmes complexes. Paris : Dunod.
- LECLERCQ, G. (2006). Les écrits professionnalisés longs. Un paysage contrasté. Lidil, 34, 9-30.
- LECLERCQ, G (2007). Écriture et alternance. Éducation permanente, 173, 85-107.
- LECOINTE, M. (1997). Les enjeux de l’évaluation. Paris : L’Harmattan.
- LÉNÉ, A. (2002). Formation, compétences et adaptabilité. Paris : L’Harmattan.
- LEPLAT, J. (1997). Regards sur l’activité de travail. Contribution à la psychologie ergonomique. Paris : Presses universitaires de France.
- Lerbet, G. (1995). Bio-cognition, formation et alternance. Paris : L’Harmattan.
- MATHEY-PIERRE, C. (1998). Alternance. Dans P. Champy et C. Étévé (dir.), Dictionnaire encyclopédique de l’éducation et de la formation (p. 60-62). Paris : Nathan.
- MERLE, V. et THÉRY, M. (2012). Un projet politique pour les formations en alternance. Éducation permanente, 190, 9-29.
- MILLER, F., VANDOME, A. et MCBREWSTER, J. (dir.) (2010). Cooperative Education. Beau-Bassin (Mauritius) : VDM Verlag.
- MONACO, A. (1993). L’alternance école-production. Paris : Presses universitaires de France.
- MORGAN, G. (1989). Images de l’organisation. Bruxelles : De Boeck Université.
- NONAKA, I. et TAKEUCHI, H. (1997). La connaissance créatrice. Bruxelles : De Boeck Université.
- OMBREDANE, A. et FAVERGE, J.-M. (1955). L’analyse du travail. Paris : Presses universitaires de France.
- OUDART, A.-C. et LECLERCQ, G. (2011). Contribution à une didactique de l’accompagnement à l’écriture professionnelle en milieu universitaire. Dans M. Morisse, L. Lafortune et F. Cros (dir.), Se professionnaliser par l’écriture. Quels accompagnements? (p. 107-130). Québec : Presses de l’Université du Québec.
- PEETERS, H. et CHARLIER, P. (1999). Introduction. Contributions à une théorie du dispositif. Hermès, 25, 15-23.
- PETIT, L., OUDART, A.-C. et Leclercq, G. (2011). Professionnaliser des formateurs en ostéopathie : enjeux et tensions. 6e Colloque Questions de pédagogie en enseignement supérieur, Angers, France, mai.
- RABARDEL, P. (1995). Les hommes et les technologies. Paris : Armand Colin.
- RABARDEL, P. (1999). Le langage comme instrument? Éléments pour une théorie instrumentale élargie. Dans Y. Clot (dir.), Avec Vygotski (p. 265-289). Paris : La Dispute.
- RABARDEL, P. et PASTRÉ, P. (2005). Instruments subjectifs et développement du pouvoir d’agir. Dans P. Rabardel et P. Pastré (dir.), Modèles du sujet pour la conception. Dialectiques, activités, développement (p. 11-30). Toulouse : Octarès.
- RABARDEL, P. et SAMURÇAY, R. (2006). De l’apprentissage par les artefacts à l’apprentissage médiatisé par les instruments. Dans J.-M. Barbier et M. Durant (dir.), Sujets, activités, environnements. Approches transversales (p. 31-60). Paris : Presses universitaires de France.
- RAFFNSØE, S. (2008). Qu’est-ce qu’un dispositif? L’analytique sociale de Michel Foucault. Symposium, 12(1). Récupéré en mars 2012 de http://ir.lib.uwo.ca/symposium/vol12/iss1/5
- REVEL, J. (2002). Le vocabulaire de Foucault. Paris : Ellipses.
- REYNAUD, J.-D. (1988). Les régulations dans les organisations : régulation de contrôle et régulation autonome. Revue française de sociologie, 29(1), 5-18.
- SAUVAGE, F. (2000). L’insertion organisationnelle des futurs cadres par apprentissage. Thèse de doctorat en sciences de gestion, Villeneuve d’Ascq : Université de Lille 1.
- SCHÖN, D. (1994). Le praticien réflexif. Montréal : Les Éditions Logiques.
- Schwartz, B. (1977). Une autre école. Paris : Flammarion.
- SCHWARTZ, B. (1997). Moderniser sans exclure. Paris : La Découverte et Syros.
- SCHWARTZ, Y. (2000). Le paradigme ergologique ou un métier de philosophe. Toulouse : Octarès.
- SCHWARTZ, Y. et DURRIVE, L. (2009). L’activité en dialogues. T. II. Entretiens sur l’activité humaine. Toulouse : Octarès.
- SIMONDON, G. (1989). Du mode d’existence des objets techniques. Paris : Aubier.
- Star, S. L. et Griesemer, J. (1989). Institutional ecology, « translations » and boundary objects. Amateurs and professionals in Berkeley’s Museum of Vertebrate Zoology. Social Studies of Science, 19(3), 387-420.
- Trompette, P. et D. Vinck (2009). Retour sur la notion d’objet-frontière. Revue d’anthropologie des connaissances, 3(1), 5-27.
- VEILLARD, L. (2011). Construire des parcours d’apprentissage en situation de travail : de la difficulté d’une collaboration didactique entre écoles et entreprises. Congrès de l’ACFAS, Université de Sherbrooke, 10 et 11 mai.
- WACHEUX, F. (1996). Méthodes qualitatives et recherche en gestion. Paris : Economica.
- WEICK, K. (1995). Sensemaking in Organizations. Thousand Oaks, CA : Sage.
- WEISSER, M. (2010). Dispositif didactique? Dispositif pédagogique? Situations d’apprentissage! Questions vives, 4(13). Récupéré en février 2012 de http://questionsvives.revues.org/271
- WITTORSKI, R. (2007). Professionnalisation et développement professionnel. Paris : L’Harmattan.
- WITTORSKI, R. (2009). Jeter les bases d’une conception d’ensemble des liens entre activité-compétence-professionnalisation / développement professionnel-identité. Penser l’éducation, 25, 143-155.
- YIN, R. K. (1994). Case Study Research – Design and Methods. London : Sage Publications.