Abstracts
Résumé
Dans cet article, nous nous interrogeons à savoir si le choix d’une décriminalisation de la possession pour usage personnel de l’ensemble des drogues qu’ont adoptée plusieurs pays a conduit vers moins d’usage du pénal à l’égard des usagers et plus de soins aux usagers problématiques, considérant l’influence du contexte politique, social, économique, juridique et judiciaire du pays dans lequel a eu lieu ce choix. Cela permettra ainsi d’identifier les éléments qui peuvent accroître ou diminuer les bienfaits de ce choix juridique.
Pour ce faire, nous présenterons d’abord les fondements théoriques d’examen de ce choix et les critères méthodologiques qui en ont découlé dans le choix des pays qui font l’objet de notre examen. Par la suite, nous présenterons les pays européens qui ont choisi cette politique et examinerons leur traduction juridique et les éléments contextuels qui sont venus en moduler la mise en oeuvre. Nous ferons de même par la suite avec les pays d’Amérique latine qui ont fait ce choix, montrant la spécificité de leur situation. Nous terminerons en présentant le bilan qui se dégage de ce tour d’horizon sur les éléments contextuels qui viennent moduler les bienfaits et les méfaits de ce choix. Cela permettra d’identifier les éléments nécessaires à une politique de décriminalisation de la possession simple des drogues pour qu’elle constitue une étape vers une politique en matière de drogues inscrite en santé publique où le droit pénal est un dernier recours.
Mots-clés :
- Décriminalisation,
- drogues,
- possession simple
Abstract
This article examine whether the choice of decriminalizing the possession for personal use of illicit drugs adopted by several countries has led to less use of criminal sanctions against the users and more care for problematic users, considering the influence of the political, social, economic, legal and judicial context of the country in which this choice was made. This will allow us to identify the elements that can increase or decrease the benefits of this legal choice.
To this end, we will first present the theoretical foundations for examining this choice and the methodological criteria which have resulted in the choice of the countries which are the subject of our review. Subsequently, we will present the European countries that have chosen this policy and examine their legal translation and the contextual elements that have come to modulate the implementation. We will do the same with the countries of Latin America that have made this choice, showing the specificity of their situation. We conclude by presenting the main points that emerges from this overview on the contextual elements that come to modulate the benefits and the harms of this choice. This will make it possible to identify the elements necessary for a policy of decriminalizing the possession of drugs for personal use to constitute a step towards a policy on drugs in public health where the criminal sanctions are a last resort.
Keywords:
- Decriminalisation,
- drugs,
- drug possession
Appendices
Bibliographie
- Albrecht, H.-J. (1998). Politiques (criminelles) et problèmes de drogues : évolutions et tendances en République fédérale d’Allemagne. Déviance et Société, 22(1), 77-87.
- Albrecht, H.-J. (1996) Les politiques de la drogue en Allemagne. Communications, 62, 47-65.
- Alimi, D. (2015). «Going Global»: Policy entrepreneurship of the Global Commission on Drug Policy. Public Administration, 93(4), 874-889.
- Arana, X. et Montanés Sanchez, V. (2011). Cannabis cultivation in Spain – The Case of Cannabis social Clubs. Dans T. Corte G.S. Potter et M. Bouchard (dir.), World Wide Web: Global Trends in Cannabis cultivation and its control (p. 163-177). Farnham, USA: Ashgate Publishing.
- Arnao, G. (1994). Italian Referendum deletes Criminal sanctions for drug users. The Journal of Drug Issues, 24(3), 483-487.
- Arnao, G. (1991) Commentary on drug issues. The Journal of Drug Issues, 21(4), 875-881.
- Bagley, B. (2013). The evolution of drug trafficking and organized crime in Latin America. Sociologica, problema e praticas, 71, 99-123.
- Beauchesne, L. (2006a). Les drogues : légalisation et promotion de la santé. Montréal, Québec : Bayard Canada.
- Beauchesne, L. (2006, ©2003). Les coûts cachés de la prohibition. Montréal, Québec : Bayard Canada Livres.
- Belackova, V., Ritter, A., Shanahan, M. et Hughes, C.E. (2017). Assessing the concordance between illicit drug laws on the books and drug law enforcement: Comparison of three states on the continuum from «decriminalised to punitive». International Journal of Drug Policy, 41, 148-157.
- Belackova, V., Tomkova, A. et Zabransky, T. (2016). Qualitative research in Spanish cannabis social clubs: The moment you enter the door, you are minimising the risks. International Journal of Drug policy, 34, 49-57.
- Belackova, V., Maalsté, N., Zabransky, T. et Grund, J.P. (2015). Should I Buy or Schould I Grow? Hot drug policy institutions and drug market transaction costs shape the decision to self-supply with cannabis in the Netherlands and the Czech Republic. International Journal of Drug Policy, 26(3), 296-310.
- Blom, T. et Van Mastrigt, H. (1994). The future of the Dutch model in the context of the war on drugs. Dans E. Leuw et H. Marshall (dir.), Between Prohibition and legalization. The Dutch Experiment in drug policy (p. 255-282). Amsterdam/New York, USA: Kugler Publications.
- Boekhout Van Solinge, T. (1998). La politique de drogue aux Pays-Bas : un essai de changement. Déviance et Société, 22(1), 69-75.
- Boiteux, L. (2011). Drugs and Prisons: The repression of drugs and the increase of the Brazilian penitentiary population. Dans Transnational Insitute –TNI/ Washington Office on Latin America-WOLA (dir.), Systems Overload: Drug Laws and Prisons in Latin America, (p. 30-38). Repéré à https://www.tni.org/files/tni-systems_overload-def.pdf.
- Böllinger, L. (2004). Drug law and policy in Germany and the European community: recent developments. Journal of Drug Issues, 34(3), 491-509.
- Brown, S. (2008). The Lowdown on Getting High in Brazil: The Evolution of Brazilian Drug Law. Law and Business Review of the Americas, 14(2), 425-433.
- Bullington, B. (1994). War and peace: Drug policy in the United States and the Netherlands. Crime, Law et Social Change, 22(3), 213-238.
- Campedelli, M. (1996). Entre répression, indifférence et réduction des risques. Communications, 62, 67-73.
- Carrier, N. et Quirion, B. (2003). Les logiques de contrôle de l’usage des drogues illicites : La réduction des méfaits et l’efficience du langage de la périllisation. Drogues santé et société, 2(2), 1-29.
- Cesoni, M. L. (2000). L’incrimination de l’usage de stupéfiants dans sept législations européennes. Psychotropes, 4, 28-54.
- Cesoni, M. L. (1999). Usage de stupéfiants : les variations de la politique criminelle italienne. Déviance et Société, 23(2), 221-234.
- Chaparro, S., Pérez Correa, C. et Youngers, C. (2017). Irrational punishment: Drug Laws and Incarceration in Latin America. The Research Consortium on Drugs and the Law. Regional Report 2017. Repéré à http://fileserver.idpc.net/library/Irrational_Punishments_ok.pdf.
- Chatwin, C. (2017). Insights from Europe on the development of global cannabis policy and the need for reform of the global drug policy regime. The International Journal of Drug Policy. Repéré à : https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26795703.
- Chatwin, C. (2003). Drug Policy Developments within the European Union. British Journal of Criminology, 43(3), 567-582.
- Cheung et P.A. O, Hare (dir.), Harm Reduction, A New Direction for Drug Policies and Programs (p. 17-31). Toronto, Ontario: University of Toronto Press.
- Cohen, P. (1997). The case of the two Dutch drug policy commissions: an exercise in harm reduction l968-l976. Dans P. Erickson, E.M. Riley, Y.W. Dans P. Erickson, E.M. Riley et Y.W. Cheung. Harm Reduction, A new direction for Drug Policies and Programs. Toronto: University of Toronto Press, 17-31.
- Colle, F.-X. (2000). Les drogues en vente libre. Paris, France : PRAT Éditions, Division de Elsevier Business Information.
- Commission globale de politique en matière de drogues (2016). Pour une véritable dépénalisation des drogues : Étape nécessaire de la réforme des politiques publiques, Rapport. Repéré à http://www.globalcommissionondrugs.org/wp-content/uploads/2016/11/GCDP-Report-2016_FR.pdf.
- Corda, A. (2011). Imprisonment for drug-related offenses in Argentina. Dans Transnational Institute –TNI/ Washington Office on Latin America-WOLA (dir.), Systems Overload: Drug Laws and Prisons in Latin America (p. 11-20). Repéré à https://www.tni.org/files/tni-systems_overload-def.pdf.
- Corda, A. et Rossi, D. (2016). History and Changes of the Drug Policy in Argentina. Dans B. Caiuby Labate, C. Cavnar et T. Rodriguez (dir.), Drug Policies and the Politics of Drugs in the Americas (p. 167-186). Genève, Suisse: Springer International Publishing.
- Correa, C. P., Uprimny, R. et Chaparro, S. (2016). Regulation of possession and the Criminalisation of Drug Users in Latin America. Dans Report of the LSE expert group on the Economics of Drug Policy (dir.), After the Drug Wars, (p. 30-39). London, United Kingdom: The London School of Economics and Political Science.
- Cottino, A. et Quirico, M. (1995). Easy target and moral panic: the Law on Drug Addiction no162 of 1990. The International Journal of Social Welfare, 4(2), 108-113.
- Cottino, A. et Prina, F. (2008). La scène italienne des drogues illicites : modes de consommation et politiques. Déviance et Société, 32(3), 349-362.
- Da Agra, C. (2009). Requiem pour la guerre à la drogue. L’expérimentation portugaise de décriminalisation. Déviance et Société, 33(1), 27-49.
- Dapurificaçao Anjos, M. (2016) The implementation of Portuguese drug policy: issues for CDTs. Meeting on Portuguese drug policy: Domestic and international Perspectives. International Conference of the European Society of Criminology, Porto, 22 septembre 2016. Polycopié.
- Decorte, T. (2015). Cannabis social clubs in Belgium: Organizational strengths and weaknesses, and threats to the model. International Journal of Drug Policy, 26(2), 122-130.
- Decorte, T. et Pardal, M. (2017). Cannabis social clubs in Europe. Dans R. Colson et H. Bergeron (dir.), European Drug Policies. The Ways of Reform (chapitre 19). New York, USA: Routledge.
- Derks, J. (1995). La distribution de morphine injectable à Amsterdam : évaluation La prescription de stupéfiants sous contrôle médical. Genève, Suisse : Éditions médecine et hygiène.
- Derks, J.T.M. et Van Kalmthout, A.M. (1998). Facteurs déterminants de la politique néerlandaise en matière de drogues. Déviance et Société, 22(1), 89-100.
- Di Gennaro, G. (1994). Antidrug Legislation in Italy: Historical Background and present status. The Journal of Drug Issues, 24(4), 673-678.
- Dolin, B. (2001). Politique nationale en matière de drogues : Pays-Bas Rapport produit pour le comité sénatorial spécial sur les drogues illicites, Ottawa : Bibliothèque du parlement. Repéré à http://www.parl.gc.ca/content/sen/committee/371/ille/library/dolin1-f.htm.
- Dupras, D. (1998). Les obligations internationales du Canada en vertu des principales conventions internationales sur le contrôle des drogues. Ottawa, Ontario : Bibliothèque du parlement. Repéré à http://www.parl.gc.ca/content/sen/committee/371/ille/library/dupras-f.htm.
- Eastwood, N., Fox, E. et Rosmarin, A. (2016). A quiet Revolution: Drug decriminalisation across the globe. Drugs, Release. The Law et Human Rights. Repéré à http://www.release.org.uk/sites/default/files/pdf/publications/A%20Quiet%20Revolution%20-%20Decriminalisation%20Across%20the%20Globe.pdf.
- Elvins, M. (2003). Anti-Drugs Policies of the European Union. London, Great Britain: Palgrave Macmillan.
- Fallu, J.-S. et Brisson, P. (2013). La réduction des méfaits liés à l’usage des drogues : historique, état des lieux, enjeux. R. Massé et I. Mondou (dir.), Réduction des méfaits et tolérance en santé publique (105-127). Québec, Québec : Les Presses de l’Université Laval.
- Farthing, L. et Kohl, B. (2012). Supply-side harm reduction strategies : Bolivia’s experiment with social control. International Journal of Drug Policy, 23(6), 488-494.
- Faubion, J. (2013). Reevaluating drug policy : Uruguay’s efforts to reform marijuana laws. Law and Business Review of the Americas, 19(3), 383-408.
- Ferreira, J. de M. (2011). Les quelques clefs du succès du cas portugais : situation de départ insoutenable, discours sélectif, conjoncture politique propice, lobby efficace, une loi bonne et praticable. Multitudes, 1(44), 47-57l
- Fisher, B. (2005). Réduction des méfaits. Dans CCLAT (dir.), Toxicomanie au Canada : enjeux et options actuels (p. 11-16) Ottawa, Ontario : CCLAT. Repéré à http://www.ccsa.ca/Resource%20Library/ccsa-004033-2005.pdf#page=13.
- Fjaer, S. (1998). La place de la politique en matière de drogue dans le processus européen d’intégration. Déviance et Société, 22(1), 63-68.
- Garat, G. (2016). Uruguay : A way to regulate the Cannabis Market. Dans Caiuby Labate, C. Cavnar et T. Rodriguez (dir.), Drug Policies and the Politics of Drugs in the Americas (209-226). Genève, Suisse: Springer International Publishing.
- Garibotto, G. (2011). Prisons and drugs in Uruguay. Dans Transnational Institute –TNI/ Washington Office on Latin America-WOLA (dir.), Systems Overload: Drug Laws and Prisons in Latin America (p. 81-87). Repéré à https://www.tni.org/files/tni-systems_overload-def.pdf.
- Garretsen, H.F.L. (2003). The decline of Dutch drug policy? Lessons to be learned. Journal of Substance Use, 8, 2-4.
- Garrido, R.S. (2011). Legislation on drugs and the prison situation in Peru. Dans Transnational Institute –TNI/ Washington Office on Latin America-WOLA (dir.), Systems Overload: Drug Laws and Prisons in Latin America (p. 71-80). Repéré à https://www.tni.org/files/tni-systems_overload-def.pdf.
- Giacoman, D. (2011). Drug policy and the prison situation in Bolivia. Dans Transnational Institute –TNI/ Washington Office on Latin America-WOLA (dir.), Systems Overload: Drug Laws and Prisons in Latin America (p. 21-29). Repéré à https://www.tni.org/files/tni-systems_overload-def.pdf.
- Gillet, M. et Brochu, S. (2006). Institutionnalisation des stratégies de réduction des méfaits au sein de l’agenda politique canadien : les enjeux et les limites de la conceptualisation actuelle. Drogues, santé et société, 4(2), 79-139.
- Gomart, É. et Martineau, H. (2000). Politiques et expérimentations sur les drogues aux Pays-Bas. Rapport de synthèse. Paris, France : Observatoire français des drogues et des toxicomanies.
- Gomez, C.D. et Gonzalez, E.M. (2017). Spanish Drug Policy. Dans R. Colson et H. Bergeron (dir.), European Drug Policies. The Ways of Reform (Chapitre 12). New York, USA: Routledge, Version électronique non paginée.
- Gonçalves, R., Lourenço, A. et Da Silva, S.N. (2015). A social cost perspective in the wake of the Portuguese strategy for the fight against drugs. The International Journal of Drug policy, 26(2), 199-209.
- Goulao, J. (2016). Portuguese Drug Policy, conférence du Directeur général des interventions sur les comportements addictifs et les dépendances, Portugal. Centre canadien de lutte contre la toxicomanie (CCLAT), Ottawa, 16 juin.
- Graham, L. (2015). Legalizing marijuana in the shadows of international Law: the Uruguay, Colorado, and Washington models. Wisconsin International Law Journal, 33(1), 140-166.
- Grisaffi, T. (2016). Social control in Bolivia: A Humane Alternative to the Forced Eradication of Coca Crops. Dans B. Caiuby Labate, C. Cavnar et T. Rodriguez (dir.), Drug Policies and the Politics of Drugs in the Americas (p. 149-166) Genève, Suisse : Springer International Publishing.
- Hernandez, A.P. (2011). Drug legislation and the prison situation in Mexico. Dans Transnational Institute –TNI/ Washington Office on Latin America-WOLA (dir.), Systems Overload: Drug Laws and Prisons in Latin America (p. 60-70). Repéré à https://www.tni.org/files/tni-systems_overload-def.pdf.
- Hine-Ramsberger, W. (2011). Drug Violence and Constitutional Revisions: Mexico’s 2008 Criminal Justice Reform and the Formation of Rule of Law. Brooklyn Journal of International Law, 37(1), 291-316.
- Hughes, C. (2017). Portuguese Drug Policy. Dans R. Colson et H. Bergeron (dir.), European Drug Policies. The Ways of Reform (chapitre 11). New York, USA : Routledge, Version électronique non paginée.
- Hugues, C.E. et Stevens, A. (2012). A resounding success or a disastrous failure: Re-examing the interpretation of evidence on the Portuguese decriminalisation of illicit drugs. Drug and Alcohol Review, 31, 101-113.
- Hugues, C.E. et Stevens, A. (2010) What can we learn from the Portuguese decriminalization of illicit drugs? British Journal of Criminology, 50(6), 999-1022.
- Hulsman, L. et Bernat De Célis, J. (1982). Peines perdues : le système pénal en question. Paris, France : Le Centurion.
- Insulza, J. M. (2013a). Scenarios for the drug problem in the Americas 2013-2025. Groupe de travail mandate par l’OEA lors de son VIe Sommet tenu en 2012 à Cartagena de Indias. Repéré à http://www.oas.org/documents/eng/press/Scenarios_Report.PDF
- Insulza, J.M. (Secrétaire général de l’OEA) (2013b). Address of the OAS Secretary General in his presentation in London of the report on the drug problem in the Americas. 30 juillet, communiqué de presse transmis par l’OEA. Repéré à http://www.oas.org/en/media_center/press_release.asp?sCodigo=E-288/13.
- Jansen, A.C.M. (1994). The development of a legal consumers market for cannabis – the coffee shop phenomenon. Dans E. Leuw et I. H. Marshall (dir.), Between prohibition and legalization The Dutch Experiment in drug policy (p. 169-192). Amsterdam/New York, USA: Kugler Publications.
- Keizer, B. (2001). La politique sur les drogues des Pays-Bas. Mémoire présenté au Comité spécial du sénat sur les drogues illicites. Ottawa, Ontario : Bibliothèque du parlement. Repéré à http://www.parl.gc.ca/Content/SEN/Committee/371/ille/presentation/keizer-f.htm.
- Korf, D.J. (2013). Marihuana Behind and Beyond Coffeeshops. Dans T. Decorte, G. Potter et M. Bouchard (dir.), World Wide Weed: Global Trends in Cannabis Cultivation and its Control (p. 181-195). London, United Kingdom: Ashgate.
- Korf, D.J. (2001). Tendances et modèles d’utilisation du cannabis aux Pays-Bas. Mémoire présenté au comité spécial du sénat sur les drogues illicites. Repéré à http://www.parl.gc.ca/Content/SEN/Committee/371/ille/presentation/korf-f.htm.
- Krajewski, K. (1999). How flexible are the United Nations drug conventions? International Journal of Drug Policy, 10(3), 329-338.
- Kurzer, P. (2001). Cultural diversity in post-Maastricht Europe. Journal of European Public Policy, 8(1), 144-161.
- Laqueur, H. (2015). Uses and abuses of drug decriminalization in Portugal. Law et Social Inquiry, 40(3), 746-781.
- Latin American Commission on Drugs and Democracy (The) (2009). Drugs and Democracy: Toward a Paradigm Shift. Book and Statement. Repéré à http://www.globalcommissionondrugs.org/about-us/the-latin-american-commission-on-drugs-and-democracy/
- Liberties. Eu (2016). Italie – Le paradoxe de l’interdiction des drogues. European Liberties Platform. Repéré à http://www.liberties.eu/fr/news/the-italian-drug-prohibition-paradox.
- Mackey, T. K., Werb, D., Beletsky, L., Ranger, G., Arredondo, J. et Strathdee, S.A. (2014). Mexico’s ‘ley de narcomenudeo’ drug policy reform and the international drug control regime. Harm reduction journal, 11(1), 31-37.
- Malinovska, K. (2017). Polish Drug Policy. Dans R. Colson et H. Bergeron (dir.), European Drug Policies. The Ways of Reform (chapitre 10). New York, USA: Routledge, Version électronique non paginée.
- Malinowska-Sempruch, K. (2016). Shaping drug policy in Poland. International Journal of Drug Policy, 31, 32-38.
- Marks, A. (2015). A Preliminary Sketch of the Legal Landscape for Cannabis Social Clubs in Spain. Espagne: Observatorio civil De Drogas. Repéré à http://observatoriocivil.org/en/clubs-de-cannabis-en-barcelona-presente-y-futuro/.
- Massé, R. (2013). Fondements éthiques des approches de réduction des méfaits : de l’utilitarisme à la justice sociale. Dans R. Massé et I. Mondou (dir.), Réduction des méfaits et tolérance en santé publique (p. 41-70). Québec, Québec : Les Presses de l’Université Laval.
- Mendiburo-Seguel, A., Vargas, S., Oyanedel, J.C., Torres, F. Vegara, E. et Hough, M. (2017). Attitudes towards drug polices in Latin America: Results from a Latin-American Survey. The international Journal of Drug Policy, 41, 8-13.
- Metaal, P. (2012). Drug policy in the Americas – a new set of Latin American policy proposals. Drugs and Alcohol Today, 12(3), 141-145.
- Metaal, P. et Youngers, C. (2011). Systems Overload – Drug laws and prisons in Latin America. Transnational Institute (TNI)/ Washington Office on Latin America (WOLA) : Amsterdam/Washington. Repéré à https://www.tni.org/files/tni-systems_overload-def.pdf.
- Misery, A. (2015). En Espagne, l’indignation bâillonnée. 99 % media indépendant pour la justice sociale. Repéré à http://www.99media.org/en-espagne-lindignation-baillonnee/.
- Mravcik, V. (2015). (De) criminalisation of possession of drugs for personal use – A view from the Czech Republic. International Journal of Drug Policy, 26(7), 705-707.
- Nekola, M. et Moravek, J. (2015) Regulating New Psychoactive Substances in the Czech Republic: Policy Analysis under Urgency. Journal of Comparative Policy Analysis: Research and Practice, 17(3), 229-246.
- Observatoire européen des drogues et des toxicomanies (2005). L’usage illicite de stupéfiants dans l’UE : Approches juridiques. Lisbonne, Portugal : OEDT.
- Pires, A. (1995). La criminologie d’hier et d’aujourd’hui. Dans C. Debuyst, F. Digneffe, J-M Labadie et A.P. Pires (dir.), Histoire des savoirs sur le crime et la peine, (p. 15-72). Bruxelles, Belgique : Groupe De Boeck, Éditions Larcier.
- Pires, A. P. et Cauchie, J.-F. (2007). Un cas d’innovation ‘accidentelle’ en matière de peines : une loi brésilienne sur les drogues. Champ pénal/Penal field, Vol. IV. Revue électronique en libre accès. Repéré à https://champpenal.revues.org/613.
- Pisapia, G. (1996). La législation italienne en matière de stupéfiants. Dans M.L. Cesoni (dir.), Usages de stupéfiants : politiques européennes (p. 113-128). Genève, Suisse : Georg.
- Ponce, A.F. (2016). From Freedom to Repression and Violence: The Evolution of Drug Policy in Peru. Dans B. Caiuby Labate, C. Cavnar et T. Rodriguez (dir.), Drug Policies and the Politics of Drugs in the Americas (p. 123-148). Genève, Suisse: Springer International Publishing.
- Reuband, K.-H. (2008). Évolution des modes de consommation des drogues et effets limités des politiques pénales : le cas de l’Allemagne. Déviance et société, 32(3), 303-323.
- Riley, D. (1994). La réduction des méfaits liés aux drogues : politiques et pratiques. Dans P. Brisson (dir.), L’usage des drogues et la toxicomanie (p. 129-150). Montréal, Québec : Gaëtan Morin éditeur.
- Rincon-Ruiz, A., Correa, H.L., Leon, D.O. et Williams, S. (2016). Coca cultivation and crop eradication in Colombia: the challenges of integrating rural reality into effective anti-drug policy. International Journal of Drug policy, 33, 56-65.
- Rodrigues, T. et Caiuby Labate, B. (2016). Brazilian Drug Policy : Tension Between Repression and Alternatives. Dans B. Caiuby Labate, C. Cavnar et T. Rodriguez (dir.), Drug Policies and the Politics of Drugs in the Americas (p. 167-186). Genève, Suisse: Springer International Publishing.
- Rolles, S. (2016). From Drug War to Policy Reform: Implications of US Drug Strategy for Latin America. Dans B. Caiuby Labate, C. Cavnar et T. Rodriguez (dir.), Drug Policies and the Politics of Drugs in the Americas (p. 209-226). Genève, Suisse : Springer International Publishing.
- Romani Yanoff, J. (2017). Lessons from Bolivia. The Andean information Network. Repéré à http://ain-bolivia.org/2017/05/new-ain-report-lessons-from-bolivia/.
- Ruter, C.F. (1990). Basis of Dutch policy. Dans A. S. Trebach et K.B. Zeese (dir.), The Great Issues of Drug Policies (p. 191-194). Washington D.C., USA: Drug Policy foundation.
- Santos Calderon, J. M. (2012). Discours inaugural au VIe Sommet de l’OEA à Cartagena de Indias, Colombie, 14 avril. Repéré à http://www.summit-americas.org/SIRG/2012/041412/statement_santos_inaugural_en.pdf
- Shapiro, J.B. (2010). What are they Smoking?! Mexico’s Decriminalization of Small-Scale Drug Possession in the Wake of a Law Enforcement Failure. Inter-American Law Review, 42(1), 115-144.
- Summers, D. L. et Plywaczewski, E.W. (2012). The Polish context. Examining issues of police reform, drug use and drug trafficking in a transitioning democracy. Policing: an International Journal of Police Strategies & Management, 35(2), 231-252.
- Uitermark, J. et Cohen, P. (2005). A clash of policy approaches. The rise (and fall?) of Dutch harm reduction policies towards ecstasy consumption. International Journal of Drug Policy, 16(1), 65-72.
- Uprimny, R. et Guzman, D.E. (2016). Seaking Alternatives to Repression : Drug Policies and the Rule of Law in Colombia. Dans B. Caiuby Labate, C. Cavnar et T. Rodriguez (dir.), Drug Policies and the Politics of Drugs in the Americas (p. 87-104). Genève, Suisse: Springer International Publishing.
- Uprimny, R. et Guzman, D.E. (2011) Drugs policy and the prison situation in Colombia. Dans Transnational Institute –TNI/ Washington Office on Latin America-WOLA (dir.), Systems Overload: Drug Laws and Prisons in Latin America (p. 39-49). Repéré à https://www.tni.org/files/tni-systems_overload-def.pdf.
- Van Brussel, G. (1995). Le programme de distribution de morphine à Amsterdam: expériences pratiques. Dans La prescription de stupéfiants sous contrôle médical (p. 161-167). Genève, Suisse : Éditions médecine et hygiène.
- Van Der Giessen, M., Van Ooyen-Houben, M.M.J. et Moolenaar, D.E.G. (2016). Estimating the production, consumption and export of cannabis: The Dutch case. International Journal of Drug Policy, 31, 104-112.
- Van De Wijngaart, G.F. (1991). Competing perspectives on drug use, The Dutch experience. Amsterdam, Netherlands: Swets et Zeitlinger B.V.
- Van Laar, M., Van Der Pol, P. et Niesink, R. (2016). Limitations to the Dutch cannabis toleration policy. Assumptions underlying the reclassification of cannabis above 15% THC. International Journal of Drug Policy, 4, 58-64.
- Van Ooyen-Houben, M.M.J. (2008). Usage de substances illicites et politique néerlandaise en matière de drogues : vue d’ensemble et évaluation exploratoire. Déviance et Société, 32(3) 325-348.
- Van Ooyen-Houben, M.M.J., Bieleman, B. et Korf, D.J. (2016) Tightening the Dutch coffee shop policy: Evaluation of the private club and the residence criterion. International Journal of Drug Policy, 31, 113-120.
- Van Vliet, J. (1990). The uneasy decriminalization: A Perspective on Dutch Drug Policy. Hofstra Law Review, 18(3), 717-750.
- Vargas, J.D. et Misse, M. (2008). L’évolution de la consommation et du trafic de drogues illicites à Rio de Janeiro. Déviance et Société, 32(3), 377-391.
- Vervaele, J.A.E. (1998). La politique en matière de drogue : continuité et changement aux Pays-Bas. Déviance et Société, 22(1), 51-61.
- Von Hoffman, J. (2016). The international dimension of drug policy reform in Uruguay. International Journal of Drug Policy, 34, 27-33.
- Wayne, H. (2008). The contribution of research to the development of a national cannabis policy in Australia. Addiction, 103(5), 712-720.
- Werb, D. (2014). Mexico’s drug policy reform: Cutting edge success or crisis in the making. International Journal of drug policy, 25(5), 823-825.
- Wouters, M., Benschop, A. et Korf, D.J. (2010) Local politics and retail cannabis markets : The case of the Dutch coffeeshops. International Journal of Drug Policy, 21(4), 315-320.
- Zobel, F. et Marthaler, M. (2016). Revue des modèles de légalisation et régulation du cannabis. Addiction/Suisse, 20 mai, Repéré à https://www.addictionsuisse.ch/fileadmin/user_upload/DocUpload/ZobelMarthaler_Rapport_regulation_cannabis_v3.pdf.
10.7202/012601ar