Abstracts
Résumé
Au Québec, à la fin des années 80, l’approche de réduction des méfaits s’est conjuguée à d’autres courants qui avaient déjà commencé à y exercer leur influence pour provoquer une profonde remise en question de la philosophie de traitement et des méthodes d’intervention utilisées alors dans le domaine de la réadaptation en toxicomanie. Cet article décrit plus particulièrement l’impact de l’implantation de cette approche par le Centre Dollard-Cormier en 1997. On y affirme qu’elle a constitué un point de ralliement pour tous les intervenants de ce centre et favorisé, particulièrement à travers l’expression « haute tolérance », l’adoption de valeurs telles que la flexibilité, l’accessibilité, l’acceptation de toutes les personnes qui demandent de l’aide, quels que soient leurs motifs et la précarité de leur situation. À l’aide de l’expérience des cinq dernières années, nous établissons un bilan des forces et des limites de cette approche dans un contexte de réadaptation. Au nombre des forces, on doit compter un plus grand respect des objectifs de l’usager lui-même, notamment en ce qui concerne la consommation de substances psychoactives, une transformation des services pour les rendre plus flexibles et accessibles, et un préjugé favorable aux plus démunis. Au nombre des difficultés, on mentionnera l’adaptation de nos méthodes d’intervention à des objectifs variés en ce qui concerne la consommation et la conciliation de la haute tolérance avec un cadre thérapeutique qui impose des limites. Si l’approche de réduction des méfaits nous a appris à accepter toute amélioration de la situation des personnes toxicomanes comme un résultat légitime et valable en soi, notre mission de réadaptation nous invite à ne pas perdre de vue l’objectif qu’un grand nombre parmi elles poursuit néanmoins : arriver à se libérer de leur dépendance à ces substances, par l’abstinence ou autrement, et retrouver la maîtrise de leur vie.
Abstract
In the late 80’s, in Quebec, the harm reduction approach was mixed with other currents that had already started to influence and renew the philosophy of treatment and the methods of intervention used at the time in the field of drug abuse rehabilitation. This article will discuss the impact of the 1997 implementation of this approach at the Centre Dollard-Cormier. We assert that the care-givers of the centre rallied to the approach and that it facilitated, especially through the expression of «high tolerance», the adoption of such values as flexibility, accessibility and acceptance of all persons who request help, whatever their motives or the precariousness of their situation. With a five-year background, we can assess the strengths and limits of the approach in the context of rehabilitation. Concerning the strengths, we must observe a higher respect of the user’s objectives, in particular those that concern the use of psychoactive substances, a transformation towards more flexible and accessible services, and a favourable prejudice towards the less fortunate. As for the difficulties, we will mention the adjustments made to our methods of intervention to meet the varied objectives of substance use and to conciliate high tolerance with the therapeutic framework. Even though the harm reduction approach has taught us to appreciate any improvement in the situation of addicted persons as a legitimate result, valid by itself, our mission requires us not to lose sight of the large number users who nevertheless pursue the objective of liberating themselves from their dependence, either by abstinence or otherwise, and take back control of their lives.
Resumen
En el Quebec, al final de los años 80, el enfoque de reducción de perjuicios se conjugó con otras corrientes que ya habían comenzado a ejercer su influencia, para provocar una puesta en duda profunda de la filosofía de tratamiento y de métodos de intervención que estaban en uso en el sector de la readaptación de la toxicomanía. Éste artículo describe más particularmente el impacto que tuvo la adopción de éste enfoque en el Centro Dollard-Cormier en 1997. Se afirma que se ganó la adesión de todos los trabajadores sociales que intervenían en ése Centro, y que particularmente la expresión « alta tolerancia » favoreció la adopción de valores tales como la flexibilidad, la accesibilidad, la acceptación de todas las personas que piden ayuda, cuales sean sus motivos y la precaridad de su situación. Gracias a la experiencia de los cinco últimos años, un balance de los puntos fuertes y de los límites de éste enfoque fue establecido en el contexto de la readaptación. Entre los puntos fuertes, se debe contar un respeto mayor de los objetivos proseguidos por el mismo usuario particularmente en lo que atañe al consumo de substancias psicoactivas, una transformación de los servicios para que se vuelvan más flexibles y accesibles y un prejuicio favorable a los más despojados. Entre las dificultades encontradas, se debe mencionar la adaptación de nuestros métodos de intervención a variados objetivos relativos al consumo y la conciliación de la alta tolerancia con un marco terapéutico que impone sus límites. Si el enfoque de reducción de perjuicios nos enseñó a aceptar toda mejora de la situación de las personas toxicómanas como un reslutado legítimo y válido de por sí, nuestra misión de readaptación nos invita a no perder de vista el objetivo proseguidoa pesar de todo por gran número de entre ellas : llegar a liberarse de su dependencia a estas substancias, por abstinencia o de otro modo, y volver a tener el control de su vida.
Appendices
Références
- Annis, H. M., Davis, C.S. (1989). Relapse prevention. Dans K. Reid, Hester et William R. Miller (Éds.) Handbook of Alcoholism Treatment Approaches: Effective Alternatives ( 11) : 170-182. Pergamon Press, Inc.
- Bergeron, J., Landry, M., Brochu, S., Guyon, L. (1998). Les études psychométriques autour de l’ASI/IGT In L.Guyon, M. Landry, S. Brochu & J. Bergeron (éds.), L’évaluation des clientèles alcooliques et toxicomanes, l’ASI/IGT. Québec. Les Presses de l’Université Laval/De Boecke : 31-46.
- Brisson, P. (1997). L’approche de réduction des méfaits : Sources, situation, pratiques. Gouvernement du Québec. Comité permanent de lutte à la toxicomanie.
- Centre Dollard-Cormier (1997). Plan d’organisation : avril 1997-avril 2000, Montréal.
- Centre Dollard-Cormier (2002). Plan d’organisation : 2002-2005, Montréal.
- CROP Recherche marketing sondages d’opinion (2000). La satisfaction et les changements perçus chez les usagers du Centre Dollard-Cormier. Rapport final, Montréal.
- Duhamel, D., Lallemand, V. (2001). Toxicomanie et trouble de la personnalité : réflexion sur le traitement. Santé mentale au Québec. XXVI, 2 : 157-178.
- Guyon, L., De Koninck, M., Morissette, P., Ostoj, M., Marsh, A. (2002). Toxicomanie et maternité : Un parcours difficile, de la famille d’origine à la famille « recréée ». Drogues, Santé et Société, 1 (1) : 37-63.
- Landry, M., Nadeau, L., Racine, S. (1996). Prévalence des Troubles de la Personnalité dans les Centres de Réadaptation du Québec. Montréal : Cahiers de recherche du RISQ.
- Landry, M., Mercier, C., Caron, A., Beaucage, B. (1997). La satisfaction et le changement perçu chez les usagers du Centre Dollard-Cormier. Rapport déposé à la Régie régionale de la Santé et des Services sociaux de Montréal-Centre.
- Lecavalier, M. (2000). La réduction des méfaits synthèse des programmes et services document interne, Montréal.
- Marlatt, G.A., Gordon, J.R. (1985). Relapse Prevention. New York : Guilford.
- McLellan, A. T. (1981). Matching patient need and treatment methods in alcoholism and drug abuse, Springfield : Thomas 1981.
- Miller, W. R. (1989). Increasing motivation for change. In W.R. Miller and R.K. Hester (Eds.). Handbook of alcoholism treatment approaches : Effective alternatives: 67-80. Emsford, NY : Pergamon.
- Millon, T. (1983). Millon Multiaxial Clinical Inventory. Minneapolis, (MN) : National Computer System.
- Negrete, J.-C. (2001). Harm Reduction: Quo Vadis ? Addiction, 96: 543-545.
- Pattison, E.M., Sobell, M.B., Sobell, L.C. (1977). Emerging Concepts of Alcohol Dependence. New York: Springer.
- Poirier, M. (1997). Psychothérapie du client limite : une analyse de l’approche de Masterson. Revue québécoise de psychologie, 18, (1), 115-149.
- Polich, J.M., Armor, D.J., Braiker, H.B. (1980). The course of alcoolism: Four years after treatment (R-2433-NIAAA). Santa Monica, California : The Rand Corporation.
- Prochaska, J.O., DiClemente, C.C. (1992). Stages of change in the modification of problem behaviors. In Hersen, M., Eisler, R.M. et Miller, P.M. (Eds.) Progress in behavior modification. NY: Psycamore.
- Prochaska, J.O., DiClemente, C.C. (1982). Transtheorical Therapy: Toward a More Integrative Model of Change. Psychotherapy: Theory, Research and Practice, 19 : 276-288.
- Project MATCH Research Group (1997). Matching alcoholism treatments to client heterogeneity : Project MATCH posttreatment drinking outcomes. Journal of Studies on Alcohol (58): 7-9.
- Projet MACH Commentaries (1999). Comments on Projet Match: matching alcohol treatments to client heterogeneity. Addiction 94 (1): 31-69.
- Racine, G., Mercier, C. (1995). Histoire(s) de s’en sortir : propos de personnes toxicomanes sans abris in Psychotropes : revue internationale des toxicomanies, 1 (1) : 21-44.
- Riley, D. (1993). Le modèle de réduction des méfaits : Une approche pragmatique sur l’utilisation des drogues aux confins entre l’intolérance et l’apathie. Centre canadien de lutte contre l’alcoolisme et les toxicomanies, Ottawa.
- Rossi, J.J. et W.-J.-C. Filstead (1976). «Treating» the treatment issues : Some general observations about the treatment of alcoholism. In Filstead, W.J., Rossi, J.J. & Keller, M. (Eds). Alcohol and alcohol problems : new thinking and new directions. Cambridge: Ballinger publishing compary: 193-227.
- Roy, J.-Y., Potvin, S., Stip, E., Piomelli, D. (projet de recherche en cours). The Impact of Qetiapine on the drug abuse pattern of addicted schizophrenic patients.
- Sells, S.B., Simpson, D.D. (1980). The case for drug abuse effectiveness based on the DARP research program. British Journal of Addictions, 75 (2): 117-131.
- Simpson D. D. (1997). Effectiveness of drug abuse treatment: a review of research from field settings. In: Egerstson, J., Fox, D., Leshner, A. (Eds.) Treating drug Abusers Effectively. Blackwell, Oxford.
- Wieviorka, S. (1996). La réduction des risques. Toxibase, Lyon.