Abstracts
Résumé
Les formateurs de professionnels appelés à faire carrière dans une société de l’information en constante évolution sont confrontés à de nombreux défis. Nous classons ceux-ci en trois catégories : les défis de nature disciplinaire, les défis de nature institutionnelle et les défis liés aux caractéristiques des apprenants. Les défis de nature disciplinaire touchent à l’essence même et à la complexité des sciences de l’information, un domaine dont l’identité propre est de plus en plus difficile à établir. Les défis institutionnels découlent de l’appartenance des centres de formation à de grandes universités de recherche et de la nécessité de répondre aux exigences de celles-ci. Enfin, le nombre en croissance et la grande diversité des apprenants est certes riche de possibilités, mais également source d’importants défis pour les enseignants.
Abstract
Professional educators working in a constantly evolving information society face a number of challenges. We have assembled them into three categories: discipline-related challenges, institutional challenges and learning challenges. The discipline challenges refer directly to the essence and complexity of information sciences, a domain whose identity is increasingly difficult to establish. The institutional challenges arise from the inclusion of library schools in large research universities and the necessity to meet their requirements. Finally, while the increasing number and diversity of student experience is rich, this also presents important challenges to the teachers.
Resumen
Los formadores de profesionales que desarrollan su carrera en una sociedad en la que la información evoluciona constantemente deben enfrentar numerosos desafíos, que podemos clasificar en tres categorías: los desafíos de naturaleza disciplinaria, los desafíos de índole institucional y los desafíos vinculados a la idiosincrasia de los estudiantes. Los desafíos de naturaleza disciplinaria, se centran en la esencia y en la complejidad de las Ciencias de la Información, un campo cuya identidad es cada vez más compleja de definir. Los desafíos institucionales derivan de la pertenencia de los centros de formación a grandes universidades de investigación y de la necesidad de responder a sus exigencias. Por último, si bien el creciente número y la amplia diversidad de estudiantes presentan una gran variedad de posibilidades, también plantean numerosos desafíos para los docentes.
Appendices
Bibliographie
- American Library Association (ALA). Committee on Accreditation. 2014. Libraries and Information Studies: Directory of Institutions offering Accredited Master’s Programs. Chicago : ALA. www.ala.org/accreditedprograms/sites/ala.org.accreditedprograms/files/content/directory/pdf/LIS_directory_7-2014.pdf.
- Bates, Marcia J. 2005. Fundamental forms of information. Journal of the American Society for Information Science and Technology 57 (8) : 1033-1045.
- Bawden, David. 2007. Organised complexity, meaning and understanding: An approach to a unified view of information for information science. Aslib Proceedings 59 (4/5) : 307-327.
- Bertot, John Carlo & Lindsay Sarin. 2015. The future of the MLS: Rethinking librarian education. American Libraries 46 (3/4) : 40-42.
- Bonnici, Laurie J., Manimegalai Subramaniam & Kathleen Burnett. 2009. Everything old is new again: The evolution of library and information science education from LIS to iField. Journal of Education for Library and Information Science 50 (4) : 263-274.
- Buckland, Michael K. 1991. Information as thing. Journal of the American Society for Information Science 42 (5) : 351-360.
- Cronin, Blaise. 2012. The waxing and waning of a field: Reflections on information studies education. Information Research 17 (3). www.informationr.net/ir/17-3/paper529.html.
- Dillon, Andrew. 2012. What it means to be an iSchool. Journal of Education for Library and Information Science 53 (4) : 267-273.
- Dillon, Andrew & April Norris. 2005. Crying wolf : An examination and reconsideration of the perception of crisis in LIS education. Journal of Education for Library and Information Science 46 (4) : 280-298.
- Envisioning our information future and how to educate for it. 2015. gslis.simmons.edu/blogs/ourinformationfuture.
- Fourie, Ina. 2004. Librarians and the claiming of new roles: How can we try to make a difference? Aslib Proceedings 56 (1) : 62-74.
- Hudon, Michèle. 2009. Former à quoi? Former comment? [Éditorial] Documentation et bibliothèques 55 (2) : 55-56.
- Hudon, Michèle. 2014. 1961-2011 : 50 ans de formation en bibliothéconomie et en sciences de l’information. Documentation et bibliothèques 60 (1) : 6-19.
- Markey, Karen. 2005. Current educational trends in the information and library science curriculum. Journal of Education for Library and Information Science 45 (4) : 317-339.
- Myburgh, Sue & Anna Maria Tammaro. 2013. What is the purpose of a school of library and information science in the 21st century? Revue de l’enssib (1). revue.enssib.fr/what-purpose-school-library-and-information-science-21st-century-myburgh-sue-tammaro-anna-maria.
- University of Maryland. College of Information Studies. 2015. Re-envisioning the MLS. ischool.umd.edu/news/re-envisioning-mls-spring-2015-events.
- Vassilakaki, Evgenia & Valentini Moniarou-Papaconstantinou. 2015. A systematic literature review informing library and information professionals’ emerging roles. New Library World 116 (1/2) : 37-66.
- Wedgeworth, Robert. 2013. Certain characteristics of iSchools compared to other LIS programs. In iConference Proceedings, 12-15 February 2013, Fort Worth, TX, 502-508.
Toutes les URL étaient valides le 30 avril 2015.