Abstracts
Résumé
Est-il légitime de parler de la télévision en utilisant le vocabulaire critique ou théorique du cinéma ? Quelle est la pertinence et l’utilité, pour décrire et analyser les réalisations télévisuelles, de notions comme celles de « plan », « continuité », « découpage » ou « montage » ? Et si l’on importe de telles notions dans le champ des études télévisuelles, n’y prennent-elles pas nécessairement un sens inédit ? Ces interrogations peuvent être éclairées par le témoignage des observateurs de la télévision naissante ainsi que par celui des premiers réalisateurs. Les uns et les autres se sont en effet attachés à explorer méthodiquement les potentialités expressives du nouveau média qu’ils découvraient. Leur souci commun que les réalisations télévisuelles s’émancipent du modèle du film les a notamment amenés à reconsidérer la relation entre continu et discontinu, à repenser la fonction du découpage, à expérimenter de nouvelles formes de réglage entre le son et l’image, à redéfinir la notion de montage. La réflexion autour de ces différentes questions a été, pendant la première décennie de la télévision, en grande partie déterminée par les impératifs de la transmission en direct. Il est toutefois remarquable que nombre de problèmes soulevés et de solutions proposées ont conservé leur validité au cours des décennies suivantes, alors que la pratique de l’enregistrement des émissions et de la diffusion en différé était devenue dominante. À quoi il faut ajouter le fait que, dès le milieu des années 1950, plusieurs critiques de cinéma ont éprouvé le besoin de faire référence à la notion de direct… pour parler du cinéma et rendre compte de formes cinématographiques nouvelles.
Abstract
Is it legitimate to speak about television using the critical or theoretical vocabulary of cinema? Is it well-advised or useful, when describing and analysing television shows, to use such concepts as “shot,” “continuity,” “découpage” and “editing”? And if we import such concepts into television studies, don’t they inevitably take on new meaning? These questions can be discussed in light of comments by television observers and directors in its early days. Both were involved in methodically exploring the expressive possibilities of the new medium they were discovering. Their shared concern that television shows free themselves from the model of cinema led them to think about the relation between the continuous and the discontinuous, to rethink the use of découpage, to try out new ways of relating sound to the image and to redefine the concept of editing. During television’s first decade, ideas on these topics were largely determined by the imperatives of live broadcasting. Nevertheless, it is remarkable that a number of the problems raised and solutions proposed were still valid decades later, when pre-recorded broadcast had become the dominant model. To which we must add that, since the mid-1950s, various film critics have felt the need to refer to the concept of “liveness” in their discussion of cinema and new cinematic forms.
Appendices
Références bibliographiques
- Arbois 1952 : Janick Arbois, « La caméra unique est-elle l’avenir du théâtre télévisé ? », Radio-Cinéma-Télévision, no 127, 1952.
- Bazin 1953 : André Bazin, « Le commissaire Belin doit-il faire les pieds au mur ? », Radio-Cinéma-Télévision, no 155, 1953.
- Bazin 1953a : André Bazin, « Sacha Guitry a fait confiance à la télévision comme il avait fait confiance au cinéma en 1914 », Radio-Cinéma-Télévision, no 156, 1953.
- Bazin 1955 : André Bazin, « À propos de “Crime et châtiment” : devrait-on enregistrer… le direct ? », Radio-Cinéma-Télévsion, no 285, 1955.
- Bazin 1956 : André Bazin, « La télévision et la relance du cinéma », France-Observateur, no 311, 1956.
- Bazin 1957 : André Bazin, « Jean-Marc Tennberg », Radio-Cinéma-Télévision, no 365, 1957.
- Bazin 1957a : André Bazin, « Jean Tourane et ses animaux », Radio-Cinéma-Télévision, no 403, 1957.
- Bazin 1957b : André Bazin, « Encore “Si c’était vous” ! » Radio-Cinéma-Télévision, no 406, 1957.
- Bazin 1984 : André Bazin, « Entretien avec Jean Renoir et Roberto Rossellini » [1958], dans Roberto Rossellini, Le cinéma révélé, Paris, Cahiers du cinéma, 1984.
- Beier 1946 : Carl Beier, « A New Way of Looking at Things », Hollywood Quarterly, vol. 2, no 1, octobre 1946.
- Delavaud 2001 : Gilles Delavaud, « L’influence de la télévision sur le cinéma autour de 1960 », dans Jean Cléder et Gilles Mouëllic (dir.), Nouvelle vague, nouveaux rivages. Permanences du récit au cinéma (1950-1970), Rennes, Presses universitaires de Rennes, 2001.
- Delavaud 2001a : Gilles Delavaud, « La place du spectateur », dans Gilles Delavaud, Jean-Pierre Esquenazi et Marie-Françoise Grange (dir.), Godard et le métier d’artiste, Paris, L’Harmattan, 2001, p. 121-138.
- Delavaud 2003 : Gilles Delavaud, « André Bazin, critique de télévision », dans Jérôme Bourdon et Jean-Michel Frodon (dir.), L’oeil critique. Le journaliste critique de télévision, Bruxelles/Paris, De Boeck/INA, 2003.
- Delavaud 2005 : Gilles Delavaud, L’art de la télévision. Histoire et esthétique de la dramatique télévisée (1950-1965), Bruxelles/Paris, De Boeck/INA, 2005.
- Engell 1997 : Lorenz Engell, « Regarder la télévision avec Gilles Deleuze », dans Olivier Fahle et Lorenz Engell (dir.), Le cinéma selon Deleuze, Weimar/Paris, Verlag der Bauhaus-Universität Weimar/Presses de la Sorbonne Nouvelle, 1997.
- Freedland 1949 : George Freedland, « Télécinéma. Essai sur la syntaxe de la télévision », La Revue du cinéma, nos 19-20, 1949.
- Godard 1983 : Jean-Luc Godard, « France tour détour deux enfants. Déclaration à l’intention des héritiers », Caméra/Stylo, no 4, 1983, p. 64-65.
- Gould 2001 : Jack Gould, « Matter of Form : Television Must Develop Own Techniques if It Is to Have Artistic Vitality » [1948], dans Lewis L. Gould (dir.), Watching Television Come of Age, Austin, University of Texas Press, 2001.
- Hecht 1957 : Bernard Hecht, « Écriture originale et continuité dramatique en télévision », publication interne de la RTF, 30 octobre 1957.
- Hunter 1949 : Mary Hunter, « The Stage Director in Television », Theatre Arts, mai 1949.
- Jacobs 2000 : Jason Jacobs, The Intimate Screen. Early British Television Drama, Oxford, Oxford University Press, 2000.
- L’Herbier 1954 : Marcel L’Herbier, « Télé-Shaw », Cahiers du cinéma, no 31, 1954.
- Pichel 1948 : Irving Pichel, « A Long Rope », Hollywood Quarterly, vol. 3, no 4, été 1948.
- Pichel 1951 : Irving Pichel, « Films for Television », Hollywood Quarterly, vol. 5, no 4, été 1951.
- Quéval et Thévenot 1957 : Jean Quéval et Jean Thévenot, TV, Paris, Gallimard, 1957.
- Rivette 1955 : Jacques Rivette, « Lettre sur Rossellini », Cahiers du cinéma, no 46, 1955.
- Rivette 1959 : Jacques Rivette, « Du côté de chez Antoine », Cahiers du cinéma, no 95, 1959.
- Seldes 1950 : Gilbert Seldes, « “The Twist.” Can Hollywood Take Over Television ? », The Atlantic Monthly, vol. 186, no 4, 1950.
- Seton 1938 : Marie Seton, « Television Drama », Theatre Arts, vol. 22, 1938.
- Thévenot 1947 : Jean Thévenot, « Problèmes de la télévision », La Revue du cinéma, no 8, 1947.
- Thévenot 1952 : Jean Thévenot, « Sur quelques expériences à la télévision », Cahiers du cinéma, no 14, 1952.