Abstracts
Abstract
The new Québec Forest Act appears to give the provincial government a stronger position as umpire in the forest sector. A policy community interpretation suggests that the government has created a mechanism for more input from other stakeholders than the traditional powerhouse, the forest industry, and that progress is being made towards a more socially and ecologically sustainable form of forestry.
Yet a closer examination of the new Forest Act reveals a more uncertain situation. When exploring the outcome of the Forest Act thus far it can be argued that it has not challenged the dominant position of an “economic development” coalition. The dominance of this coalition is reflected in the increasing control of forest lands in fewer hands. There is also evidence that public participation serves as a vehicle for the forest industry and the government to feed the public “information” without taking into account other participants’ views. An environmental coalition has made some gains, but the promotion of increased forest yield may compromise the protection of the forest environment. An autonomous or First Nations development coalition has also made some gains, though these are principally confined to the northern Cree and leave most other groups unaffected.
Key Words:
- Forest,
- Québec Forest Act,
- sustainable forestry,
- policy community,
- economic development,
- coalition,
- environment,
- autonomous development,
- First Nations
Résumé
La nouvelle Loi sur les forêts semble avoir renforcé la position du gouvernement du Québec en tant qu’arbitre du secteur forestier. Du point de vue de la communauté forestière, il semblerait que le gouvernement ait créé des mécanismes favorisant une participation plus importante d’une plus grande variété d’acteurs de la foresterie et que certains progrès aient été faits vers une foresterie plus acceptable socialement et écologiquement.
Un examen plus attentif de la nouvelle Loi révèle cependant que la situation est loin d’être claire. En explorant ce qui ressort jusqu’à maintenant de la révision de la Loi, nous pouvons avancer que celle-ci n’a pas remis en question de façon importante l’hégémonie d’une coalition de développement économique. Certains indices laissent croire également que l’industrie et le gouvernement utilisent les forums de consultation comme des tribunes pour informer le public, sans vraiment prendre en compte le point de vue des participants. Une coalition environnementale a su se faire entendre quelque peu, mais l’introduction, en foresterie, de l’objectif de rendement accru pourrait compromettre la protection de l’environnement forestier. De même, une coalition pour le développement autochtone a également obtenu quelques gains, mais ceux-ci sont en général confinés au territoire cri et n’ont que peu d’effet au sud.
Mots-clés:
- Forêt,
- Loi sur les forêts,
- Québec,
- foresterie durable,
- communauté forestière,
- coalition,
- développement économique,
- environnement,
- développement autochtone,
- Premières Nations
Appendices
References
- AIFQ (2000) Mémoire sur la mise à jour du régime forestier présenté à la commission de l’économie et du travail. Submission, [s.l.].
- AIRD, Paul L. (1994) Conservation for Sustainable Development of Forests Worldwide: A Compendium of Concepts and Terms. The Forestry Chronicle, 70 (6) : 666-674.
- AMBSQ (2000) Mémoire sur le projet de loi no 136 modifiant la Loi sur les forêts et d’autres dispositions législatives. Submission, [sl.l].
- BAPE (1991) Des forêts en santé: Rapport de la Commission sur la protection des forêts. Québec.
- BÉLANGER, Louis (1999) Sauvetage de la forêt nordique. Franc Vert, 16 (2) : 7.
- BERNIER, Jean (1999) Comité de travail interministériel sur les rapports collectifs du travail en milieu forestier: rapport. Comité de travail interministériel, 157 p. + annexes.
- BERNSTEIN, Steven and CASHORE, Benjamin (2002) Globalization, Internationalization and Liberal Environmentalism: Exploring Non-domestic Sources of Influence on Canadian Environmental Policy. In Debora Nijnatten and Robert Boardman (dir.) Canadian Environmental Policy, Don Mills, Oxford University Press, pp. 212-230.
- BISSON, Bruno (2000) Exploitation forestière : Richard Desjardins veut un moratoire. La Presse, 16 février, A9.
- BLAIS, René (1997) La foresterie au Canada : une efficacité qui passe d’abord par le langage. Annales géographiques, 598 : 612-630.
- ——— (1999) Développement durable et approche sociale en foresterie : retour sur le discours d‘Esdras Minville. Recherches sociographiques, XL (2) : l225-41.
- BOUTHILLIER, Luc (2000) Rentrée sur fond de crise au Bas-Saint-Laurent. Le RESAM forestier, 12 (7) : 30.
- ——— (2001) Quebec: Consolidation and the Movement Towards Sustainability. In Michael Howlett (dir.) Canadian Forest Policy: Adapting to Change, Toronto, University of Toronto Press, pp. 237-278.
- BOUTHILLIER, Luc and DIONNE, Hugues (1995) La forêt à habiter : la notion de «forêt habitée » et ses critères de mise en oeuvre. Final report to “Service canadien des forêts”, [s.l.], Laval University and UQAR.
- CCFQ (2000) Pour un nouveau pacte forestier : mémoire de la Conférence des coopératives forestières du Québec.
- DESBIENS, Caroline (2003) Nation to Nation: Defining New Sructures of Development in Northern Québec. Paper presented at the Annual Meeting of the Association of American Geographers, 5-8 March, New Orleans, LA.
- ——— (in press) North and South: A political Geography of Hydro Development in Québec. The Canadian Geographer.
- DESJARDINS, Richard and MONDERIE, Robert (1999) L’Erreur boréale. Montréal, Cinéma Libre and Office National du Film du Canada, video, 68 min. 37 scds.
- DUBOIS, Pierre (1994) Gestion intégrée des forêts : les projets en cours. Forêt et Conservation, 61 (1) : 18-21.
- DUTRISAC, Robert (2000) L’industrie du bois de sciage est en déconfiture : la chute des prix force la fermeture temporaire d’une vingtaine de scieries. Le Devoir, December 1st: A1.
- DYE, Thomas R. (1995) Understanding Public Policy, eighth edition. Englewood Cliffs, Prentice Hall.
- FPBQ (2000) Mémoire concernant le projet de loi no 136, modifiant la Loi sur les forêts et d’autres dispositions législatives. submission. Longueuil.
- FPQ (2000) Mémoire. submission. [s.l.].
- FQGZ (1998) Mémoire sur la mise à jour du régime forestier. submission. Québec City.
- ——— (2000) Mémoire sur le projet de loi 136. submission. [s.l.].
- FRANCOEUR, Louis-Gilles (2001) Des ‘ZEC’ renforcées ou à la dérive? Le Devoir, 10 janvier : B5.
- FTQ (c.1998) Mémoire présenté par la Fédération des Travailleurs et Travailleuses du Québec au comité de travail interministériel sur les rapports collectifs du travail en milieu forestier. submission. Montréal.
- ——— (2000) Commission parlementaire sur la mise à jour du régime forestier du Québec: Mémoire de la Fédération des travailleurs et travailleuses du Québec (FTQ), du Syndicat canadien des communications, de l’énergie et du papier (SCEP), du Syndicat des métalurgistes unis d’Amérique, de la Fraternité nationale des forestiers et travailleurs d’usine (FNFTU). submission. Montréal.
- GROUPE INTERMINISTÉRIEL SUR LA FORÊT HABITÉE (1996) Gestion des ressources du milieu forestier habité. [s.l.], Gouvernement du Québec.
- JORDAN, Grant (1990) The Pluralism of Pluralism: An Anti-theory? Political Studies, (38) : 286-301.
- LAUZON, Lyne (1995) Gestion intégrée des forêts : des pas de tortue. Forêt et Conservation, 62 (4) : 27-28.
- LUNMAN, Kim (2001) Life at Sawmill Faces Final Cut. The Globe and Mail, January 20: A2.
- McLENNAN, Gregor (1989) Marxism, Pluralism and Beyond: Classic Debates and New Departures. Cambridge (U.K.), Polity Press.
- MEF and MRN (1999) La mise en oeuvre de la gestion intégrée des ressources du milieu forestier: Des recommandations. Final report. [s.l.], Gouvernement du Québec.
- MENV (2003) Stratégie québécoise sur les aires protégées : Québec annonce la protection3220 kilomètres carrés de territoire dans le Nord-Ouest du Québec. www.menv.gouv.qc.ca/Infuseur/communique.asp?no=340
- MENV, MRN and FAPAQ (2002) Stratégie québécoise sur les aires protégées : plan d’action, premiers résultats. [s.l.], Québec.
- MERCURE, Daniel (1996) Le travail déraciné : l’impartition flexible dans la dynamique sociale des entreprises forestières au Québec. Montréal, Boréal.
- MITCHELL, Bruce (1991) BEATing Conflict and Uncertainty in Resource Management and Development. In Bruce Mitchell (dir.) Resource Management and Development. Toronto, Oxford University Press, pp. 268-285.
- MRN (1998a) Updating the Forest System: Reference Document, Review, Issues, Orientations. [s.l.], Gouvernement du Québec.
- ——— (1998b) Updating the Forest System: Consultation Document. [s.l.], Gouvernement du Québec.
- ——— (1999) Mise à jour du régime forestier: synthèses des consultations publiques, automne 1998. Charlesbourg, Government of Québec.
- ——— (1999-2001) Info-Forêt. Quarterly Newsletter. Charlesbourg, MRN, no 61-68.
- MRN (2000a) Des forêts en héritage : dépôt du Projet de loi modifiant la Loi sur les forêts et la tenue de la Commission parlementaire générale 2000. [s.l.], Gouvernement du Québec.
- ——— (2000b) Document d’information : dépôt du projet de loi modifiant la Loi sur les forêts et tenue de la Commission parlementaire générale 2000. [s.l.], Gouvernement du Québec.
- ——— (2003) Gestion de la forêt publique québécoise : le ministre Gendron renforcel’indépendance et la capacité de contrôle du ministère des Ressources naturelles. www.mrn.gouv.qc.ca/presse/communiques-detail.jsp?id=1749.
- MUSKASH, Matthew (2000) Oral Presentation Given to the Parliamentary Committee on Labour and the Economy by the Deputy Grand Chief of the Grand Council of the Crees Matthew Muskash for the General Consultation Concerning the Bill 136. Québec City, August 18.
- MYRE, Pauline (1998) Changing Forest Values, Forest Legislation and Management in Canada. The Forestry Chronicle, 74 (2) : 236-240.
- NORMAND, François (2000a) Forêt : l’absence d’harmonisation nuirait à la syndicalisation. Le Devoir, 9 septembre : B2.
- ——— (2000b) Pas de droit de suite en forêt. Le Devoir, 12 septembre : B1 and B3.
- OIFQ (2000) Se donner les moyens pour réaliser le développement durable : mémoire de l’Ordre des ingénieurs forestiers du Québec. Soumission, Sainte-Foy.
- QUÉBEC (1994) Aménager pour mieux protéger les forêts : une stratégie. [s.l.], Québec et MRN.
- QMSPF (2000) Mémoire concernant le projet de loi no 136 modifiant la Loi sur les forêts et d’autres dispositions législatives. Soumission. [s.l.].
- RESAM (1998) Révision du régime forestier : Se donner des moyens à la hauteur de ses ambitions. submission. Québec.
- ——— (2000) L’aménagement durable des forêts : passer de la parole aux actes. Soumission. Québec.
- RESSOURCES NATURELLES CANADA (1997) L’aménagement forestier durable. Ottawa, Ministère des Travaux publics et Services gouvernementaux Canada.
- ROBITAILLE, Jacques (1997) Les défis partagés du gouvernement du Québec et de son industrie forestière. The Forestry Chronicle, 73 (1) : 121-125.
- ROF (2000) Projet de loi 136, loi modifiant la loi sur les forêts : mémoire présenté à la Commission parlementaire de l’économie et du travail par le Regroupement des organismes fauniques. Soumission. [s.l.].
- SABATIER, Paul A. (1991) Toward Better Theories of the Policy Process. PS: Policy Science and Politics, June: 147-156.
- SMITH, Martin J. (1990) Pluralism, Reformed Pluralism and Neopluralism: The Role of Pressure Groups in Policy-making. Political Studies, 38: 302-322.
- TRUMAN, David B. (1971) The governmental Process: Political Interests and Public Opinion, second edition. New York, A. A. Knopf.
- TURCOTTE, Claude (2000) Les papetières ont le vent dans les voiles. Le Devoir, 1er février.
- UMQ (2000) Mémoire présenté à la commission de l’économie et du travail sur le projet de loi 136, Loi sur les forêts et d’autres législatives [sic]. Soumission. [s.l.].
- VENNE, Michel (2000) Erreur boréale (bis). Le Devoir, 5 juin : A6.