Abstracts
Résumé
Selon l’analyse FA des concepts évaluatifs, notre conception d’un objet comme ayant une valeur donnée est la conception d’une certaine attitude évaluative appropriée à son endroit. Cet article examine deux défis que doit relever cette analyse. Le défi psychologique exige de l’analyse qu’elle fasse appel à des attitudes qui soient à même d’éclairer nos concepts évaluatifs, tout en ne présupposant pas la maîtrise de ces mêmes concepts. Le défi normatif réclame quant à lui que la compréhension du caractère approprié des attitudes pertinentes s’articule autour d’une forme de normativité intimement liée à la nature de ces attitudes, sans pour autant dépendre de la maîtrise des concepts évaluatifs analysés. Afin d’établir si l’analyse FA peut relever ces défis, nous commençons par clarifier la nature des attitudes auxquelles il convient de faire appel. Dans la première section, nous considérons des attitudes génériques comme les désirs et présentons des raisons de privilégier des attitudes plus spécifiques, à savoir les émotions. La suite de la discussion évalue la plausibilité d’une analyse FA souscrivant à l’une ou l’autre des approches contemporaines en théorie des émotions. La deuxième section souligne qu’il est difficile d’associer l’analyse FA aux théories en termes de contenu évaluatif et la troisième présente les atouts d’une théorie en termes d’attitudes évaluatives. Dans la dernière section, nous revenons au défi normatif et esquissons une manière de le relever.
Abstract
According to the FA analysis of evaluative concepts, our conception of an object as having a given value is the conception of a given evaluative attitude towards it as being appropriate. In this paper, we explore two challenges that this analysis has to take up. The psychological challenge requires that (i) the analysis appeal to attitudes that are apt to shed light on our evaluative concepts while (ii) not presupposing the mastery of these same concepts. The normative challenge requires that (i) we understand the appropriateness of the relevant attitudes in terms of a kind of normativity intimately related to these attitudes, again (ii) without this presupposing the mastery of the relevant evaluative concepts. To determine whether the FA analysis can meet these challenges, we start by clarifying the sort of attitudes the analysis should appeal to. In section 1, we consider generic attitudes like desires and give some reasons to favor more specific attitudes, namely emotions. The ensuing discussion assesses the prospects of an FA analysis in light of contemporary accounts of emotions. In section 2, we argue that the FA analysis should not be combined with accounts according to which emotions have evaluative contents and then offer, in section 3, some reasons for combining the FA with an account in terms of evaluative attitudes. In section 4, we show how this allows for solving the normative challenge.
Appendices
Bibliographie
- Alston, W., Epistemic Justification, Cornell, Cornell University Press, 1989.
- Bergmann, M., Justification Without Awareness. A Defense of Epistemic Externalism, New York, Oxford University Press, 2006.
- Brentano, F., The Origin of our Knowledge of Right and Wrong, London, Routledge & Kegan Paul, 1969 [1889].
- Broad, C.D., « Emotion and Sentiment », in D. Cheeney (dir.), Broad’s Critical Essays in Moral Philosophy, New York, George Allen & Unwin, 1954, p. 283-301.
- Crane, T., « The Nonconceptual Content of Experience », in T. Crane (dir.), The Contents of Experience : Essays on Perception, Cambridge, Cambridge University Press, 1992, p. 136-157.
- Dancy, J., Ethics Without Principles, New York, Oxford University Press, 2004.
- Deonna, J. et F. Teroni, « Taking Affective Explanations to Heart », Social Science Information, vol. 48, no. 3, 2009, p. 359-377.
- Deonna, J. et F. Teroni, The Emotions : A Philosophical Introduction, New York, Routledge, 2012.
- Deonna, J. et F. Teroni, « Emotions as Attitudes », Dialectica, vol. 69, no. 3, 2015, p. 293-311.
- Deonna, J. et F. Teroni, « Getting Bodily Feelings into Emotional Experience in the Right Way », Emotion Review, vol. 9, no. 1, 2016, p. 55-63.
- Deonna, J. et F. Teroni, « Emotional Experience », in U. Kriegel (dir.), The Oxford Handbook of Philosophy of Consciousness, New York, Oxford University Press (à paraître).
- Döring, S., « Affective Perception and Rational Motivatio », Dialectica, vol. 61, no. 3, 2007, p. 363-394.
- D’Arms, J. et D. Jacobson, « The Moralistic Fallacy : On the “Appropriateness” of Emotions », Philosophy and Phenomenological Research, vol. 61, no. 1, 2000, p. 65-90.
- D’Arms, J. et D. Jacobson, « Anthropocentric Constraints on Human Value », Oxford Studies in Metaethics, vol. 1, 2005, p. 99-126.
- De Sousa, R., The Rationality of Emotions, Cambridge, Mass, MIT Press, 1987.
- Dokic, J. et S. Lemaire, « Are Emotions Evaluative Modes? », Canadian Journal of Philosophy, vol. 43, no. 2, 2015, p. 227-247.
- Dretske, F., Naturalizing the Mind, Cambridge, Mass., The MIT Press, 1995.
- Ewing, A. C., The Definition of Good, London, Routledge & Kegan Paul, 1948.
- Frijda, N., The Emotions, Cambridge, Cambridge University Press, 1986.
- Frijda, N., The Laws of Emotion, Mahwah, New Jersey, Lawrence Erlbaum, 2007.
- Gert, J., « A Fitting End to the Wrong Kind of Reasons Problem », Ethics, vol. 126, no. 4, 2016, p. 1015-1042.
- Goldie, P., « Emotion, Feeling and Knowledge of the World », in R. Solomon (dir.), Thinking about Feeling, New York, Oxford University Press, 2004b, p. 91-106.
- Harman, G., « The Intrinsic Quality of Experience », in J. E. Tomberlin (dir.), Philosophical Perspectives 4 : Action Theory and the Philosophy of Mind, Atascadero, CA., Ridgeview, 1990, p. 31-52.
- Helm, B., Emotional Reason : Deliberation, Motivation, and the Nature of Value, Cambridge, Cambridge University Press., 2001.
- Johnson, W., Logic (Part 1), Cambridge, Cambridge University Press, 1921.
- Louise, J., « Correct Responses and the Priority of the Normative », Ethical Theory and Moral Practice, vol. 12, no. 4, 2009, p. 345-364.
- McDowell, J., « Values and Secondary Qualities », in J. McDowell, Mind, Value, and Reality, Cambridge, Mass., Harvard University Press, 1985.
- Martin, M., « The Transparency of Experience », Mind and Language, vol. 4, no. 4, 2002, p. 376-425.
- Massin, O., « The Intentionality of Pleasures and Other Feelings. A Brentanian Approach », in D. Fisette et G. Fréchette (dir.), Themes from Brentano, Amsterdam, Rodopi, 2013, p. 307-338.
- Millikan, R., Language, Thought, and Other Biological Categories : New Foundations for Realism, Cambridge, Mass., MIT Press, 1987.
- Naar, H., « A Dispositional Theory of Love », Pacific Philosophical Quarterly, vol 94, no. 3, 2013, p. 342-357.
- Nussbaum, M., Upheavals of Thought : The Intelligence of Emotions, Cambridge, Cambridge University Press, 2003.
- Oddie, G., Value, Reality and Desire, New York, Oxford University Press, 2005.
- Prinz, J., Gut Reactions : A Perceptual Theory of Emotions, New York, Oxford University Press, 2004.
- Rabinowicz, W. et Rønnow-Rasmussen, T., « The Strike of the Demon : On Fitting Pro-Attitudes and Value », Ethics, no. 114, p. 391-423.
- Roberts, R., « Propositions and Animal Emotion », Philosophy, vol. 71, no. 275, 1996, p. 147-156.
- Roberts, R., Emotions: An Essay in Aid of Moral Psychology, Cambridge, Cambridge University Press, 2003.
- Scanlon, T. M., What We Owe to Each Other, Cambridge, Mass., Harvard University Press, 1998.
- Scarantino, A., « The Motivational Theory of Emotion », in D. Jacobson & J. D’Arms (dir.), Moral Psychology and Human Agency, New York, Cambridge University Press, 2014b, p. 156-185.
- Schroeder, T., Three Faces of Desire, New York, Oxford University Press, 2004.
- Setiya, K., Knowing Right from Wrong, New York, Oxford University Press, 2012.
- Solomon, R., The Passions : Emotions and the Meaning of Life, Indianapolis, Hackett, 1993.
- Tappolet, C., Émotions et valeurs, Paris, Presses Universitaires de France, 2000.
- Tappolet, C., « Values and Emotions : Neo-Sentimentalism’s Prospects », in C. Bagnoli (dir.), Morality and the Emotions, New York, Oxford University Press, 2011, p. 117-134.
- Teroni, F., « Emotions et connaissance », in J.-M. Chevalier et B. Gaultier (dir.), Connaître : Questions d’épistémologie contemporaine, Paris, Ithaque, 2014, p. 9-34.
- Teroni, F., « In Pursuit of Emotional Modes : The Philosophy of Emotion After James », in A. Cohen et B. Stern (dir.), Thinking About the Emotions : A Philosophical History, Oxford, Oxford University Press, 2017, p. 291-313.
- Väyrynen, P., The Lewd, the Rude and the Nasty, New York, Oxford University Press, 2013.
- Wiggins, D., « A Sensible Subjectivism? », in Needs, Values, Truth : Essays in the Philosophy of Value, Oxford, Blackwell, 1987.
- Williams, B., Ethics and the Limits of Philosophy, Cambridge, MA, Harvard University Press, 1985.
- Wilson, J., « Determinables and Determinates », in E. Zalta (dir.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Spring 2017 Edition), URL = https://plato.stanford.edu/archives/spr2017/entries/determinate-determinables/.
- Wollheim, R., On the Emotions, Yale University Press, 1999.
- Wringe, B., « The Contents of Perception and the Contents of Emotion », Noûs, vol. 48, no. 1, 2014, p. 275-297.