Résumés
Résumé
Cet article analyse, en les comparant à ceux qui prévalaient antérieurement, les nouveaux critères qui président à l’évaluation des manuels scolaires qui ont été édictés en 2001 par le ministère de l’Éducation du Québec. Les résultats révèlent que les critères ont été fort peu modifiés, si ce n’est qu’en surface. Force est de conclure que les nouveaux critères maintiennent la logique de transmission et de substitution dévolue aux manuels scolaires depuis 1979. Conséquemment, on ne peut que constater que le ministère reconduit les principes précédemment en vigueur d’une évaluation qui risque de demeurer superficielle et peu articulée. L’adéquation des futurs manuels pour la mise en oeuvre d’une intervention éducative s’inscrivant dans une perspective constructiviste est dès lors compromise.
Abstract
This article presents an analysis of the new criteria regarding the evaluation of school textbooks proposed in 2001 by the Minister of Education of Quebec by comparison with that previously existing. The results show that the criteria were little modified, mostly on the surface. The authors conclude that the new criteria maintain the logic of transmission and substitution evolving since 1979. Consequently, they note that the Minister maintains the previously held principles for evaluating and they that remain superficial and poorly described. The expectation that future school textbooks would promote educational activities that fall within the constructivist frame is then compromised.
Resumen
El presente artículo analiza los nuevos criterios que presiden la evaluación de los libros de texto que han sido promulgados en 2001 por el Ministerio de la Educación de Quebec, comparándolos a los que prevalían anteriormente. Los resultados indican que los criterios han sufrido muy pocos cambios, sino en forma superficial. Cabe concluir que los nuevos criterios mantienen la lógica de transmisión y de substitución atribuida a los libros de texto desde 1979. Por consiguiente, se puede observar que el ministerio prorroga los principios de antes de una evaluación que corre el riesgo de quedarse superficial y poco significante. Se ve comprometida desde entonces la congruencia de los futuros libros de texto con la puesta en acción de una intervención educativa dentro de una perspectiva constructivista.
Zusammenfassung
In diesem Artikel werden die neuen Kriterien analysiert, die im Jahre 2001 vom Québecker Erziehungsministerium für die Bewertung von Schulbüchern aufgestellt worden sind. Die Analyse erfolgt auf der Grundlage eines Vergleichs mit den alten Kriterien. Aus den Ergebnissen geht hervor, dass die Kriterien allenfalls an der Oberfläche verändert worden sind. Daraus kann geschlossen werden, dass die neuen Kriterien die alte Logik der Übertragung und Ersetzung beibehalten, die seit 1979 in den Schulbüchern Anwendung findet. Man kann demnach konstatieren, dass das Ministerium die früher geltenden Prinzipien aufrecht erhält, was die Bewertung oberflächlich und unartikuliert macht. Die Schaffung adäquater Schulbücher, die den Einsatz schulischer Maßnahmen im Rahmen einer konstruktiven Perspektive ermöglicht, scheint dadurch in Frage gestellt.
Parties annexes
Références
- Altet, M. (1997). Les pédagogies de l’apprentissage. Paris : Presses universitaires de France.
- Alverman, D. (1989). Teacher-student mediation of content area texts. Theory into Practice, 27, 142-147.
- Astolfi, J.-P., Darot, É., Ginsburger-Vogel, Y. et Toussaint, J. (1997). Mots-clés de la didactique des sciences. Repères, définitions, bibliographie. Bruxelles : De Boeck Université.
- Biron, D. et Chaput, N. (2001). L’usage des représentations imagées dans les manuels scolaires pour l’enseignement et l’apprentissage de la résolution de problèmes mathématiques. In Y. Lenoir, B. Rey, G.-R. Roy et J. Lebrun (dir.), Le manuel scolaire et l’intervention éducative. Regards critiques sur ses apports et ses limites (p. 145-160). Sherbrooke : Éditions du CRP.
- Borne, D. (1998). Le manuel scolaire. Programme de travail 1997-1998. Paris : ministère de l’Éducation nationale, de la Recherche et de la Technologie, Inspection générale de l’éducation.
- Chouinard, M.-A. (2002). Nouveau programme du primaire : des critères « assouplis » pour les manuels scolaires ? Le Devoir, 3 avril. Document téléaccessible à l’adresse URL : <http://www.ledevoir.com>.
- Clerc, P. (2001). Les manuels scolaires au risque de l’innovation. Document téléaccessible à l’adresse URL : <http://xxi.ac-reims.fr/fig-st-die/actes/actes_2001/clerc/article.htm>.
- Conseil supérieur de l’éducation (1992). Évaluer les apprentissages au primaire : un équilibre à trouver. Avis au ministre de l’Éducation. Québec : Gouvernement du Québec.
- Conseil supérieur de l’éducation (2001). Projet de politique d’évaluation des apprentissages. Commentaires du Conseil supérieur de l’éducation. Document téléaccessible à l’adresse URL : <http://www.cse.gouv.qc.ca/pdfs/evalapp.pdf>.
- Deci, E. et Ryan, R. (1985). Intrinsic motivation and self-determination in human behavior. New York, NY : Plenum.
- Dweck, C.S. (1986). Motivational processes affecting learning. American Psychologist, 41, 1040-1048.
- Fabre, M. (1999). Situations-problèmes et savoir scolaire. Paris : Presses universitaires de France.
- Gentil, R. et Verdon, R. (1995). Étude sur les outils pédagogiques à l’école primaire. Pratiques et opinions des enseignants (Les dossiers d’éducation et formations, n° 56). Paris : ministère de l’Éducation nationale, de l’Enseignement supérieur, de la Recherche et de l’Insertion professionnelle, Direction de l’évaluation et de la prospective .
- Giordan, A. et de Vecchi, G. (1987). Les origines du savoir. Des conceptions des apprenants aux concepts scientifiques. Neuchâtel : Delachaux et Niestlé.
- Gouvernement du Québec (1963-1965). Rapport de la Commission royale d’enquête sur l’enseignement dans la province de Québec (rapport Parent) (5 vol.). Québec : Gouvernement du Québec.
- Gravel, A., Lepire, C. et Robillard, C. (1995a). Québec, terre d’accueil. Manuel de l’élève. Montréal : Beauchemin.
- Gravel, A., Lepire, C. et Robillard, C. (1995b). Québec, terre d’accueil. Guide d’enseignement. Montréal : Beauchemin.
- Hinchman, K. (1987). The textbook and those content-area teachers. Reading Research and Instruction, 26, 247-263.
- Hummel, C. (1988). School textbooks and lifelong education : An analysis of schoolbooks from three countries. Hambourg : UNESCO Institute for Education.
- Larose, F. et Lenoir, Y. (1995). L’interdisciplinarité didactique au primaire : étude de l’évolution des représentations et des pratiques chez des titulaires du premier cycle du primaire dans le cadre d’une recherche-action-formation (rapport de recherche du LARIDD, n° 4). Sherbrooke : Université de Sherbrooke, Faculté d’éducation.
- Larose, F. et Lenoir, Y. (1998). La formation continue d’enseignants du primaire à des pratiques interdisciplinaires : résultats de recherches. Revue des sciences de l’éducation, XXIV(1), 189-228.
- Lebrun, J. (2001). Place et rôle du manuel scolaire en sciences humaines dans les planifications d’activités d’enseignement-apprentissage des futurs enseignants du primaire de l’Université de Sherbrooke. In Y. Lenoir, B. Rey, G.-R. Roy et J. Lebrun (dir.), Le manuel scolaire et l’intervention éducative. Regards critiques sur ses apports et ses limites (p. 161-180). Sherbrooke : Éditions du CRP.
- Lebrun, J. (2002). Les modèles d’intervention éducative véhiculés par la documentation officielle et les manuels scolaires approuvés concernant l’enseignement-apprentissage des sciences humaines au troisième cycle du primaire. Thèse de doctorat, Faculté d’éducation, Université de Sherbrooke, Sherbrooke.
- Lebrun, J. et Lenoir, Y. (2001). Planifications en sciences humaines chez de futures enseignantes : les modèles d’intervention éducative sous-jacents. Revue des sciences de l’éducation, XXVII(3), 569-594.
- Lebrun, J., Lenoir, Y., Laforest, M., Larose, F., Roy, G.-R., Spallanzani, C. et Pearson, M. (2002). Past and current trends in the analysis of textbooks in the Quebec context. Curriculum Inquiry, 32(1), 51-83.
- Lenoir, Y. (1996). Médiation cognitive et médiation didactique. In C. Raisky et M. Caillot (dir.), Le didactique au-delà des didactiques. Débats autour de concepts fédérateurs (p. 223-251). Bruxelles : De Boeck Université.
- Lenoir, Y. (2001). Fondements énoncés et implicites du nouveau curriculum du primaire : à quels impacts sur la conception des manuels scolaires faut-il s’attendre ? In Y. Lenoir, B. Rey, G.-R. Roy et J. Lebrun (dir.), Le manuel scolaire et l’intervention éducative. Regards critiques sur ses apports et ses limites (p. 89-112). Sherbrooke : Éditions du CRP.
- Lenoir, Y. (dir.) (2002). L’utilisation du matériel interdisciplinaire par les enseignants du primaire : impact sur leurs pratiques (recherche CRSH n° 410-98-0307). Sherbrooke : Université de Sherbrooke, Faculté d’éducation, Centre de recherche sur l’intervention éducative (CRIE).
- Lenoir, Y., Larose, F., Deaudelin, C., Kalubi, J.-C. et Roy, G.-R. (2002). L’intervention éducative : clarifications conceptuelles et enjeux sociaux. Pour une reconceptualisation des pratiques d’intervention en enseignement et en formation à l’enseignement. Esprit critique, 4(4). Document téléaccessible à l’adresse URL : <http://www.espritcritique.org/>.
- Lenoir, Y., Rey, B., Roy, G.-R. et Lebrun, J. (2001). Le manuel scolaire et l’intervention éducative. Regards critiques sur ses apports et ses limites. Sherbrooke : Éditions du CRP.
- Le Petitcorps, F., Larose, C. et Bissonnette, L. (1996). Mémo Mag 6. Manuel de l’élève (dossier 9). Montréal : Graficor.
- Migneault, R. (2002). Le manuel scolaire et la pédagogie différenciée. Vie pédagogique, 124, 13-16.
- Ministère de l’Éducation du Québec (1979). L’école québécoise. Énoncé de politique et plan d’action. Québec : Gouvernement du Québec.
- Ministère de l’Éducation du Québec (1985). Devis général de matériel didactique de base, formation générale, primaire-secondaire : guide à l’intention des éditeurs, des producteurs et des auteurs. Québec : Gouvernement du Québec.
- Ministère de l’Éducation du Québec (1991). Le guide général. Cadre de référence relatif aux exigences s’appliquant au matériel de base en formation générale. Québec : Gouvernement du Québec.
- Ministère de l’Éducation du Québec (1997a). L’école, tout un programme. Énoncé de politique éducative. Québec : Gouvernement du Québec.
- Ministère de l’Éducation du Québec (1997b). Réaffirmer l’école. Prendre le virage du succès. Rapport du groupe de travail sur la réforme du curriculum. Québec : Gouvernement du Québec.
- Ministère de l’Éducation du Québec (1997c). Prendre le virage du succès. Plan d’action ministériel pour la réforme de l’éducation. Québec : Gouvernement du Québec.
- Ministère de l’Éducation du Québec (1997d). Projet de loi 180. Loi modifiant la Loi sur l’instruction publique et diverses dispositions législatives. Québec : Gouvernement du Québec.
- Ministère de l’Éducation du Québec (2001a). Programme de formation de l’école québécoise. Version approuvée. Éducation préscolaire. Enseignement primaire. Québec : Gouvernement du Québec.
- Ministère de l’Éducation du Québec (2001b). Évaluation des aspects pédagogiques du matériel didactique. Enseignement primaire. Québec : Gouvernement du Québec.
- Ministère de l’Éducation du Québec (2002a). L’évaluation des apprentissages au préscolaire et au primaire. Cadre de référence. Québec : Gouvernement du Québec.
- Ministère de l’Éducation du Québec (2002b). Les ensembles didactiques et les critères d’évaluation. Enseignement primaire. Québec : Gouvernement du Québec.
- Ministère de l’Éducation du Québec (2003). Politique d’évaluation des apprentissages. Québec : Gouvernement du Québec.
- Presse canadienne (2002). Québec consacre 352 millions $ pour des manuels. La Presse, 9 décembre. Document téléaccessible à l’adresse URL : <www.cyberpresse.ca>.
- Rey, B. (2001). Manuels scolaires et dispositifs didactiques. In Y. Lenoir, B. Rey, G.-R. Roy et J. Lebrun (dir.), Le manuel scolaire et l’intervention éducative. Regards critiques sur ses apports et ses limites (p. 25-40). Sherbrooke : Éditions du CRP.
- Roy, G.-R. (2001). Le manuel Mémo et l’enseignement du français écrit. In Y. Lenoir, Rey, G.-R. Roy et J. Lebrun (dir.), Le manuel scolaire et l’intervention éducative. Regards critiques sur ses apports et ses limites (p. 209-231). Sherbrooke : Éditions du CRP.
- Shephard, L. (2000). The role of classroom assessment in teaching and learning (Technical Report no 517). Los Angeles, CA : Center for the Study of Evaluation.
- Spallanzani, C., Biron, D., Larose, F., Lebrun, J., Lenoir, Y., Masselter, G. et Roy, G.-R. (2001). Le rôle du manuel scolaire dans les pratiques enseignantes au primaire. Sherbrooke : Éditions du CRP.
- Tardif, J. (1997). Pour un enseignement stratégique. L’apport de la psychologie cognitive. Montréal : Éditions Logiques.
- Turcotte, M. et Lenoir, Y. (2001). La place des matières dans le matériel Mémo : quelle perspective interdisciplinaire ? In Y. Lenoir, B. Rey, G.-R. Roy et J. Lebrun (dir.), Le manuel scolaire et l’intervention éducative. Regards critiques sur ses apports et ses limites (p. 181-207). Sherbrooke : Éditions du CRP.
- Viau, R. (1994). La motivation en contexte scolaire. Saint-Laurent : Éditions du renouveau pédagogique.
- Winnicott, D.W. (1975). Jeux et réalités. L’espace potentiel. Paris : Gallimard.
- Zahorik, J.A. (1991). Teaching style and texbooks. Teaching and Teacher Education, 7(2), 185-196.
10.7202/031967ar