L’évaluation psychoéducative constitue la première des cinq compétences spécifiques à la profession de psychoéducateur : « évaluer la situation de manière rigoureuse et en accord avec le mandat reçu » (OPPQ, 2003). Cette compétence concerne cinq des sept activités réservées du psychoéducateur à la suite de l’adoption du projet de loi n° 21 (PL 21) en septembre 2012 (OPQ, 2013). Conséquemment, l’Ordre des psychoéducateurs et des psychoéducatrices du Québec (OPPQ) a mis en place des lignes directrices permettant d’orienter la démarche d’évaluation (OPPQ, 2014). Malgré l’importance de cet acte professionnel et les récents changements apportés, peu de documentation sur le sujet existe à ce jour. Psychoéducateurs et professeurs d’expérience, Lyne Douville et Gilles Bergeron ont publié un ouvrage dans le but d’établir des liens entre les lignes directrices de l’évaluation psychoéducative, le PL 21 et la pratique. Cet ouvrage, destiné prioritairement aux étudiants inscrits à la maîtrise en psychoéducation, répond, selon les auteurs, au besoin de clarifier certains aspects du processus d’évaluation. On peut toutefois se demander si cet ouvrage est adapté aux besoins réels des étudiants à la maîtrise en psychoéducation. Signalons d’entrée de jeu que les auteurs ont renoncé au jargon technique, ce qui favorise la compréhension des différents concepts spécifiques à l’évaluation psychoéducative. L’ouvrage comporte quatre sections dont les trois premières concernent les compétences à développer (savoir, savoir-faire, savoir-être), alors que la dernière propose des exemples du processus évaluatif basés sur des cas réels ainsi qu’un exemple de rapport d’évaluation. Les auteurs abordent la question des savoirs par le biais du mandat, point de départ de toute évaluation, en expliquant plusieurs aspects importants dont la diversité des mandats, l’origine des demandes, les attitudes à adopter ainsi que l’essentiel consentement libre et éclairé. Un tableau résumant les différents contextes de demandes d’évaluation possible et les buts associés facilite la détermination du motif de référence. Après avoir discuté de santé mentale et d’adaptation, les auteurs abordent les points importants de différentes approches d’intervention (cognitive-comportementale, humaniste, psychodynamique, écosystémique, etc.), ce qui couvre la moitié de l’ouvrage. Cependant, ces savoirs font l’objet de connaissances déjà acquises au baccalauréat, préalablement à l’apprentissage du processus d’évaluation et de la rédaction d’un rapport. Malgré leur importance, elles sont traitées trop en profondeur ici au détriment des compétences à acquérir en termes d’évaluation au niveau de la maîtrise. D’ailleurs, les tableaux récapitulatifs des perspectives théoriques (aux pages 68, 84 et 85) suffisent à mettre en relief les plus importantes notions ; les futurs psychoéducateurs et autres professionnels pourraient les consulter sans qu’il soit nécessaire de lire ces nombreux chapitres. Notons également que certaines méthodes d’approches théoriques davantage élaborées dans le texte ne représentent pas les données et les publications les plus récentes. Par exemple, les informations fournies sur l’entretien motivationnel, méthode centrée sur le client, ne proviennent pas de la dernière édition du livre de Miller et Rollnick. Celle-ci comprend de nombreuses modifications touchant la pratique et l’esprit même de ce type d’entrevue. Néanmoins certaines notions sont pertinentes vu la diversité culturelle des milieux d’intervention dans lesquels les psychoéducateurs sont appelés à travailler. En effet, les quelques pages consacrées à l’intervention en contexte culturel rédigées par Estibaliz Jimenez, professeure au département de psychoéducation à l’Université du Québec à Trois-Rivières, soulignent judicieusement l’importance de prendre en compte les particularités des diverses cultures. La section sur le savoir-faire occupe un seul chapitre qui présente une méthode sous deux volets comprenant chacun trois étapes. Cette démarche correspond à une modélisation du processus évaluatif basée sur les lignes directrices de l’OPPQ (2014) ; elle vise à soutenir les étudiants dans l’apprentissage de l’évaluation psychoéducative. Le premier volet de la …