Résumés
Résumé
La formation des enseignants à la conduite de Discussion à Visée Philosophique avec les enfants les initie à un nouveau paradigme d’autorité éducative qui modifie et bonifie leur posture, tant sur le plan éthique qu’épistémique. Cette pratique contribue au bonheur d’enseigner et d’apprendre pour trois raisons principales : elle redonne du sens aux apprentissages en cultivant un rapport au savoir heuristique et collaboratif ; elle forge une éthique relationnelle qui tisse des relations plus confiantes entre enseignants et élèves ; elle initie les enseignants à des gestes professionnels transférables dans d’autres situations éducatives qui contribuent à l’amélioration du climat scolaire.
Mots-clés :
- Discussion à Visée Philosophique,
- autorité éducative,
- éthique relationnelle,
- climat scolaire,
- formation des enseignants
Abstract
The training of teachers in conducting a Philosophical Discussion with children introduces them to a new paradigm of educational authority that modifies and improves their posture, both on the ethical and epistemic levels. This practice contributes to the joy of teaching and learning for three main reasons: it restores meaning to learning by cultivating a heuristic and collaborative relationship with knowledge; it forges a relational ethic that weaves more trusting relationships between teachers and students; it introduces teachers to professional gestures that can be transferred to other pedagogical or educational situations that contribute to improving the school climate.
Keywords:
- philosophical discussion,
- educational authority,
- relational ethics,
- school climate,
- teacher training
Parties annexes
Bibliographie
- Astolfi, J.-P. (2008). La saveur des savoirs : disciplines et plaisir d’apprendre. ESF.
- Blond-Rzewuski, O., Chirouter, E., Galichet, F., Pettier, J.-C., Sasseville, M., Tozzi, M., Budex, C. (2018). Pourquoi et comment philosopher avec des enfants ? Hatier.
- Boillot, H. (2012). Enseigner la philosophie dans les lycées en France : un métier immuable ? 1945-2003 [Thèse de doctorat inédite en sociologie], Université Paris-1-Panthéon-Sorbonne.
- Bucheton, D. (2019). Les gestes professionnels dans la classe : éthique et pratiques pour les temps qui viennent. ESF.
- Budex, C. (2020a). Éduquer à la fraternité par la pratique de la philosophie à l’école (primaire et collège) : Enjeux et conditions de possibilité. [Thèse de doctorat inédite en sciences de l’éducation et de la formation], Université de Nantes, France.
- Budex, C. (2020b). La mise en oeuvre de la Discussion à Visée Philosophique dans le projet” PhiloJeunes”. Dans Éditions Berger-Levrault (Éd.), Les espaces de parole à l’école. Berger-Levrault. https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-02570577
- Budex, C. (2020c). Comment éduquer à la fraternité par la pratique de la discussion à visée philosophique dans l’école de la République ? Tréma, 53, Article 53.https://doi.org/10.4000/trema.5776
- Charbonnier, S. (2013). Que peut la philosophie ? Être le plus nombreux possible à penser le plus possible. Seuil.
- Chirouter, E. (2015). L’enfant, la littérature et la philosophie. l’Harmattan.
- Chirouter, E. (2019). De la philosophie à l’école à une école philosophique. Redonner de la saveur aux savoirs pour lutter contre les inégalités scolaires. Éducation et socialisation. Les Cahiers du CERFEE, 53, Article 53. https://doi.org/10.4000/edso.6842
- Connac, S. (2004). Discussions à visée philosophique et classes coopératives en Zone d’Éducation Prioritaire (Vol. 1-2) [Thèse de doctorat inédite en sciences de l'éducation], Université Paul-Valéry, Montpellier France.
- Darrault-Harris, I. (2003). Les figures de l’autorité. Enfances Psy, 22(2), 49-58.
- Fabre, M. (2011). Éduquer pour un monde problématique. La carte et la boussole. Presses universitaires de France.
- Gagnon, M. (2015). Rapports aux savoirs et pratiques critiques en communauté de recherche philosophique : Quels enjeux pour les élèves et les enseignants ? Éducation et socialisation. Les Cahiers du CERFEE, 39, Article 39. https://doi.org/10.4000/edso.1418
- Galichet, F. (2005). L’école, lieu de citoyenneté. ESF.
- Hawken, J. (2016). Philosopher avec les enfants : Enquête théorique et expérimentale sur une pratique de l’ouverture d’esprit [Thèse de doctorat inédite en sciences de l'éducation]. Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne.
- Hawken, J. (2019a). 1... 2... 3... Pensez ! Philosophons les enfants ! 10 règles d’or et outils pédagogiques ! Chronique sociale.
- Hawken, J. (2019b). La philo pour enfants expliquée aux adultes. Temps Présent.
- Hawken, J. (2020a). La discussion philosophique, pratique relationnelle propice à la formation éthique des enfants. Dans C. Marsollier (Éd.), L’éthique à l’école : Quels enjeux ? Quels défis ? (p. 51-68). Berger-Levrault.
- Hawken, J. (2020b). La philosophie avec les enfants : Pour une pédagogie sensorielle. Lambert-Lucas.
- Janosz, M., Georges, P., Parent, S. (1998). L’environnement socioéducatif à l’école secondaire : Un modèle théorique pour guider l’évaluation du milieu. Revue Canadienne de Psycho-éducation, 27, 285-306.
- Karsenti, T., Savoie-Zajc, L. (2018). La recherche en éducation : étapes et approches. Presses de l’Université de Montréal.
- Lantheaume, F., Hélou, C. (2008). La souffrance des enseignants : une sociologie pragmatique du travail enseignant. Presses universitaires de France.
- Leleux, C. (2009). La discussion à visée philosophique pour développer le jugement moral et citoyen ? Revue française de pédagogie. Recherches en éducation, 166, 71-87. https://doi.org/10.4000/rfp.1271
- Lipman, M. (2011). A l’école de la pensée : Enseigner une pensée holistique (3e édition). De Boeck.
- Marsollier, C. (2016). L’éthique relationnelle : Une boussole pour l’enseignant. https://www.reseau-canope.fr/notice/lethique-relationnelle-une-boussole-pour-lenseignant.html
- Marsollier, C., Blanchard, C., Chateau, C. (2018). Bienveillance et bien-être à l’école : plaidoyer pour une éducation humaine et exigeante. Berger-Levrault.
- Ministère de l'Éducation nationale, Gouvernement de la France. (2015, juin 2025). Bulletin Officiel n°6, Programme EMC de l’école au lycée (2015). https://www.education.gouv.fr/l-enseignement-moral-et-civique-emc-au-bulletin-officiel-special-du-25-juin-2015-5747
- Mucchielli, A. (2009). (Éd.). Dictionnaire des méthodes qualitatives en sciences humaines et sociales. Armand Colin.
- Pettier, J.-C. (2008). Vers la démocratie républicaine : Un nouveau citoyen à éduquer ? (Vol. 1-2) [Thèse de doctorat inédite en sciences de l'éducation], Université Marc-Bloch, Strasbourg, France.
- PhiloJeunes. (2016). Éducation aux valeurs démocratiques et civiques avec le dialogue philosophique pour les jeunes de 5 à 16 ans. https://philojeunes.org/
- Robbes, B. (2016). L’autorité enseignante : approche clinique. Champ social éditions.
- Sasseville, M., Gagnon, M. (2020). Penser ensemble à l’école. Des outils pour l’observation d’une communauté de recherche philosophique en action (3e édition). Presse de l’Université Laval. https://www.pulaval.com/livres/penser-ensemble-a-l-ecole-des-outils-pour-l-observation-d-une-communaute-de-recherche-philosophique-en-action-3e-edition
- Tozzi, M. (2002). (Éd.). La discussion philosophique à l’école primaire : pratiques, formations, recherche. Centre régional de documentation pédagogique du Languedoc-Roussillon.
- Tozzi, M. (2017). La Discussion à Visée Démocratique et Philosophique (DVDP) : finalité, enjeux, pratiques. Diotime, 74.http://www.educ-revues.fr/DIOTIME/AffichageDocument.aspx?iddoc=110220&pos=3
- Tozzi, M. (2018). Développer le jugement moral et la citoyenneté des élèves par la DVDP. Spirale, 62, 63-71.
- Usclat, P. (2008). Le problème du rôle du maître dans la discussion à visée philosophique : l’éclairage de Habermas [Thèse de doctorat inédite en sciences de l'éducation], Université de Montpellier-3.
- Veltcheff, C. (2019). Pour un climat scolaire positif. Canopé éditions.