Résumés
Résumé
Dans cet essai, j’envisage la notion de jeu en tant qu’elle peut fournir une structure pour modéliser l’activité humaine en général, et l’activité didactique en particulier. Je tente de montrer certains aspects de sa pertinence scientifique, telle qu’elle est utilisée au sein de la théorie de l’action conjointe en didactique. Pour cela, je présente la notion de jeu en tant qu’outil de description de la pratique, c’est-à-dire en tant qu’élément de constitution d’une théorie de la pratique. Dans cette perspective, le modèle du jeu a pour fonction de mieux comprendre et expliquer l’action humaine. Après avoir présenté certains éléments d’arrière-plan sur la base desquels la notion de jeu me paraît pouvoir être employée de manière fructueuse, je m’efforce de dissiper certaines ambiguïtés attachées à l’usage de la notion, et à clarifier ce que peut signifier l’expression « utiliser le modèle du jeu ». Je tente ensuite de donner à voir certains intérêts génériques de l’usage du modèle du jeu, avant de préciser rapidement certains aspects de cet usage par comparaison à ceux de tâche et d’activité. La conclusion se concentre sur la production de critères d’usage du modèle du jeu.
Mots-clés :
- jeu,
- modèle,
- didactique,
- action conjointe,
- théorie de la pratique
Abstract
In this essay, I consider the notion of game as a way of providing a structure able to modelize human activity in a broad sense, and didactic activity in particular. I attempt to show some aspects of this scientific relevance, as it is used within the joint action theory in didactics. I thus present the notion of game as a tool for describing practice, that is to say as a constitutive element of a theory of practice. In that way, the main function of model of game consists in explaining and understanding practice. After having presented some background elements on which rely, in my opinion, a fruitful use of the notion, I try to dissipate some ambiguities linked to the notion, in order to clarify the meaning of the expression “using a game model”. I then attempt to give to see some generic interests of the use of the game model, before quickly presenting some features of this use while comparing to those of task and activity. The conclusion focuses on the building of criteria of use of the game model.
Keywords:
- Game,
- model,
- didactics,
- joint action,
- theory of practice
Parties annexes
Bibliographie
- Bourdieu, Pierre, Choses dites, Paris, Minuit, 1987.
- Bourdieu, Pierre et Loïc J. D. Wacquant, Réponses : pour une anthropologie réflexive, Paris, Seuil, 1992.
- Blumer, Herbert, George Herbert Mead and Human Conduct, Walnut Creek, AltaMira Press, 2004.
- Cartwright, Nancy, The Dappled World: A Study of the Boundaries of Science, Cambridge, Cambridge University Press, 1999.
- Chauvier, Stéphane, Qu’est-ce qu’un jeu?, Paris, Vrin, 2007.
- Chevallard, Yves, « Éducation et didactique: la tension essentielle », Éducation et didactique, vol. 1, no 1, 2007, p. 9-28.
- Culioli, Antoine, Variations sur la linguistique. Entretiens avec Frédéric Fau, Paris, Klincksieck, 2009.
- Clot, Yves, Le Travail sans l’homme? Pour une psychologie des milieux de travail et de vie, Paris, La Découverte, 2008.
- Descombes, Vincent, Le Complément de sujet, Paris, Gallimard, 2004.
- Dewey, John, Logique. Théorie de l’enquête, Paris, Presses universitaires de France, 1993.
- Engeström, Yrjo, « L’Interactivité orientée-objet: vers une compréhension de l’intentionnalité collective dans les activités distribuées », dans Jean Marie Barbier et Marc Durand (dir.), Sujets, activités, environnements: approches transverses, Paris, Presses universitaires de France, 2006, p. 135-173.
- Fleck, Ludvick, Genèse et développement d’un fait scientifique, Paris, Les Belles lettres, 2005.
- Gallie, Walter B., Philosophy and the Historical Understanding, Londres, Chatto and Windus, 1964.
- Gruson, Brigitte, Dominique Forest et Monique Loquet, Jeux de savoir, Rennes, Presses universitaires de Rennes, 2012.
- Hacking, Ian, Concevoir et expérimenter, Paris, Christian Bourgois, 1989.
- Harre, Rom et Luk Van Langenhove, Positioning Theory: Moral Contexts of Intentional Action, Londres, Blackwell, 1999.
- Hintikka, Jaako, Fondements d’une théorie du langage, Paris, Presses universitaires de France, 1994.
- Hintikka, Jaako et Gabriel Sandu, « What Is Logic? », dans Gabbay Dan, Paul Thagard et Paul Woods, Handbook of the Philosophy of Science, volume 5, Londres, Elsevier, 2006. p. 13-38.
- James, William, dans H. Standish Thayer (dir.), Pragmatism. The Classic Writings, London, Hackett, 1982, p. 123-251.
- Kuhn, Thomas, La Tension essentielle: tradition et changement dans les sciences, Paris, Gallimard, 1990.
- Lahire, Bernard, La Condition littéraire. La double vie des écrivains, Paris, La Découverte, 2006.
- Lahire, Bernard, L’Homme pluriel : les ressorts de l’action, Paris, Hachette, 2007.
- Laugier, Sandra et Christiane Chauviré, Lire les Recherches Philosophiques de Wittgenstein, Paris, Vrin, 2006.
- Laugier, Sandra, « L’Éducation des adultes comme philosophie morale », Éducation et Didactique, vol. 5, no 3, 2011, p. 135-144.
- Leibniz, Gottfried Wilhelm, Opuscules philosophiques choisis, Paris, Vrin, 1954.
- Lessing, Gotthold E., Traités sur la fable, Paris, Vrin, 2008.
- Lewis, David, Convention, Oxford, Blackwell, 1965.
- Mead, Georges H., L’Esprit, le soi et la société, Paris, Presses universitaires de France, 2006.
- Merleau-Ponty, Maurice, Éloge de la philosophie et autres essais, Paris, Gallimard, 1962.
- Ricoeur, Paul, La Métaphore vive, Paris, Seuil, 1990.
- Ryle, Gilbert, The Concept of Mind, London, Hutchinson’s University Library, 1949.
- Ryle, Gilbert, « Logic Lane. Collected Essays », volume 2, Londres, Routledge, 2009.
- Searle, John, « What Is an Institution? », Journal of Institutional Economics, vol. 1, no 1, 2005, p. 1-22.
- Sensevy, Gérard, « Overcoming Fragmentation: Towards a Joint Action Theory in Didactics », dans Hudson Brian et Meinert A. Meyer (dir.), Beyond Fragmentation: Didactics, Learning and Teaching in Europe, Opladen and Farmington Hills, Barbara Budrich, 2011, p. 60-76.
- Sensevy, Gérard, « Patterns of Didactic Intentions. Thought Collective and Documentation Work », dans Ghislaine Gueudet, Birgit Pepin et Luc Trouche (dir.), From Text to « Lived » Resources: Mathematics Curriculum Materials and Teacher Development, New York, Springer, 2011, p. 43-58.
- Sensevy, Gérard, Le Sens du Savoir. Éléments pour une théorie de l’action conjointe en didactique, Bruxelles, De Boeck, 2011.
- Sensevy, Gérard et Alain Mercier, Agir ensemble. L’action didactique conjointe du professeur et des élèves, Rennes, Presses universitaires de Rennes, 2007.
- Sensevy, Gérard, Andrée Tiberghien, Jérôme Santini, Sylvain Laubé et Peter Griggs, « An Epistemological Approach to Modelling: Cases Studies and Implications for Science Teaching », Science Education, vol. 92, no 2, 2008, p. 424–446.
- Skyrms, Brian, Evolution of the Social Contract, Cambridge, Cambridge University Press, 1996.
- Skyrms, Brian, The Stag Hunt and the Evolution of Social Structure, Cambridge, Cambridge University Press, 2004.
- Thayer, H. Standish, Pragmatism. The Classic Writings, London, Hackett, 1982.
- Tiberghien, Andrée et Gérard Sensevy, « Video studies: Time and Duration in the Teaching-Learning Processes », dans Justin Dillon et Doris Jorde (dir.), Handbook “The World of Science Education”, volume 4, à paraître, Rotterdam/Boston/Taipei, Sense Publishers, 2012.
- Tomasello, Michael, Origins of Human Communication, Cambridge, MIT Press, 2008.
- Tomasello, Michael, Pourquoi nous coopérons, Rennes, Presses universitaires de Rennes, 2012.
- Torra-Mattenklott, Catherine, « The Fable as Figure : Christian Wolff’s Geometric Fable Theory and Its Creative Reception by Lessing and Herder », Science in Context, vol. 18, no 4, 2005, p. 525-552.
- Van Fraassen, Baas, Scientific Representation: Paradoxes of Perspective, Oxford, Oxford University Press, 2008.
- Veyne, Paul, Comment on écrit L’histoire, Paris, Seuil, 1979.
- Wittgenstein, Ludwig, Recherches philosophiques, Paris, Gallimard, 2004.