Résumés
Résumé
L’Organisation populaire des droits sociaux (OPDS) de Montréal est un organisme en défense collective des droits des personnes assistées sociales qui a conservé l’esprit « par et pour » des premiers groupes populaires. L’équipe de travail, composée de militant.e.s salarié.e.s et bénévoles, a développé des pratiques démocratiques ainsi que des stratégies de résistance aux préjugés, au mépris et à des politiques d’aide sociale punitives, stigmatisantes et de surveillance. Peu documentées, ces pratiques en défense collective des droits permettent de questionner certaines notions importantes en travail social, dont l’empowerment et l’interdépendance.
Mots-clés :
- défense collective des droits,
- aide sociale,
- stigmatisation,
- « par et pour »,
- Québec
Abstract
L’Organisation populaire des droits sociaux of Montreal is a social welfare advocacy organization, which today appears original in having kept « by and for » spirit of the pioneering grassroots organisations. We met the staff, which consists of volunteers and paid activists, who spoke to us about their democratic practices, as well as their strategies of resistance to prejudice and to welfare policies that are punitive, stigmatizing and based on surveillance. Lacking in documentation, social advocacy practices such as this one, may compel us to question some important notions in social work, such as empowerment and interdependancy.
Keywords:
- social advocacy,
- welfare rights,
- stigmatization,
- « by and for »,
- Quebec
Parties annexes
Bibliographie
- Assselin, M. N. et Fontaine, A. (2018). Entre le « eux » et le « nous » : la stigmatisation des personnes en situation de pauvreté et d’assistance sociale. Rapport de recherche présenté au Collectif pour un Québec sans pauvreté. Université Laval. Récupéré de https://www.pauvrete.qc.ca/document/stigmatisation-assistance-sociale/.
- Ampleman, G., Doré, G., Gaudreau, L., Larose, C., Leboeuf, L. et Ventelou, D. (1983). Pratiques de conscientisation 1 : expériences d’éducation populaire au Québec. Montréal : Nouvelle Optique.
- Brown, B. (2006). Shame Resilience Theory : A Grounded Theory Study on Women and Shame. Families in Society, 87(1), 43-52.
- Commission des droits de la personne et de la jeunesse du Québec (2015). La condition sociale. Montréal. Récupéré de www.cdpdj.qc.ca/fr/droits-de-la-personne/sondage-2015/Pages/condition-sociale.aspx.
- Deniger, M. (2012). LE B.S. mythes et réalités : guide de conscientisation. Collectif pour un Québec sans pauvreté. Récupéré de http://www.pauvrete.qc.ca/document/le-b-s-mythes-et-realites/.
- Fishkin, G. (2016). The Science of Shame and Its Treatment. Marion : Parkust Brothers.
- Freire, P. (1977). Pédagogie des opprimés. Paris : François Maspero.
- Gaulejac, V. D. (2014). La lutte des places (Nouvelle édition revue et augmentée). Paris : Desclée de Brouwer.
- Gaulejac, V. D. (2008). Les sources de la honte. Paris : Desclée de Brouwer.
- Lamoureux, D. (2009). Conceptualiser la pauvreté, un enjeu stratégique. Alliance de recherche IREF/Relais-femmes sur le mouvement féministe québécois (ARIR). Récupéré de https://unites.uqam.ca/arir/pdf/LamoureuxJ.pdf.
- Lessard, G., Sénécal, G. et Hamel, P. (2017). La gentrification des quartiers centraux et l’accès au logement : un état de la question et pistes de solution. Rapport remis à monsieur Réal Ménard, maire de l’arrondissement Mercier-Hochelaga-Maisonneuve. Institut national de recherche scientifique. Récupéré de http://ville.montreal.qc.ca/pls/portal/docs/PAGE/ARROND_MHM_FR/MEDIA/DOCUMENTS/RAPPORT-LESSARD-S%C9N%C9CAL-HAMEL-FINAL25-4.PDF.
- Ministère du Travail, de l’Emploi et de la Solidarité sociale (2017). Plan d’action gouvernemental pour l’inclusion économique et la participation sociale 2017-2013 : Un revenu de base pour une société plus juste. Récupéré de https://www.mess.gouv.qc.ca/grands-dossiers/plan-action/index.asp.
- Organisation populaire des droits sociaux (2020). Accueil du site. Récupéré le 2 septembre 2020 de http://opdsrm.com/.
- Parazelli, M. et Bourbonnais (2017), M. L’empowerment en travail social. Perspectives, enseignements et limites. Sciences et Actions Sociales, (6).
- Parazelli, M. et Ruelland, I. (2017). Autorité et gestion de l’intervention sociale : entre servitude et actepouvoir. Québec : Presses de l’Université du Québec.
- Paperman, P. (2015). L’éthique du care et les voix différentes de l’enquête. Recherches féministes, 28(1), 29-41.
- Rist, B. et Rouxel, S. (2018). Tous autonomes ! Injonction des politiques sociales ou fabrication collective. Villeneuve d’Ascq : Presses universitaires du Septentrion.
- Sauvé, M. et Provencher, Y. (2017). Défense collective des droits sociaux : des modèles d’intervention aux stratégies d’action. Reflets, 23(1), 57-81.
- Warin, P. (2011). Le non-recours par désaccord. Dans M. Jaeger (dir.). Usagers ou citoyens ?(p. 115-136). Paris : Dunod.
10.7202/1030992ar