Résumés
Résumé
Cette recherche explore la nature et la gestion des tensions au sein d’une coopérative multisociétaire à vocation sociale (CMSVS). Une analyse de la littérature rappelle les tensions organisationnelles auxquelles sont soumises les CMSVS. La méthodologie déployée consiste en une étude de cas unique, s’appuyant sur une analyse de contenu thématique des entretiens semi-directifs réalisés au sein de la coopérative étudiée. Les résultats relatifs à la caractérisation et à la gestion des tensions existantes sont présentés et discutés. Ils analysent le rôle d’un statut juridique intégrateur (la SCIC) dans la gestion des tensions. Ils proposent une nouvelle représentation des CMSVS comme noeuds de tensions.
Mots-clés :
- tensions organisationnelles,
- coopératives multi sociétaires à vocation sociale,
- SCIC,
- secteur du logement social,
- noeud de tensions
Abstract
This study explores the nature and management of tensions within a multi-stakeholder social cooperative. Our literature analysis highlights the organizational tensions that exist within multi-stakeholder social cooperatives. The methodology we employ consists of a single-case study drawing on a thematic content analysis of the semi-structured interviews we conducted within the cooperative under study. Results related to the characterization and management of existing tensions are presented and discussed. They analyse the role of an integrating legal status—Société Coopérative d’Intérêt Collectif (SCIC—collective interest cooperative society)—in the emergence and management of tensions. They propose a new representation of multi-stakeholder social cooperatives as nexus of tensions.
Keywords:
- organizational tension,
- multi-stakeholder social cooperative,
- SCIC,
- social housing sector,
- nexus of tensions
Resumen
Esta investigación explora la naturaleza y la gestión de las tensiones dentro de una cooperativa multisocietaira con fines sociales (CMSVS, por su sigla en francés). Un análisis de la literatura recuerda las tensiones organizativas que reinan en las CMSVS. La metodología utilizada consiste en un estudio de caso único, basado en un análisis de contenido temático de las entrevistas semidirectivas realizadas dentro de la cooperativa estudiada. Se presentan y se discuten los resultados relacionados con la caracterización y la gestión de las tensiones existentes. Se analiza el papel de un estatus jurídico integrador (SCIC, por su sigla en francés*) en el surgimiento y la gestión de las tensiones. Los autores proponen una nueva representación de las CMSVS como nudos de tensiones.
Palabras clave:
- tensiones organizativas,
- cooperativa multisocietaira con fines sociales,
- SCIC,
- sector de la vivienda social,
- nudo de tensiones
Parties annexes
Bibliographie
- Amzallag, Michel; Taffin, Claude (2010). Le logement social, Paris : Collection Politiques locales, LGDJ, 128 p.
- Arnaud, Charlène; Béji-Bécheur, Amina; Bonnemaizon, Audrey; Terrisse, Pascale; Codello-Guijarro, Pénélope; Maignan, Marion; Vandangeon-Derumez, Isabelle (2016). « Les Scic : entreprises de demain. Le multisociétariat à l’épreuve de la gestion », RECMA-Revue Internationale D’économie Sociale, n° 354, pp. 52-64.
- Ashcraft, Karen L.; Trethewey, Angela, (Guest Editors) (2004). « Special issue synthesis : Developing tension : An agenda for applied research on the organization of irrationality », Journal of Applied Communication Research, vol. 32, n° 2, p. 171-181.
- Bardin, Laurence (1977). L’analyse de contenu, Paris : Presses Universitaires de France.
- Battilana, Julie; Dorado, Silvia (2010). « Building sustainable hybrid organizations : The case of commercial microfinance organizations », Academy of Management Journal, 2010, vol. 53, n° 6, p. 1419-1440.
- Battilana, Julie; Sengul, Metin; Pache, Anne-claire (2015). « Harnessing productive tensions in hybrid organizations : The case of work integration social enterprises. », Academy of Management journal, vol. 58, no. 6, p. 1658-1685.
- Bécuwe, Audrey; Chebbi, Hela; Pasquet, Philippe. (2014). « La SCIC est-elle une solution à l’inégalité des parties prenantes ? » La Revue des Sciences de Gestion, n° 5, p. 35-43.
- Besharov, Marya L.; Smith, Wendy K. (2014). “Multiple institutional logics in organizations : Explaining their varied nature and implications”, Academy of Management Review, vol. 39, n° 3, p. 364-381.
- Bjerregaard, Toke; Jonasson, Charlotte (2014). “Managing unstable institutional contradictions : The Work of becoming”, Organization Studies, vol. 35, n° 10, p.1507-1536.
- Borzaga, Carlo; Spear, Roger (2004). Trends and challenges for Co-operatives and Social Enterprises in developed and transition countries. Trento, Edizioni 31.
- Bourgeois, Catherine (2001). « Les associations face aux nouvelles politiques du logement. », Annales de la recherche urbaine. p.133-139.
- Bovais, Hélène (2014). « Le pluralisme intégré, pierre angulaire des organisations hybrides. La banque de détail du Crédit agricole », Revue française de gestion, vol. 3 n° 240, p. 97-114.
- Cassaigne, Bertrand. (2006). « Habiter. », Revue Projet, n°5, pp. 67-71.
- Charreire-Petit, Sandra; Durieux, Florence (2007). « Explorer et tester : les deux voies de la recherche », dans R-A. Thiétart, (sous la direction de), Méthodes de recherche en management, Paris : Dunod, p. 58-83.
- Chassagnon, Virgile (2012). « Une analyse historique de la nature juridique de la firme. Du noeud de contrats à l’entité (collective) réelle ». Revue de la régulation. Capitalisme, institutions, pouvoirs, n° 12 p. 1-16.
- Château Terrisse, Pascale (2012). « Le dispositif de gestion des organisations hybrides, régulateur de logiques institutionnelles hétérogènes ? Le cas du capital-risque solidaire. » Management & Avenir, vol. 4, p. 145-167.
- Cooren, François; Kuhn, Thomas; Cornelissen,Joep, P.; Clark, Timothy (2011). « Communication, organizing and organization : an overview and introduction to the special issue. », Organization studies, 32 (9). p. 1149-1170.
- Coriat, Benjamin; Weinstein, Olivier (2010). « Les théories de la firme entre « contrats » et « compétences ». Une revue critique des développements contemporains ». Revue d’économie industrielle, n° 129-130, p. 57-86.
- Das, Taran K.; Teng, Bing Sheng (2000). « Instabilities of strategic alliances : An internal tensions perspective »., Organization Science, vol. 11, n° 1, p. 77-101.
- Defourny, Jacques (2004). « L’entreprise sociale dans l’Europe élargie », Conférence européenne en économie sociale, Cracovie.
- Denis, Jean-Louis; Lamothe, Lis; Langley, Ann (2007). « The Dynamics of Collective Leadership and Strategic Change in Pluralistic Organizations », The Academy of Management Journal, vol. 44, n° 4, p. 809-837.
- Driant, Jean.-Claude (2013). « Crise du logement ? Quelles crises ? » Savoir/Agir, vol. 24, n°2.
- Ebrahim, Alnoor; Battilana, Julie; Mair, Johanna (2014). « The governance of social enterprises : Mission drift and accountability challenges in hybrid organizations » Research in Organizational Behavior, 2014, vol. 34, p. 81-100.
- Emin, Sandrine; Guibert, Gérôme (2009). « Mise en oeuvre des sociétés coopératives d›intérêt collectif (SCIC) dans le secteur culturel. Diversités entrepreneuriales et difficultés managériales. », Innovations, n° 30, p. 71-97.
- Evrard, Yves; Pras, Bernard; Roux, Elyette (2009). Market. Fondements et méthodes des recherches en marketing, 4ème édition, Paris : Dunod.
- Fairhurst, Gail T.; Smith, Wendy K.; Banghart, Scott G., Lewis, Marianne W.; Putnam Linda L.; Raisch, Sebastian; Schad, Jonathan (2016). « Diverging and Converging : Integrative Insights on a Paradox Meta-perspective », The Academy of Management Annals, Vol. 10, N°1, p.173-182.
- Ford, Jeffrey; Ford, Laurie (1994). « Logics of identity, contradiction and attraction in change », Academy of Management Review, vol. 19, n° 4, p. 756-785.
- Foreman, Peter; Whetten, David A. (2002). « Members’ identification with multiple-identity organizations », Organization Science, vol. 13, n° 6, p. 618-635.
- Girard, Jean-Pierre (2010). « La coopérative multisociétaire : renouveau coopératif et défis de gestion. » Revue de l’Université de Moncton, vol. 41, n° 1, p. 25-48.
- Guedri, Zied; Hussler, Caroline; Loubaresse, Elodie (2014). « Contradictions, paradoxes et tensions en contexte(s) », Revue française de gestion, vol. 3, n ° 240, p. 13-28.
- Jablon, Samuel (2008). Le logement et les interventions de l’Etat, synthèse du rapport : http://base.d-p-h.info/fr/fiches/dph/fiche-dph-8347.html#3.
- Jay, Jason (2013). « Navigating paradox as a mechanism of change and innovation in hybrid organizations. », Academy of Management Journal, 2013, vol. 56, n° 1, p. 137-159.
- Legleye, Jordane (2009). « Mieux formuler l’innovation dans les Scic ». Revue internationale de l’économie sociale, n° 312, p. 7-8.
- Lewis, Marianne, W. (2000). « Exploring paradox : toward a more comprehensive guide”, Academy of Management Review, vol. 25. n° 4, p. 760-776.
- Maignan, Marion (2016). La construction d’un prix juste au sein d’un système agro-alimentaire alternatif. Cas de la SCIC Alter-Conso. Thèse de doctorat soutenue le 2 décembre à l’Université Paris Est Marne la Vallée sous la direction du Professeur Amina Béji-Bécheur.
- Maignan, Marion (2013). « Les Sociétés Coopératives d’Intérêt Collectif : une innovation sociale. Quelles transformations en matière d’approche de la performance ? », Atelier Doctoral Perspectives Critiques en Management, Université Paris Dauphine, 31 Mars et 1er Avril 2013
- Malo, Marie-Claire; Vézina, Martine; Audebrand, Luc (2013). « Dynamiques relationnelles et tensions dans le cycle de vie des coopératives », dans M-J. Brassard et E. Molino (sous la direction de), L’étonnant pouvoir des coopératives. Textes choisis de l’appel international de propositions, Sommet International des Coopératives, Québec, p. 539-554.
- Manoury, Lucile; Burrini, Agostino (2001). « L’opportunité d’un nouveau type de société à vocation sociale : la société coopérative d’intérêt collectif », Revue internationale de l’économie sociale, n° 281, p. 108-134.
- Margado, Alix (2005). « La SCIC, une coopérative encore en devenir ». Revue internationale de l’économie sociale, n° 295, p. 38-49.
- Margado, Alix. (2002). « SCIC, société coopérative d’intérêt collectif ». Revue internationale de l’économie sociale : Recma, n° 284, p. 19-30.
- Michaud, Valérie (2014). « Mediating the Paradoxes of Organizational Governance Through Numbers », Organization Studies, vol. 35, n°1, p. 75-101.
- Michaud, Valérie (2013). « Business as a pretext ? Managing social-economic tensions on a social enterprise’s websites », M@n@gement, 2013, vol. 16, n° 3, p. 294-331.
- Michaud, Valérie (2011). « Proposition pour l’étude des tensions dans le mouvement, la sociomatérialité et le paradoxe », Communiquer. Revue de communication sociale et publique, n° 5, p. 47-74.
- Mishler, Elliot G. (1986). Research interviewing : Context and narrative, Cambridge : Harvard university Press.
- Morgan, G (1986). Images of Organization. Beverly Hills, CA : SAGE.
- Mucchielli, Alex (2006). « Les processus intellectuels fondamentaux sous-jacents aux techniques et méthodes qualitatives », Conférence au colloque international recherche Qualitative : Bilan et Prospective, 27-29 juin, Béziers.
- Münkner, Hans-H (2004). « Multi-stakeholder co-operatives and their legal framework ». Trends and challenges for Co-operatives and Social Enterprises in developed and transition countries, p. 49-69.
- Nwankwo, Emeka; Phillips, Nelson; Tracey Paul, (2007). « Social investment through community enterprise : The case of multinational corporations involvement in the development of Nigerian water resources », Journal of business ethics, vol. 73, n° 1, p. 91-101.
- Pallas-Saltiel, Valérie; Béji-Bécheur, Amina; Codello-Guijarro Pénélope; Chateau-Terrisse Pascale (2012). « Identification des tensions et paradoxes dans la gouvernance des SCIC » dans M-J. Brassard et E. Molino (sous la direction de), L’étonnant pouvoir des coopératives. Textes choisis de l’appel international de propositions, Sommet International des Coopératives, Québec, p. 465-481.
- Poole, Marshall Scott; Van de Ven, Andrew (1989). « Using paradox to build management and organization theories. » Academy of management review, 1989, vol. 14, n° 4, p. 562-578.
- Putnam, Linda, L.; Fairhurst, Gail, T.; Banghart, Scott (2016). « Contradictions, Dialectics, and Paradoxes in Organizations : A Constitutive Approach », The Academy of Management Anals, Vol. 10, Issue 1.
- Roberts, Carl W. (1997). Text analysis for the social sciences : methods for drawing inferences from texts and transcripts. Mahwah : Lawrence Erlbaum.
- Schoeneborn, Dennis; Vásquez, Consuelo; Cornelissen, Joep (2016). « Imagining organization through metaphor and metonymy : Unpacking the process-entity paradox ». Human relations, vol. 69, n° 4, p. 915-944.
- Sibille, Hugues (2012). « Contexte et genèse de La Création des Sociétés Coopératives d’intérêt Collectif (SCIC). » Revue internationale de l’économie sociale : Recma, n°324, p. 110-117.
- Sicard, A. (2006). « Social, très social ». Revue Projet, vol. 24, n°2, p. 41-45.
- Smith, Wendy K.; Gonin, Michael; Besharov, Marya L. (2013). « Managing social-business tensions : A review and research agenda for social enterprise », Business Ethics Quarterly, 2013, vol. 23, n° 3, p. 407-442.
- Smith, Wendy K.; Lewis, Marianne W. (2011). « Toward a theory of paradox : A dynamic equilibrium model of organizing ». Academy of Management Review, 2011, vol. 36, n° 2, p. 381-403.
- Stake, Robert, E. (1995). The Art of Case Study Research, London : Sage Publications, 177 p.
- Trannoy Alain; Wasmer Etienne (2013). « La politique du logement locatif », Notes du conseil d’analyse économique, vol. 10 n° 10, p. 1-12.
- Vogt, Paul W. (1999). Dictionary of statistics & methodology. A nontechnical guide for the social sciences. Thousand Oaks : Sage.
- Wanlin, Philippe (2007), « L’analyse de contenu comme méthode d’analyse qualitative d’entretiens : une comparaison entre les traitements manuels et l’utilisation de logiciels », Recherches Qualitatives, Hors série n° 3, Actes du colloque Bilan et Prospectives de la Recherche Qualitative, p. 243-272.
10.7202/1037402ar