Résumés
Résumé
L’examen de la loi pour la croissance, l’activité et l’égalité des chances économiques (dite loi Macron) nous offre l'occasion d'analyser les discours publics qui ont accompagné son examen parlementaire de la loi. Nous nous penchons sur le rôle joué par la représentation patronale en France telle qu’il se donne à lire dans les principaux organes de la presse nationale. Nous observons aussi d’autres parties prenantes sont la situation et la position méritent notre intérêt. Dans la tradition d’Albert O. Hirschman, nous cherchons à comprendre en quoi et dans quelle mesure le système représentatif actuel favorise le débat public et quel est le rôle des arguments rhétoriques au regard d’autres tactiques de contrôle du champ.
Mots-clés :
- prise de parole,
- rhétorique,
- représentation,
- délibération,
- démocratie
Abstract
We describe and interpret the public debate about a law (la loi Macron) passed in 2015. It is dealing with political economy, and its goal is to transformsand simplify the business envionrment. The debates provide an occasion to analyse some of the main stakeholders’ rhetorics, and compare it with other, non-argumentative strategies and modes of action in the public and private spheres. In the tradition of Albert O. Hirschman, we investigate the choice of « exit, voice or loyalty » as it is staged in the French media. More specifically, we look at the representative system and the influence of rhetorics and other tacticts on actors’ control of the field, in the context of strategic decision-making about market transactions and economics.
Keywords:
- voice,
- rhetorics,
- representation,
- deliberation,
- democracy
Resumen
El examen de la ley para el crecimiento, la actividad y la igualdad de oportunidades económicas (ley Macron) nos da la oportunidad de analizar la toma de palabra de una cierta categoría de actores interesados, en la occasion de su examen parlamentario. Examinamos el papel que desempeña la representación de los patrones en Francia tal como se da a leer en los principales órganos de la prensa nacional. Tomamos nota de que otras partes interesadas participan en este debate. Conforme a la tradición de Albert O. Hirschman, buscamos entender cómo y en qué medida el actual sistema representativo promueve el debate público y el papel de los argumentos retóricos con respecto a otras tácticas de control del campo.
Palabras clave:
- toma de palabra,
- retórica,
- representación,
- deliberación,
- democracia
Parties annexes
Bibliographie
- Abdelnour, S. (2017), Moi, petite entreprise : les auto-entrepreneurs, de l’utopie à la réalité, Presses Universitaires de France, Paris.
- Adelman, J. (2013). Worldly Philosopher : The Odyssey of Albert O. Hirschman. Princeton University Press.
- Amable, B., Guillaud, E., & Palombarini, S. (2012). Changing French capitalism : Political and systemic crises in France.
- Amable, B., & Palombarini, S. (2008). A neorealist approach to institutional change and the diversity of capitalism. Socio-economic review, 7(1),
- Audard, C. (2009). Qu’est-ce que le libéralisme ? Ethique, politique, société (Vol. 524). Editions Gallimard.
- Boudon R. (1992), « La rhétorique est-elle réactionnaire ? » Le Débat, n°69, p87-95.
- Boyer, R. (2003), Les institutions dans la théorie de la régulation. Cahiers d’économie politique/Papers in Political Economy, (1), 79-101.
- Carlos, W. C., & Lewis, B. W. (2017), Strategic Silence : Withholding Certification Status as a Hypocrisy Avoidance Tactic. Administrative Science Quarterly, 1-40.
- Colombat, B. et Servenay, D. (dir.) (2009), Histoire secrète du patronat de 1945 à nos jours, Le vrai visage du capitalisme français. Editions la Découverte, Paris.
- Combrexelle, J.-D. (2013), Rapport sur la représentativité patronale au Ministre du Travail, de l’emploi, de la formation professionnelle et du dialogue social,
- Commons J.R. (2005 [1934]), Institutional Economics : Its Place in Political Economy. Transaction Publishers, New Brunswick.
- deBakker, F. G. A., & denHond, F. (2008), Introducing the politics of stakeholder influence : A review essay. Business & Society, 47(1), 8-20.
- Delalande, N. (2014). Le retour des révoltes fiscales ? Pouvoirs, 151(4), 15-25.
- denHond, F. & deBakker, F.G.A. ( 2012), Boomerang politics : How transnational stakeholders impact multinational corporations in the context of globalization’. In A Lindgreen, P Kotler, J Vanhamme & F Maon (ed.), A Stakeholder Approach to Corporate Social Responsibility : Pressures, Conflicts, Reconciliation. Gower Publishing, Aldershot, p. 275-292.
- denHond, F., Rehbein, K.A., de Bakker, F.G.A. & van Lankveld, H. (2014), Playing on two chessboards : Reputation effects between Corporate Social Responsibility (CSR) and Corporate Political Activity (CPA), Journal of Management Studies, Vol. 51, nr 5, p. 790-813., 10.1111/joms.12063
- Denord, F. (2012), Les idéologies économiques du patronat français au 20e siècle. Vingtième Siècle. Revue d’histoire, (2), 171-182.
- Elster, J. (1998). Deliberative democracy (Vol. 1), Cambridge University Press, Cambridge.
- Fairclough, N. (2005), Analysing Discourse : Textual Analysis for Social Research. Longman, London
- Fairclough, N. (2007), Critical Discourse Analysis, Longman, London & New York
- Fligtsein N. (1996), Markets as politics : A political-cultural approach to market institutions. American Sociological Review 61 : 656-673.
- Fligstein N. (2008a), Fields, Power and Social Skills : A Critical Analysis of the New Institutionalisms, International Public Management Review, Vol. IX., issue 1., 227-253).
- Fligstein, N., (2008b), Theory and Methods for the Study of Strategic Action Fields, University of California. Berkeley.
- Fligstein, N., & McAdam, D. (2012), A theory of fields. Oxford University Press. Oxford.
- Gattaz, P. (2013), Tirer son épingle du jeu dans un monde mouvant et concurrentiel. Le Journal de l’école de Paris du management, 103(5), 30-36.
- Hamman, P. (2008), Patrons et milieux d’affaires français dans l’arène politique et électorale (XIXe-XXe siècles) : quelle historiographie ?. Politix, (4), 35-59.
- Hirschman, A. O. (1971), A bias for hope : Essays on development and Latin America. New Haven, CT : Yale University Press.
- Hirschman A.O. (1980), Les passions et les intérêts, Editions des Presses Universitaires de France, Quadrige, Paris
- Hirschman, A. O. (1982), Exit, voice and loyalty. Cambridge/Mass.
- Hirschman, A. O. (1983), Bonheur privé, action publique. Editions Fayard, Paris.
- Hirschman, A.O. (1993a), Deux siècles de rhétorique réactionnaire, Editions Fayard, Paris.
- Hirschman Albert O. (1993 b), « La rhétorique progressiste et le réformateur », Commentaire, Numéro 62, p. 303-309.
- Hirschman, A. O. (1994), A propensity to self-subversion. In L. Rodwin, & D. A. Schön (Eds.), Rethinking the development experience. Essays provoked by the work of Albert O. Hirschman (pp. 277–283). Washington, DC and Cambridge, MA : The Brookings Institution and The Lincoln Institute of Land Policy.
- Hirschman, A. O. (2013). The Essential Hirschman. Princeton University Press, Princeton.
- Join-Lambert, O., Mias A. et Pigenet, M. (2017), Les syndicats à l’épreuve des frontières public-privé, Sociologie du travail, 59 (1), http://sdt.revues.org/513
- Loyer, B., & Guyader, B. (2014), Les Bonnets rouges : un mouvement pour un projet géopolitique. Hérodote, 154(3), 223-242.
- Martin J-P., (2000), « La Confédération paysanne et José Bové, des actions médiatiques au service d'un projet ? », Ruralia /142, 15-22.
- Offerlé, M. (2010), Sociologie des organisations patronales. Editions la Découverte, Paris.
- Offerlé, M. (2013), Les patrons des patrons. Editions Odile Jacob, Paris.
- Offerlé, M. (2015), Négocier avec, contre et dans le Medef. Esprit, (7), 114-119.
- Offerlé, M., Laurens, S., & Weber, L. (2009), Un patronat entre unité et divisions. Savoir/Agir, (4), 73-84.
- Olson, M. (2009 (1965)), The logic of collective action (Vol. 124). Harvard University Press, Harvard.
- Omnès, C. (2009), De la perception du risque professionnel aux pratiques de prévention : la construction d’un risque acceptable. Revue d’histoire moderne et contemporaine, (1), 61-82.
- Power, M. (1995), Auditing, expertise and the sociology of technique. Critical Perspectives on Accounting, 6(4), 317-339.
- Rancière, J. (2005), La haine de la démocratie. La fabrique éditions. Paris
- Rosanvallon, P. (1998), Le peuple introuvable. Histoire de la représentation démocratique en France. Editions Gallimard, Paris.
- Rosanvallon, P. (2014), La contre-démocratie. La politique à l’âge de la défiance. Le Seuil, Paris.
- Sassen, S. (2013), Losing control ? Sovereignty in the age of globalization. Columbia University Press.
- Segrestin, D. (1985), Le phénomène corporatiste, éditions Fayard. Paris
- Souillac, R. (2007), Le mouvement Poujade. De la défense professionnelle au populisme nationaliste (1953-1962), Presses de Sciences Po, Paris.
- Sternhell, Z. (1987), Ni droite, ni gauche : l’idéologie fasciste en France (Vol. 35). Editions Complexe, Paris.
- Vaara E. et Riot, E. (2007), The Battle of Steel. A Mediatic Account of the Arcelor-Mittal Merger, Egos conference acts, Vienna.
- Vaara, E. (2014), Struggles over legitimacy in the Eurozone crisis : Discursive legitimation strategies and their ideological underpinnings. Discourse & Society, 25(4), 500-518.
- Vaara, E., & Durand, R. (2012), How to connect strategy research with broader issues that matter ?. Strategic Organization, 10(3), 248-255.
- Vaara, E., & Tienari, J. (2004), Critical discourse analysis as a methodology for international business studies. Handbook of qualitative research methods for international business, 342-359.
- Vaara, E., Tienari, J., & Laurila, J. (2006), Pulp and paper fiction : On the discursive legitimation of global industrial restructuring. Organization studies, 27(6), 789-813.
- Weber, H. (1988). Cultures patronales et types d’entreprises : esquisse d’une typologie du patronat. Sociologie du travail, 545-566.