Voici la fin d’une année bien remplie. Les changements apportés à Meta prennent effet progressivement et nous sommes reconnaissants aux auteurs qui, d’ores et déjà, soumettent les articles formatés à l’aide des instructions aux auteurs et des styles maintenant accessibles sur Internet. Par ailleurs, nous remercions chaleureusement toutes les personnes qui collaborent à la revue : l’équipe de rédaction, le comité éditorial, les correspondants et les conseillers spéciaux, les Presses de l’Université de Montréal, ainsi que les nombreux relecteurs qui donnent de leur temps précieux. Au total, 109 évaluateurs ont contribué au maintien de la qualité de la revue, grâce à l’examen rigoureux et anonyme des articles soumis. Ces dernières années, le paysage de la diffusion des articles savants a considérablement changé avec les communications électroniques et la diffusion en ligne des revues. La rapidité de publication est une préoccupation majeure de toutes les revues et nous poursuivrons, dans l’année qui vient, les efforts entrepris pour raccourcir les délais. Il va de soi que la participation des auteurs au processus est essentielle : nous avons déjà mentionné la nécessité de soumettre les articles dans le format requis, mais nous voudrions ajouter quelques mots sur les contraintes auxquelles la revue est soumise en matière de politique éditoriale. Depuis de nombreuses années, Meta s’est donnée pour mission de publier des articles originaux et inédits. Comme la plupart des revues savantes de toutes les disciplines, Meta ne peut accueillir des articles déjà publiés ailleurs. Sous la pression des exigences, toujours plus fortes, de la carrière universitaire, certains chercheurs voudraient pouvoir soumettre leurs articles à différentes revues simultanément, dans l’espoir d’accélérer le processus de publication. En réalité, outre son caractère déontologiquement inacceptable, une telle pratique le ralentit considérablement : en effet, elle entraîne un travail en double, et donc inutile, notamment de la part des experts évaluateurs, qui ne sont pas aussi nombreux qu’on le voudrait… La diffusion dans Internet a d’ailleurs des effets insoupçonnés : c’est ainsi qu’il est possible, de plus en plus, de repérer non seulement les articles déjà publiés, mais aussi les situations de plagiat et d’autoplagiat. Il est clair que la déontologie universitaire impose de proscrire ces pratiques. C’est la raison pour laquelle nous avons mis en oeuvre un formulaire destiné à attester de l’état d’un article soumis. Le seul cas où nous acceptons éventuellement la republication est celui d’un article exceptionnel, publié dans une langue difficilement accessible aux lecteurs de Meta. Enfin, il faut savoir que les droits des articles publiés dans Meta sont détenus par les Presses de l’Université de Montréal et que tout projet de republication (dans le cadre d’une compilation, par exemple) ou de traduction doit faire l’objet d’une demande expresse. Le comité de rédaction est toutefois certain que les auteurs de Meta sauront être à la hauteur de leur réputation, comme cela a été le cas jusqu’à présent. This year has been very busy and has seen a number of changes progressively taking effect at Meta. We are grateful to the authors who already submit their articles formatted according to the Author and Style Guidelines downloadable from the Internet. We offer our warmest thanks to all those who collaborated in the process: the editorial team, the editorial committee, the corresponding and special advisors, the staff at the Presses de l’Université de Montréal, as well as the numerous evaluators who have donated their precious time. In all, 109 reviewers contributed to helping maintain the quality of the journal through their rigorous and anonymous vetting of the submitted articles. Ways of circulating scholarly articles have considerably changed with the advent of electronic communications and …