Résumés
Résumé
Issu du projet de recherche ÉCRICOL, cet article vise à montrer comment les méthodologies qualitative et quantitative s’articulent dans le processus conduisant à l’identification stabilisée des compétences et des difficultés scripturales du sujet écrivant. Précisément, après l’évocation de quelques éléments de contexte à propos du projet ÉCRICOL, nous définissons, à la lumière des travaux antérieurs, la notion de compétence scripturale avant de présenter la manière dont elle a été opérationnalisée comme outil d’analyse des textes produits par les élèves de sixième. L’article expose ensuite le parcours réalisé, de la collecte de ces textes aux résultats d’analyse, qui montre le passage d’une étude qualitative requérant des choix épistémologiques et pratiques vers la quantification et le traitement massif des données. Il se termine en pointant certains phénomènes nécessitant d’effectuer un chemin inversé (du quantitatif au qualitatif) pour mieux les appréhender.
Mots-clés :
- approche mixte,
- compétence scripturale,
- ÉCRICOL,
- textes d’élèves
Abstract
This article, which stems from the ÉCRICOL research project, aims to show how qualitative and quantitative methodologies fit together in the process leading to the stabilised identification of writing skills and the difficulties experienced in this domain. Specifically, after mentioning a few contextual elements about the ÉCRICOL project, we define, in the light of previous works, the notion of scriptural competence before presenting the way in which it was operationalised as a tool for analysing the texts produced by pupils aged 11-12. We then outline the path taken, from the collection of these texts to the results of the analysis, which shows the transition from a detailed qualitative study requiring epistemological and practical choices to the quantification and massive processing of the data. We conclude by pointing out certain phenomena that require a reversed path (from quantitative to qualitative) in order to better understand them.
Keywords:
- ÉCRICOL,
- mixed-method research,
- scriptural competence,
- student texts
Resumo
Este artigo, derivado do projeto de pesquisa ÉCRICOL, tem como objetivo mostrar como as metodologias qualitativa e quantitativa se articulam no processo que leva à identificação estabilizada das competências e dificuldades escritas do sujeito que escreve. De modo mais específico, após a evocação de alguns elementos de contexto sobre o projeto ÉCRICOL, definimos, à luz de trabalhos anteriores, a noção de competência escrita antes de apresentar a forma como foi operacionalizada como ferramenta de análise dos textos produzidos pelos alunos do 6º ano. Em seguida, expomos o percurso realizado, desde a recolha desses textos até aos resultados da análise, que mostra a transição de um estudo qualitativo que requer escolhas epistemológicas e práticas para a quantificação e o tratamento massivo de dados. Concluímos apontando alguns fenómenos que exigem uma inversão do caminho (do quantitativo para o qualitativo) para melhor compreendê-los.
Palavras chaves:
- abordagem mista,
- competência escrita,
- ÉCRICOL,
- textos de alunos
Parties annexes
Liste de références
- Adam, J.-M. (2011). La linguistique textuelle : introduction à l’analyse textuelle des discours. Armand Colin.
- Artaux, M.-F. (1999). Entre l’enfant et l’élève, l’écriture de soi : produire, cheminer, penser, exister dans un atelier d’écriture. Presses universitaires de Nancy.
- Balcou-Debussche, M. (2004). Ecriture et formation professionnelle. L’exemple des professions de la santé. Presses universitaires du Septentrion.
- Barré-De Miniac, C. (2000). Le rapport à l’écriture. Presses universitaires du Septentrion.
- Bernié, J.-P., Jaubert, M., & Rebière, M. (2008). Du contexte à la construction du sujet cognitif : l’hypothèse énonciative. Dans M. Brossard & J. Fijalkow (dir.), Vygotski et les recherches en éducation et didactiques (p. 123-141). Presses universitaires de Bordeaux.
- Bishop, M.-F. (2005). Les annotations, indicateurs des fonctions de la rédaction : parcours historique. Repères, 31, 9-27.
- Bishop, M.-F. (2010). « Racontez vos vacances ». Histoire des écritures de soi à l’école primaire. Presses universitaires de Grenoble.
- Blaser, C., Lampron, R., & Simard-Dupuis, É. (2015). Le rapport à l’écrit : un outil au service de la formation des futurs enseignants. Lettrure, (3), 51-63.
- Bremond, C. (1973). Logique du récit. Seuil.
- Catach, N. (2016). L’orthographe française. Traité théorique et pratique. Armand Colin.
- CHART (2020). Habiletés et stratégies cognitives en jeu chez de jeunes rédacteurs scolarisés en 6ème dans un établissement classé en REP. (Rapport de recherche – ÉCRICOL). Université Paris-Est Créteil Val de Marne.
- Chartrand, S.-G., & Blaser, C. (2008). Du rapport à l’écriture au concept didactique de capacités langagières : apports et limites de la notion de rapport à l’écrit. Dans S.-G. Chartrand & C. Blaser (dir.), Le rapport à l’écrit. Un outil pour enseigner de l’école à l’université (p. 107-127). Presses universitaires de Namur.
- Colin, D. (2014). Les pratiques d’écriture dans le discours des enseignants [Thèse de doctorat, Université d’Orléans].
- Colin, D., Kanaan-Caillol, L., & Niwese, M. (2022). Les conceptions de l’écriture des élèves de sixième. Dans M. Niwese (dir.), L’écriture du primaire au secondaire, du déjà-là aux possibles. Résultats du projet ÉCRICOL (p. 161-176). Peter Lang.
- Colognesi, S. (2015). Faire évoluer la compétence scripturale des élèves [Thèse de doctorat, Université catholique de Louvain].
- Colognesi, S., Courty, B., & Niwese, M. (2022). Conceptions et pratiques d’écriture des enseignants de collège. Dans M. Niwese (dir.), L’écriture du primaire au secondaire, du déjà-là aux possibles. Résultats du projet ÉCRICOL (p. 131-145). Peter Lang.
- Colognesi, S., & Lucchini, S. (2016). Mise à l’épreuve de deux dispositifs pour développer l’écriture en milieu scolaire : chantier vs atelier. Enfance, 2(2), 193-215. https://doi.org/10.4074/s0013754516002032
- Creswell, J. W. (2009). Research Design. Qualitative, Quantitative, and Mixed Methods Approaches. SAGE Publications. https://www.ucg.ac.me/skladiste/blog_609332/objava_105202/fajlovi/Creswell.pdf
- Dabène, M. (1987). L’adulte et l’écriture : contribution à une didactique de l’écrit en langue maternelle. De Boeck Université.
- Dabène, M. (1991). Un modèle didactique de la compétence scripturale. Repères, 41, 9-22.
- Falardeau, É., & Grégoire, C. (2006). Étude des traces du rapport à l’écrit dans une activité de réécriture. Revue canadienne de linguistique appliquée, 9(1), 31-50.
- Favart, M., & Chanquoy, L. (2007). Les marques de cohésion comme outils privilégiés de la textualisation : une comparaison entre élèves de CM2 et adultes experts. Langue française, 155, 51- 68.
- Fayol, M. (1994). Le récit et sa construction : une étude de psychologie cognitive. Delachaux et Nestlé.
- Fayol, M., & Heurley, L. (1995). Des modèles de production du langage à l’étude du fonctionnement du scripteur, enfant et adulte (G. Fortier, trad.) Dans J.-Y. Boyer, J.-P. Dionne & P. Raymond (dir.), La production de textes : vers un modèle d’enseignement de l’écriture. (p. 17-48). Les éditions logiques.
- Garcia-Debanc, C. (2018). Comment évaluer les écrits et les écrits de travail ? Note de synthèse de la Conférence de consensus Écrire et rédiger. https://www.cnesco.fr/wp-content/uploads/2018/04/CCEcrits_note_Garcia-Debanc.pdf.
- Gilbert, M. (2001). L’identité narrative. Labor et Fides.
- Greimas, A. J. (1966). Sémantique structurale. Larousse.
- Halté, J.-F. (1988). L’écriture entre didactique et pédagogie. Études de linguistique appliquée, 71, 7-19.
- Jonnaert, P. (2009). Compétences et socioconstructivisme : un cadre théorique (2e éd.). De Boeck.
- Lafont-Terranova, J. (2009). Se construire à l’école, comme sujet-écrivant : l’apport des ateliers d’écriture. Presses universitaires de Namur.
- Lafont-Terranova, J., Blaser, C., & Colin, D. (2016). Rapport à l’écrit/ure et contextes de formation. Nouveaux cahiers de la recherche en éducation, 19(2), 1-9.
- Lafont-Terranova, J., Similowski, K., & Niwese, M. (2022). La compétence pragmatique des élèves de sixième : une étude qualitative. Dans M. Niwese (dir.), L’écriture du primaire au secondaire, du déjà-là aux possibles. Résultats du projet ÉCRICOL (p. 75-93). Peter Lang.
- Lebrun, M. (2007). Rapport à l’écriture, posture auctoriale et oeuvre culturelle. Revue des sciences de l’éducation, 33(2), 383-399.
- Lord, M. A. (2009). Composantes prises en compte dans l’évaluation de la compétence scripturale des élèves par des enseignants d’histoire du secondaire au Québec. Revue canadienne des jeunes chercheures et chercheurs en éducation, 2(1), 1-9.
- Manesse, D. (2009). Entre le CM2 et la 6e, un conflit de culture. Cahiers pédagogiques, 475, 45-46.
- Niwese, M. (dir.) (2022a). L’écriture du primaire au secondaire, du déjà-là aux possibles. Résultats du projet ÉCRICOL. Peter Lang.
- Niwese, M. (2022b). Projet ÉCRICOL : objet, questions théoriques et méthodologiques. Dans M. Niwese (dir.), L’écriture du primaire au secondaire, du déjà-là aux possibles. Résultats du projet ÉCRICOL (p. 19- 42). Peter Lang.
- Niwese, M. (2022c). Écrire en français et en sciences pour les élèves de sixième : invariants et spécificités. Dans M. Niwese (dir.), L’écriture du primaire au secondaire, du déjà-là aux possibles. Résultats du projet ÉCRICOL (p. 213-229). Peter Lang.
- Niwese, M., & Bazile, S. (2014). L’atelier d’écriture comme dispositif de diagnostic et de développement de la compétence scripturale : du centre de formations d’adultes à la classe. Pratiques, 161-162, 1-18. https://doi.org/10.4000/pratiques.2063
- Niwese, M., & El Hajj, K. (2020). Réécriture et développement de la compétence scripturale des étudiants allophones. Travaux de didactique du FLE, 76, 1-35. https://doi.org/10.34745/numerev_1294
- Niwese, M., & El Hajj, K. (2022). Compétences et difficultés des élèves de sixième pour produire un texte narratif. Dans M. Niwese (dir.), L’écriture du primaire au secondaire, du déjà-là aux possibles. Résultats du projet ECRICOL (p. 49-74). Peter Lang.
- Niwese, M., Lecomte, V., & Similowski, K. (2022). Pratiques d’écriture et de lecture des élèves de sixième. Dans M. Niwese (dir.), L’écriture du primaire au secondaire, du déjà-là aux possibles. Résultats du projet ÉCRICOL (p. 147-160). Peter Lang.
- Niwese, M., & Lucchini, S. (2022). Facteurs sociocontextuels et compétence scripturale des élèves de sixième. Dans M. Niwese (dir.), L’écriture du primaire au secondaire, du déjà-là aux possibles. Résultats du projet ÉCRICOL (p. 181-211). Peter Lang.
- Penloup, M.-C. (1990). Les ateliers d’écriture. Mythe ou réalité ? [Mémoire de DEA, Université de Rouen].
- Reuter, Y. (2002). Enseigner et apprendre à écrire. ESF.
- Riegel, M., Pellat, J.-C., & Rioul, R. (2021). Grammaire méthodique du français (8e éd.). Presses universitaires de France.
- Roubaud, M.-N., & Sardier, A. (2022). Les prêts-à-écrire au service de la compétence scripturale des élèves du projet ÉCRICOL. Dans M. Niwese (dir.), L’écriture du primaire au secondaire, du déjà-là aux possibles. Résultats du projet ÉCRICOL (p. 95-106). Peter Lang.
- Schneeberger, P., & Vérin, A. (dir.) (2009). Développer des pratiques d’oral et d’écrit en sciences. INRP.
- Schneuwly, B. (1985). La construction sociale du langage écrit chez l’enfant. Dans B. Schneuwly, B., & J. P. Bronckart (dir.), Vygotsky aujourd’hui (p. 169-201). Delachaux et Niestlé.
- Sève, P. (2005). Évaluer les écrits littéraires des élèves. Repères, 31, 29-53.
- Tauveron, C. (1996). Des « pratiques d’évaluation » aux « pratiques de révision » : quelle place pour l’écriture littéraire ? Repères, 13, 191-210.
- Thyrion, F. (1997). L’écrit argumenté : questions d’apprentissage. Peeters.
- Verhoeven, M. (2002). École et diversité culturelle. Brylant-Academia et Sybidi.
- Vincent, F. (2021). La compétence scripturale : une revue de littérature pour actualiser sa modélisation didactique. Revue des Sciences de l’éducation McGill, 56(2/3), 162-178. https://mje.mcgill.ca/article/view/9746/7747
- Vygotsky, L.-S. (2006). Pensée et langage. La Dispute.
10.7202/1042846ar