Résumés
Résumé
Cet article propose une approche pratique des réseaux territoriaux, en se plaçant du point de vue de l’entreprise insérée dans un réseau. Une enquête portant sur 203 PME d’un département français fait apparaître qu’une stratégie de réseau, en phase avec la stratégie globale de l’entreprise, peut constituer un facteur de performance financière, si des relations de confiance s’établissent avec les institutions locales et patronales dans un véritable encastrement territorial.
Mots-clés :
- Réseaux,
- Territoire,
- PME,
- Stratégie,
- Parties prenantes,
- Performance financière,
- Encastrement territorial
Abstract
This paper proposes a practical approach of territorial networks, from the angle of a company inserted in a network. A survey of 203 SMB in a department of France points out that a network strategy, keeping with the general strategy of the firm, can foster financial performance, provided that the business enters into relations of confidence with the local institutions and the employers association, carrying out a genuine territorial embedding.
Resumen
Este articulo propone un enfoque practico de las redes territoriales, desde el punto de vista de la empresa insertada en una red. Una investigación sobre 203 PyMEs de un departamento de Francia evidencia que una estrategia de red, de acuerdo con la estrategia global de la empresa, puede ser un factor de resultado financiero, a condición de que haya relaciones de confianza.
Zusammenfassung
Aus der Perspektive eines im Netzwerk integrierten Unternehmens stellt dieser Artikel einen praktischen Ansatz für territoriale Netzwerke dar. Die Untersuchung bei 203 französischen kleinen und mittleren Unternehmen zeigt auf, dass eine Netzwerkstrategie, phasengleich mit der Unternehmensstrategie zu einem Faktor finanzieller Leistung wird, sofern sich mit den öffentlichen Institutionen und den Arbeitgebereinrichtungen des Netzwerkgefüges, wahrhafte Vertrauensbeziehungen ergeben.
Parties annexes
Bibliographie
- Barney, J. (1991), «Firm resources and sustained competitive advantage », Journal of Management, vol. 17, p. 99-120.
- Breton, A. et R. Wintrobe (1982), The Logic of Bureaucratic Conduct, Cambridge, Cambridge University Press.
- Charreaux, G. (2003), « Les réseaux d’administrateurs et de dirigeants », Banque & Marchés, n° 66, septembre-octobre.
- Core, J.E., R.W. Holthausen et D.F. Larcker (1999), « Corporate governance, chief executive officer compensation and firm performance », Journal of Financial Economics, vol. 3, p. 305-360.
- Covin, J.G. et D.P. Slevin (1991), «A conceptual model of entrepreneurship as firm behavior». Entrepreneurship Theory and Practice, automne, vol. 16, n° 1, p. 7-25.
- Donckels, R. et J. Lambrecht (1997), «The network position of small businesses: an explanatory model », Journal of Small Business Management, vol. 35, avril, p. 65-97.
- Eisenhardt, K.M. et J.A. Martin (2000), «Dynamic capabilities: what are they?». Strategic Management Journal, vol. 21, p. 1105-1121.
- Ferris, S.P.,M. Jagannathan et A.C. Pritchard (2003), «Too busy to mind the businesses ? Monitoring by directors with multiple board appointment », Journal of Finance, vol. 58, n° 3, juin, p. 1087-112.
- Figge.F. (2002), «The sustainability balanced scorecard : linking sustainability management to business strategy». Business Strategy and the Environment, vol. 11, p. 269-284.
- Fourcade, C. et O.Torrès (2003), « Les PME entre région et mondialisation : processus de “glocalisation” et dynamique de proximité », Les Cahiers de l’ERFI, vol. 10, n° 4,136 p.
- Freeman, R. (1984), Strategic Management: A Stakeholder Approach, Boston, Pitman.
- Granovetter, M. (1983), «The strength of weak ties : a network theory revisited », Sociological Theory, vol. 1, p. 201-233.
- Granovetter, M. (1985), «Economic action and social structure: the problem of embeddedness », American Journal of Sociology, vol. 91, n° 3, p. 481-510.
- Granovetter, M. (2000), Le marché autrement. Les réseaux dans l'économie, Paris, Desclée de Brouwer.
- Grant, R.M. (1991), «The resource-based theory of competitive advantage: implications for strategy formulation », California Management Review, printemps, p. 114-135.
- Heitz, M. et J.P Douard (2000), «Les coopérations interentreprises: une grille de lecture des différentes formes et des évolutions », Revue Finance Contrôle Stratégie, vol. 3, n° 4.
- Hill, C. et T. Jones (1992), « Stakeholder-agency theory». Journal of Management Studies, vol. 29, p. 131-154.
- Jensen, M.et W. Meckling (1976), «Theory of the firm : managerial behavior, agency costs and ownership structure », Journal of Financial Economics, vol. 3, p. 305-360.
- Johannisson, B. (1994), «Building a “giocai” strategy: internationalizing small firms through local networking», XXXIXe Conférence mondiale de l’ICSB, Srasbourg, p. 127-135.
- Julien, P.-A., E. Andriambeloson et C. Ramangalahy (2002), «Réseaux, signaux faibles et innovations technologiques dans les PME du secteur des équipements de transport terrestre». Congrès international francophone de recherche en PME, Montréal.
- Kaplan, R.S. et D.P Norton (1992), «The balanced scorecard. Measures that drive performance », Harvard Business Review, janvier-février, p. 481-510.
- Larson, A. (1992), «Networks dyads in entrepreneurial settings: a study of the governance of exchange relationships». Administrative Science Quarterly, vol. 37, n° l,p. 76-104.
- Le Boulch, O. (2001 ), Les sendees de proximité: définition, modèle de gestion, application à la dynamique local/global des territoires,Thèse de doctorat en Sciences de gestion, CREPA, Université de Paris IX-Dauphine.
- Le Boulch, O. (2004), « L’émergence du territoire comme structure d’action de l’organisation », dans M. Rousseau ( dir. ), Management local et réseaux d’entreprises, Paris, Economica, p. 91-109.
- Marchesnay, M. (1998), « Confiances et logiques entrepreneuriales », Economies et sociétés, série SG, n° 25, p. 99-117.
- Mitchell, R., B. Agle et D. Wood (1997), «Toward a theory of stakeholder identification and salience : principles of who and what really count». Academy of Management Review, vol. 22, n° 4, p. 853-886.
- Mizruchi, M.S. (1996), «What do interlocks do? An analysis, critique, and assessment of research on interlocking directorates », Annual Review of Sociology, vol. 22, p. 71-298.
- Mothe, C. et B. Quélin (2001), «Resource creation and partnership in R & D consortia». Journal of High Technology Management Research, vol. 12, n° 1, p. 113-138.
- Pfeffer, J. et G. Salancick (1978), The External Control of Organizations : A Resource Dependence Perspective, New York, Harper & Row.
- Podolny, J.M. et K. Page (1998), «Network forms of organizations », Annual Review of Sociology, vol. 24, p. 57-76.
- Powell, W.W. (1990), «Neither market not hierarchy: networks forms of organisation », dans L. Cummings et B. Staw ( dir. ), Research in Organizational Behavior, vol. 12, Greenwich, CT, JAI Press, p. 295-336.
- Powell, W.W. (1996), «Inter-organizational collaboration in the biotechnology industry », Journal of Institutional and Theoretical Economics, vol. 120, n° 1, p. 197-215.
- Powell, W.W., K.W. Koput et L. Smith-Doer (1996), «Inter-organizational collaboration and the locus of innovation : networks of learning in biotechnology », Administrative Science Quarterly, vol. 41, n° 1, p. 116-145.
- Prahalad.C. et G. Hamel (1990), «The core competence of the corporation », Hansard Business Review, mai, p. 7-91.
- Quairel.F. (2006), «Contrôle de la performance globale et responsabilité sociale de l’entreprise »,XXVIIe Congrès de l’Association francophone de Comptabilité, 22 p.
- Rueff, M. (2002), « Strong ties, weak ties and islands : structural and cultural predictors of organizational innovation », Industrial and Corporate Change, vol. 11, n° 3, p. 427-449.
- Suire, R. (2004 ), « Des réseaux de l’entrepreneur aux ressorts du créatif : quelles stratégies pour les territoires ? », Revue internationale PME, vol. 17, n° 2, p. 123-143.
- Torrès, O. ( 1997 ), « Pour une approche contingente de la spécificité des PME », Revue internationale PME, vol. 10, n° 2, p. 9-43.
- Torrès, O. (2003), « Petitesse des entreprises et grossissement des effets de proximité », Revue française de gestion, n° 144, mai-juin, p. 119-138.
- Torrès, O. (2004), Essai de théorisation de la gestion des PME: de la mondialisation à la « proxémie », HDR en Sciences de gestion, 3 décembre. Université de Caen, 65 p.
- Uzzi, B. (1997), «The sources and consequences of embeddedness for the economic performance of organizations : the network effect », American Sociological Review, vol. 61, n° 4, p. 674-698.
- Villarmois (de La), O. (1998), «Le concept de performance et sa mesure », Actes des XIVes Journées des IAE, Nantes, tome 2, vol. 2, p. 199-216.
- Walker, G., B. Kogut et W. Shan (1997), «Social capital, structural holes and the formation of industry network». Organization Science, vol. 8,p. 109-125.
- Waits, D. (1999), Small Worlds: The Dynamics of Networks Between Order and Randomness, Princeton University Press.
- Williamson, O. ( 1975 ), Market and Hierarchies :Analyses and Antitrust Im plications. New York, The Free Press.
- Williamson, O. (1985), The Economic Institutions of Capitalism, New York, The Free Press.
- Williamson, O. (1988), « Corporate finance and corporate governance », Journal of Finance, vol. XLIII, p. 567-591.
- Williamson, O. (1991), «Strategizing, economizing and economic organization». Strategic Management Journal, vol. 12, p. 75-94.
- Yeo.H.J., Ch. Pochet et A. Alcouffe (2003), «CEO reciprocal interlocks in French corporations », Journal of Management and Governance, vol. 7, p. 87-108.