Résumés
Résumé
Les technologies de l’information et de la communication (TIC) ont pris de l’ampleur depuis les dernières années. En contexte de séparation parentale, ces technologies représentent des moyens privilégiés pour que les coparents communiquent entre eux pour l’organisation de la vie familiale en garde partagée, mais aussi pour que les parents gardent contact avec leurs enfants et maintiennent une relation avec eux malgré leur absence. Cet article propose une recension des écrits s’intéressant à l’utilisation des TIC pour communiquer en contexte de séparation parentale. Les constats des recherches sont présentés par l’entremise de quatre dimensions : 1) les différents types de technologies utilisées; 2) l’influence de la qualité de la relation coparentale sur la communication; 3) les avantages perçus des TIC et 4) les inconvénients perçus par les parents, les enfants et les professionnels concernés. Les conclusions sont ambivalentes quant à l’utilisation de TIC au sein des familles séparées, puisque la qualité des liens entre le parent et l’enfant peut être influencée positivement et négativement par ce type de communication. Le peu d’écrits scientifiques sur ce sujet présente une limite importante. Des pistes de recherches futures et des recommandations pour l’intervention sont suggérées.
Mots-clés :
- Technologies de l’information et de la communication,
- TIC,
- famille,
- parent,
- enfant,
- séparation,
- divorce,
- communication
Abstract
Information and communication technologies (ICT) have been gaining momentum in recent years. In the context of parental separation, these technologies represent privileged means for co-parents to communicate with each other on the organization of family life in shared custody, but also for parents to keep in touch with their children and maintain a relationship with them despite their absence. This article proposes a review of the literature on the use of ICT to communicate in the context of parental separation. Research findings are presented in four dimensions: 1) the different types of technologies used; 2) the influence of the quality of the co-parental relationship on communication; 3) perceived advantages; and 4) the perceived disadvantages of ICTs by the parents, children and professionals involved. Conclusions about the use of ICT in separated families are ambivalent, since the quality of the relationship between parent and child can be influenced positively and negatively by this type of communication. The shortage of scientific literature on this topic is an important limitation. Avenues for future research and recommendations for intervention are suggested.
Keywords:
- Information and communication technologies,
- ICT,
- family,
- parent,
- child,
- separation,
- divorce,
- communication
Parties annexes
Bibliographie
- Amato, P. R. et J. G. Gilbreth (1999). « Nonresident fathers and children’s well-being: A meta-analysis », Journal of Marriage and Family, vol. 61, 557-573.
- Balleys, C., Martin, O. et S. Jochems (2018). « Familles contemporaines et pratiques numériques : quels ajustements pour quelles normes? », Enfances, familles, générations, no 31. En ligne : https://doi.org/10.7202/1061774ar
- Birnbaum, R. (2019). « La “parentalité virtuelle” après la séparation et le divorce », L’Institut Vanier de la famille. En ligne : https://institutvanier.ca/la-parentalite-virtuelle-apres-la-separation-et-le-divorce/
- Carlson, M. (2006). « Family structure, father involvement, and adolescent behavioral outcomes », Journal of Marriage and Family, vol. 68, 137-154.
- Castelain-Meunier, C. et L. Libbrecht (1997). « The paternal cord. Telephone relationships between “non-custodian” fathers and their children », The French journal of communication, vol. 5, no 2, 161-176.
- CEFRIO, 2018. « Portrait numérique des foyers québécois ». En ligne : https://api.transformation-numerique.ulaval.ca/storage/444/netendances-2018-portrait-numerique-des-foyers-quebecois.pdf
- Chapman, A., Ganong, L. H. et M. Coleman (2015). « Divorced coparents’ use of communication technology » : 246-253, dans Z. Yan (sous la dir.), Encyclopedia of mobile phone behavior, Hershey, PA : IGI Global.
- Common Sense Media (2017). « The common sense census: Media use by kids age zero to eight ». En ligne : https://www.commonsensemedia.org/research/the-common-sense-census-media-use-by-kids-age-zero-to-eight-2017
- Dressing, H., Bailer, J., Anders, A., Wagner, H. et C. Gallas (2014). « Cyberstalking in a large sample of social network users: Prevalence, characteristics and impact upon victims », Cyberpsychology, Behaviour and Social Networking, vol. 17, no 2, 61–67.
- Dworkin, J., McCann, E. et J. K. McGuire (2016). « Coparenting in the digital era: Exploring divorced parents’ use of technology » : 279-298, dans G. Gianesini et S. L. Blair (sous la dir.), Divorce, separation, and remarriage: The transformation of family, Bingley, UK : Emerald Group.
- Ganong, L. H., Coleman, M., Feistman, R., Jamison, T. et M. S. Markham (2012). « Communication technology and postdivorce coparenting », Family Relations, vol. 61, 397-409.
- Godbout, É., Saini, M. et C. Turbide (2018). « Les conflits sévères de séparation : le point de vue et les besoins des intervenants en protection de la jeunesse », Revue québécoise de psychologie, vol. 39, no 3, 99-124.
- Gollop, M. et N. Taylor (2012). « New Zealand Children and Young People’s Perspectives on Relocation Following Parental Separation », Law and Childhood Studies, vol. 15, 219-242.
- Graham, E. E. (1997). « Turning points and commitment in post-divorce relationships », Communication Monographs, vol. 64, 350-368.
- Himel, A., Paulseth, H. D. et J. Cohen (2016). « 1-800-Skype-Me », Family Court Review, vol. 54, 457-476.
- Institut Vanier de la famille (2018). « Faits et chiffres. Divorce, séparation et désunion au Canada ». En ligne : https://institutvanier.ca/faits-et-chiffres-divorce-separation-et-desunion-au-canada/
- King, V. et J. M. Sobolewski (2006). « Nonresident fathers’ contributions to adolescent well-being », Journal of Marriage and Family, vol. 68, 537-557.
- Markwick, K., Bickerdike, A., Wilson-Evered, E. et J. Zeleznikow (2019). « Technology and family violence in the context of post-separated parenting », Australian and New Zealand Journal of Family Therapy, vol. 40, 143-162.
- Milan, A. (2015). « Familles et situation des particuliers dans les ménages (Statistique Canada) », dans Femmes au Canada : rapport statistique fondé sur le sexe, no 89-503-X au catalogue de Statistique Canada. En ligne : https://bit.ly/2KHgnB9.
- Miller, A. (2009). « Face concerns and facework strategies in maintaining post-divorce coparenting and dating relationships », Southern Communication Journal, vol. 74, 157-173.
- Ogilvie, E. (2000). The Internet and Cyberstalking. Présenté à la conférence « Stalking: Criminal Justice Responses Conference », Sydney. En ligne : https://pdfs.semanticscholar.org/bdf6/bf946b770ccc5dc82ec7c185bff64dcb61f3.pdf
- Palfrey, J. et U. Gasser (2008). Born digital: Understanding the first generation of digital natives, New York : Basic Books.
- Rodriguez, S. R. (2014). « “We’ll only see parts of each other’s lives:” The role of mundane talk in maintaining nonresidential parent-child relationships », Journal of Social and Personal Relationships, vol. 31, 1134-1152.
- Saini, M., Mishna, F., Barnes, J. et S. Polak (2013). « Parenting online: An exploration of virtual parenting time in the context of separation and divorce », Journal of Child Custody, vol. 10, 120-140.
- Saini, M. et S. Polak (2018). « The benefits, drawbacks, and safety considerations in digital parent-child relationships: An exploratory survey of the views of legal and mental health professionals in family law », Family Court Review, vol. 56, no 4, 597-606.
- Sandler, I., Miles, J., Cookston, J. T. et S. L. Braver (2008). « Effects of father and mother parenting on children’s mental health in high- and low-conflict divorces », Family Court Review, vol. 46, 282-296.
- Statistics Canada (2010). «The Daily: Wednesday May 25, 2011 ». En ligne : http://www.statcan.gc.ca/daily-quotidien/110525/dq110525b-eng.htm
- Statistique Canada (2017). « Portrait de la vie familiale des enfants au Canada en 2016 ». En ligne : https://www12.statcan.gc.ca/census-recensement/2016/as-sa/98-200-x/2016006/98-200-x2016006-fra.pdf
- Stern, M. et C. Messer (2009). « How family members stay in touch », Marriage and Family Review, vol. 45, 654-676.
- Welsh, D. (2008). « Virtual parents: How virtual visitation legislation is shaping the future of custody law », Journal of Law and Family Studies, vol. 11, 215-225.
- Whiteside, M. (1998). « The parenting alliance following divorce: An overview », Journal of Marital and Family Therapy, vol. 24, 3-24.
- Wolman, R. et R. Pomerance (2012). « Telepresence technology in divorce and separation », Open Access Journal of Forensic Psychology, vol. 4, 51-68.
- Yarosh, S. et G. Abowd (2011). « Mediated parent-child contact in work-separated families » : 1185-1194, dans Proceedings of the SIGCHI Conference on Human Factors in Computing Systems, New York : ACM.
- Yarosh, S., Chew, Y. C. et G. D. Abowd (2009). « Supporting parent-child communication in divorced families », International Journal of Human-Computer Studies, vol. 67, 192-203.
10.7202/1061774ar