Résumés
Abstract
This paper considers the probative burdens of proposing action or policy options in deliberation dialogues. Do proposers bear a burden of proof? Building on pioneering work by Douglas Walton (2010), and following on a growing literature within computer science, the prevailing answer seems to be “No.” Instead, only recommenders—agents who put forward an option as the one to be taken—bear a burden of proof. Against this view, we contend that proposers have burdens of proof with respect to their proposals. Specifically, we argue that, while recommenders that Φ bear a burden of proof to show that □Φ (We should / ought to / must Φ), proposers that Φ have a burden of proof to show that ◇Φ (We may / can Φ). A burden of proposing may be defined as , which reads: Those who propose that we might Φ are obliged, if called upon, to show that Φ is possible in any of four ways which we call worldly, deontic, instrumental, and practical. So understood, burdens of proposing satisfy the standard formal definition of burden of proof.
Keywords:
- argumentation,
- burden of proof,
- deliberation,
- deliberation dialogue,
- persuation dialogue,
- probative burdens
Résumé
Ceux qui suggère une proposition ont-ils la charge de la preuve? Si on s'appuie sur les travaux novateurs de Douglas Walton (2010) et sur la base d'une littérature croissante en informatique, la réponse dominante semble être "Non". Ce sont seulement ceux qui recommandent une unique option à prendre qui ont le fardeau de la preuve. À l'encontre de ce point de vue, nous soutenons que ce sont ceux qui avancent une proposition qui ont la charge de la preuve en ce qui concerne leur proposition. Plus précisément, nous soutenons que, tandis que ceux qui recommandent Φ portent la charge de la preuve pour montrer que □Φ (Nous sommes obligés / nous devrions / nous devons Φ), ceux qui suggèrent Φ ont la charge de la preuve pour montrer que ◇Φ (Il nous est permis / nous pouvons Φ). Un fardeau de la preuve qui découle d’une suggestion peut être défini comme , ce qui veut dire: Ceux qui suggèrent que nous puissions Φ sont obligés, s'ils sont appelés, de montrer que Φ est possible selon l'une des quatre manières que nous appelons mondaines, déontique, instrumentale et pratique. Ainsi compris, les charges de suggérer une proposition remplissent la condition formelle standard de la charge de la prevue.