Résumés
Résumé
Les organisations internationales s’imposent depuis 1945 comme des arènes incontournables des politiques étrangères. Pour autant, en dépit d’une intensification de l’activité éditoriale dans l’immédiat post-guerre froide, le multilatéralisme ne constitue au début des années 2000 qu’un domaine résiduel des études internationales francophones. Aborder les organisations internationales comme une « forme majeure de l’action internationale » et s’attacher à en accroître l’intelligibilité supposent de rompre avec une lecture de l’international encore dominée par le jeu de la puissance et la volonté de domination. Cette entreprise intellectuelle – qui prit rapidement des dimensions collectives (co-écriture et co-direction d’ouvrages, directions de mémoires de Master et de thèses de doctorats, création et animation du Groupe de Recherche sur l’Action Multilatérale [gram]) – est également une réhabilitation de la solidarité et de la coopération comme clés de lecture du jeu politique international. Plutôt que la permanence, il s’agit, chez Guillaume Devin, de privilégier l’étude des marges de manoeuvre, des jeux d’acteurs, et du changement de ces institutions en même temps que d’instaurer une lecture large de leur fonctionnalité.
Mots-clés :
- Guillaume Devin,
- multilatéralisme,
- organisations internationales,
- diplomatie
Abstract
Since 1945, international organizations have established themselves as essential arenas for foreign policy. However, despite an intensification of editorial activity in the immediate post-Cold War period, multilateralism at the beginning of the 2000s was only a residual field of french-speaking international studies. Addressing international organizations as a “major form of international action” and striving to increase their intelligibility presupposes breaking with an understanding of global governance as the sole output of power politics. This intellectual enterprise –which quickly took on collective dimensions (co-writing and co-direction of books, direction of Master’s theses and doctoral theses, creation and animation of the Research Group on Multilateral Action)– is also one of rehabilitation of solidarity and cooperation as key concepts to reading the international political game. Rather than permanence and hierarchies, Guillaume Devin favors the study of the leeway, interplay of actors, and the evolving functionality that affect international institutions.
Keywords:
- Guillaume Devin,
- multilateralism,
- international organizations,
- diplomacy
Parties annexes
Références
- Archer Clive, 1983, International Organizations, Londres et Boston, Allen & Unwin.
- Aubin Louise, 2009, « La sécurité humaine et l’unhcr », dans Guillaume Devin (dir.), Faire la paix, Paris, Presses de Sciences Po : 149‑171.
- Biermann Frank et Bernd Siebenhüner, 2013, « Problem solving by international bureaucracies: The influence of international secretariats on world politics », dans Bob Reinalda (dir.), Routledge Handbook of International Organization, Milton Park, Abingdon, Oxon, Routledge : 175-187.
- Biermann Rafael et Joachim Alexander Koops (dir.), 2017, Palgrave Handbook of Inter-Organizational Relations in World Politics, Londres, Palgrave Macmillan.
- BuchetdeNeuilly Yves, 2009, « Devenir diplomate multilatéral. Le sens pratique des calculs appropriés », Cultures & Conflits, vol. 75, no 3 : 75‑98.
- Cassese Antonio, 1990, Violence et droit dans un monde divisé, Paris, Presses universitaires de France.
- Cox Robert W., 1987, Production, Power, and World Order: Social Forces in the Making of History, New York, Columbia University Press.
- Cox Robert W. et Harold Karan Jacobson, 1973, The Anatomy of Influence: Decision Making in International Organization, New Haven, Yale University Press.
- Dauvin Pascal, 2004, « Être un professionnel de l’humanitaire ou comment composer avec le cadre imposé », Revue Tiers Monde, vol. 180, no 4 : 825‑840.
- Devin Guillaume, 1995, « Norbert Elias et l’analyse des relations internationales », Revue française de science politique, vol. 45, no 2 : 305‑327.
- Devin Guillaume, 2002, « Les diplomaties de la politique étrangère », dans Frédéric Charillon (dir.), Politique étrangère : nouveaux regards, Références inédites, Paris, Presses de Sciences Po : 215‑242.
- Devin Guillaume, 2007a, « Le Multilatéralisme à la croisée des chemins », dans Bertrand Badie (dir.), Qui a peur du XXIe siècle ? : le nouveau système international, Paris, La Découverte : 21‑31.
- Devin Guillaume, 2007b, « Le multilatéralisme est-il fonctionnel ? », dans Bertrand Badie et Guillaume Devin (dir.), Le multilatéralisme, nouvelles formes de l’action internationale, Paris, La Découverte : 145‑165
- Devin Guillaume, 2008a, « Que reste-t-il du fonctionnalisme international ? Relire David Mitrany (1888-1975) », Critique internationale, vol. 38, no 1 :137‑152.
- Devin Guillaume, 2008b, « Traditions et mystères de l’interdépendance internationale », dans P. Morvan (dir.), Droit, politique et littérature : mélanges en l’honneur du professeur Yves Guchet, Bruxelles, Bruylant : 245‑263.
- Devin Guillaume, 2009, Faire la paix. La part des institutions internationales, Paris, Presses de Sciences Po.
- Devin Guillaume, 2011. « Influer au sein des organisations internationales : le défi de la coordination », Mondes. Les Cahiers du Quai d’Orsay : 15‑27.
- Devin Guillaume, 2013, « Paroles de diplomates. Comment les négociations multilatérales changent la diplomatie », dans Delphine Placidi-Frot et Franck Petiteville (dir.), Négociations internationales, Relations internationales, Paris, Presses de Sciences Po : 77‑104.
- Devin Guillaume, 2014, Un seul monde. L’évolution de la coopération internationale, Paris, cnrs Éditions.
- Devin Guillaume, 2015, 10 concepts sociologiques en relations internationales, Paris, cnrs Éditions.
- Devin Guillaume, 2016, Les organisations internationales, Paris, Armand Colin.
- Devin Guillaume, 2020a, « Introduction », dans Guillaume Devin, Franck Petiteville et Simon Tordjman (dir.), L’Assemblée générale des Nations unies : une institution politique mondiale, Paris, Presses de Sciences Po : 7-15.
- Devin Guillaume, 2020b, « L’analyse des organisations internationales : une perspective systémique », Civitas Europa, vol. 45, n° 2 : 225-235.
- Devin Guillaume, 2020c, « L’avenir du multilatéralisme. Pourquoi le multilatéralisme est-il résilient et fragile malgré tout ? », Consulté sur Internet (https://www.sciencespo.fr/ceri/) le 26 mai 2020.
- Devin Guillaume, 2022a, « Guerre en Ukraine : “Pour Poutine et Loukachenko, les sociétés européennes sont décadentes ” », La Croix, 9 mars.
- Devin Guillaume, 2022b, Les organisations internationales : entre intégration et différenciation, Paris, Armand Colin.
- Devin Guillaume et Marieke Louis, 2023, Sociologie des relations internationales, Paris, La Découverte.
- Devin Guillaume, Franck Petiteville et Simon Tordjman (dir.), 2020. L’Assemblée générale des Nations unies. Une institution politique mondiale, Paris, Presses de Sciences Po.
- Devin Guillaume et Delphine Placidi, 2011, « Les évolutions de l’onu : concurrences et intégration », Critique internationale, vol. 53, n° 4 : 21‑41.
- Devin Guillaume, Franck Petiteville et Emilija Pundziūtė-Gallois, 2023, « Guerre en Ukraine : « Les appels à la diplomatie ne doivent pas aboutir à cautionner l’invasion russe », La Croix, 30 mars.
- Devin Guillaume et Marie-Claude Smouts, 2011, Les organisations internationales, Paris, Armand Colin.
- Devin Guillaume et Frédéric Ramel, 2022, « Ukraine : Non, l’onu n’est pas (totalement) impuissante », Le soir, 15 mars.
- Devin Guillaume, 2023, « Pour une politique multilatérale audacieuse : de la nécessité d’une coopération internationale au service de l’intérêt collectif », Journal du multilatéralisme, Policy paper, Consulté sur Internet (https://observatoire-multilateralisme.fr/publications/pour-une-politique-multilaterale-audacieuse/) le 12 mai 2023.
- Dulong Delphine, 2012, Sociologie des institutions politiques, Paris, la Découverte.
- Elias Norbert, 1991a, Qu’est-ce que la sociologie ?, La Tour-d’Aigues, Éd. de l’Aube.
- Elias Norbert, 1991b, La Société des individus, Paris, Fayard.
- Elias Norbert, 2017, Les Allemands: luttes de pouvoir et développement de l’habitus aux XIXe et XXe siècles, Paris, Éditions du Seuil.
- Fresia Marion, 2012, « La fabrique des normes internationales sur la protection des réfugiés au sein du comité exécutif du hcr », Critique internationale, vol. 54, n° 1 : 39‑60.
- Garzuel Annelise, 2009, L’Allemagne aux Nations unies–une diplomatie modeste, Paris, L’Harmattan.
- Guilbaud Auriane, 2022a, « Multilatéralisme au temps du Covid 19. Fragmentation et résilience du multilatéralisme sanitaire », dans Jean-Vincent Holeindre et Julian Fernandez (dir.), Nations désunies ? La crise du multilatéralisme dans les relations internationales contemporaines, Paris, cnrs Éditions : 281-297.
- Guilbaud Auriane, 2022b, « La réforme des organisations internationales de développement par le “modèle des parties prenantes” », Cultures & Conflits, vol. 2, n° 126 : 19-40.
- Haas Richard, 2010, “The Case for Messy Multilateralism”, Financial Times, 5 janvier.
- Haq Mahbub ul, 1995, Reflections on Human Development: How the Focus of Development Economics Shifted from National Income Accounting to People-Centred Policies, Told by One of the Chief Architects of the New Paradigm, New York, Oxford University Press.
- Herz John, 1951, Political Realism and Political Idealism, Chicago, University of Chicago Press.
- Holsti Kalevi J., 1980, « Change in the International System: Interdependence, Integration and Fragmentation », dans Ole R. Holsti, Randolph M. Siverson et Alexander L. George (dir.), Change in the International System, Boulder, Westview : 23-53.
- Jacquot Sophie, 2006, « L’instrumentation du gender mainstreaming à la commission européenne : entre “ingénierie sociale” et “ingénierie instrumentale” », Politique européenne, vol. 20, n° 3 : 33‑54.
- Karns Margaret P. et Karen A. Mingst, 2004, International Organizations: The Politics and Processes of Global Governance, Boulder, Lynne Rienner Publishers.
- Keohane Robert O. et Joseph S. Nye, 1977, Power and Interdependence: World Politics in Transition, Boston, Little, Brown.
- Keohane Robert O. et Joseph S. Nye, 1998, « Power and Interdependence in the Information Age », Foreign Affairs, vol. 77, n° 5 : 81-94.
- Larhant Morgan, 2016, Les finances de l’onu. Ou la crise permanente, Paris, Presses de Sciences Po.
- Lefranc Sandrine, 2021, « Comment une chimère est devenue une politique internationale : l’arène de la “paix positive” », Critique internationale, vol. 92, n° 3 : 95‑120.
- Leloup Mathilde, 2020, « Négocier l’élargissement de la sécurité à l’onu : la protection du patrimoine culturel par les opérations de maintien de la paix », Négociations, vol. 34, n° 2 : 95‑109.
- Lequesne Christian, 2021, La puissance par l’image. Les États et leur diplomatie publique. Paris, Presses de Sciences Po.
- Lesselier Ombeline, 2015, Genèse de l’onu Femmes : un exemple d’institutionnalisation, Mémoire de Master, Sciences Po Paris.
- Maertens Lucile, 2017, « Quand les Casques bleus passent au vert : Environnementalisation des activités de maintien de la paix de l’onu », Études internationales, vol. 47, n° 1 : 57‑80.
- Mauss Marcel, 1969, Œuvres, Tome III, Paris, Éd. de Minuit.
- March James G. et Johan P. Olsen, 1998, « The Institutional Dynamics of International Political Orders », International Organization, vol. 52, n° 4 : 943‑969.
- Muir Ramsay, 1938. « The new era of history », History, vol. 22, n° 88 : 289‑302.
- Pehar Drazen, 2001, « Use of ambiguities in peace agreements », dans Jovan Kurbalija et Hannah Slavik (dir.), Language and Diplomacy, DiploProjects et Mediterranean Academy of Diplomatic Studies, Msida, University of Malta : 163‑200.
- Pierson Paul, 2006, « Public policies as institutions », dans Ian Shapiro, Stephen Skowronek et Daniel Galvin (dir.), Rethinking Political Institutions: The Art of the State, New York, New York University Press : 114‑131.
- Pundziūtė-Gallois Emilija, 2015, Diplomatie de l’arrogance : le cas de la Russie dans les pays baltes, Paris, l’Harmattan.
- Putnam Robert D., 1988, « Diplomacy and Domestic Politics: The Logic of Two-Level Games », International Organization, vol. 42, n° 3 : 427‑460.
- Ramel Frédéric et Cécile Prévost-Thomas (dir.), 2018, International Relations, Music and Diplomacy, Sounds and Voices on the International Stage, Cham, Palgrave Macmillan.
- Rittberger Volker, Bernhard Zangl et Matthias Staisch, 2006, International Organization: Polity, Politics and Policies, New York, Palgrave Macmillan.
- Schelling Thomas C., 1986, Stratégie du conflit, Paris, Presses universitaires de France.
- Shimazu Naoko, 2014, « Diplomacy As Theatre: Staging the Bandung Conference of 1955 », Modern Asian Studies, vol. 48, n° 1 : 225‑252.
- Shimazu Naoko, 2017, « A Cultural History of Diplomacy: Reassessing the Japanese ‘Performance’ at the Paris Peace Conference », dans Urs Matthias Zachmann (dir.), Asia after Versailles, Asian Perspectives on the Paris Peace Conference and the Interwar Order, 1919-33, Édimbourg, Edinburgh University Press : 101‑123.
- Stopford John M., Susan Strange et John S. Henley, 1998, Rival States, Rival Firms Competition for World Market Shares, Cambridge, Cambridge University Press.
- Tanke Sarah, 2017, Une diplomatie du respect : le Japon et le multilatéralisme. Trois cas d’étude : l’Assemblée générale des Nations unies, le pnud et l’aiea depuis les années 2000, Paris, L’Harmattan.
- Tordjman Simon et Guillaume Devin, 2015, « Les bonnes pratiques. Vecteurs et révélateurs du changement au sein des organisations internationales », dans Asmara Klein, Camille Laporte et Marie Saiget (dir.), Les bonnes pratiques des organisations internationales, Paris, Presses de Sciences Po : 41‑59.
- Young Oran R., 1969, « Interdependencies in World Politics », International Journal: Canada’s Journal of Global Policy Analysis, vol. 24, n° 4 : 726‑750.
10.7202/1039469ar