Résumés
Résumé
À l’échelle internationale, le cyber semble omniprésent et il est pourtant rare dans les relations internationales. Son ubiquité, qui le fait échapper aux critères classiques de l’international (territorialisation, régime juridique, etc.), rend son appréhension malaisée et constitue un obstacle épistémologique. En voulant analyser ce que le cyber fait ou non aux Relations internationales, cet article souhaite ouvrir un débat. L’étude aborde le cyberespace comme un système sociotechnique qui s’est progressivement globalisé au point de devenir un enjeu important pour le système international. L’article examine et discrimine deux options pour les Relations internationales : tenir le cyberespace pour l’une des composantes technologiques du système international ou l’aborder comme un système qui n’est plus seulement un enjeu, mais une nature propre dont l’autonomie est limitée par les interactions avec le système international.
Mots-clés:
- cyberespace,
- numérique,
- relations internationales,
- Relations internationales,
- système international,
- épistémologie
Abstract
At the international scale, cyber seems to be pervasive, though it is rarely mentioned in the International Relations. The ubiquitous nature of the cyber is not compliant with the classical criteria of the international (territorialization, legal framework, etc.). This leads to hinder the understanding of the cyber as a research topic and constitutes an epistemological impediment. By analyzing what the cyber makes – or not – to the International Relations, this article aims to initiate a debate. It deals with the cyberspace as a socio-technical system which gradually globalized to the point of being a major stake for the international system. It reviews and discriminates two options : tackling the cyberspace as one of the technological feature of the international system or addressing it as a system that is more than an issue but a nature per se whose autonomy is limited by the interactions with the international system.
Keywords:
- cyberspace,
- digital,
- international relations,
- International Relations,
- international system,
- epistemology
Parties annexes
Bibliographie
- abc, 2021, « Joe Biden Says Russian President Vladimir Putin Will “Pay a Price” for Meddling in us Election », 17 mars. Consulté sur Internet (https://www.abc.net.au/news/2021-03-18/biden-vows-putin-will-pay-a-price-for-election-meddling/100015608) le 18 mars 2021.
- Ministère (français) de l’Europe et des Affaires étrangères, 2018, Appel de Paris. Consulté sur Internet (https://www.diplomatie.gouv.fr/IMG/pdf/texte_appel_de_paris_-_fr_cle0d3c69.pdf) le 7 avril 2020.
- Arquilla John et David Ronfeldt, 1993, « Cyberwar is Coming ! » Comparative Strategy, vol. 12, no 2 : 141-165.
- Bachelard Gaston, 1967 [1934], La Formation de l’esprit scientifique. Contribution à une psychanalyse de la connaissance objective, Paris, Vrin.
- Balzacq Thierry et Frédéric Ramel (dir.), 2013, Traité de relations internationales, Paris, Presses de Sciences Po.
- Balzacq Thierry, 2016 Théories de la sécurité. Les approches critiques, Paris, Presses de Sciences Po.
- Baran Paul, 1962 (septembre), On Distributed Communications Network, Rand Corporation, P-2626.
- Belli Luca, 2016, De la gouvernance à la régulation de l’Internet, Paris, Berger-Levrault.
- British International Studies Association (Bisa), 2020, « Working Groups ». Consulté sur Internet (https://www.bisa.ac.uk/members/working-groups) le 20 avril 2020.
- Borghard Erica D. et Shawn W. Lonergan, 2017, « The Logic of Coercion in Cyberspace », Security Studies, vol. 26, no 3 : 452-481.
- Bradshaw Samantha et Philip N. Howard, 2019, The Global Disinformation Order : 2019 Global Inventory of Organised Social Media Manipulation, Oxford Internet Institute.
- Breuning Marijke, Joseph Bredehoft et Eugene Walton, 2005, « Promise and Performance : An Evaluation of Journals in International Relations », International Studies Perspectives, vol. 6, no 4 : 447-461.
- Castells Manuel, 1998, La Société en réseaux. L’ère de l’information, tome 1, Paris, Fayard.
- Castells Manuel, 2002 [2001], La Galaxie Internet, Paris, Fayard.
- Choucri Nazli, 2000, « Introduction : CyberPolitics in International Relations », International Political Science Review, vol. 21, no 3 : 243-263.
- Choucri Nazli, 2016, Explorations in Cyber International Relations : a Research Collaboration of mit and Harvard University, Research Paper no 2016-1, mit, Political Science Department.
- Choucri Nazli et David D. Clark, 2012, « Integrating Cyberspace and International Relations : the Co-evolution dilemma », Working Paper no 2012-29, mit Political Science Department.
- Comité international de la Croix-Rouge (cicr), 2010, « Cyber Warfare », 29 octobre. Consulté sur Internet (https://www.icrc.org/en/document/cyber-warfare) le 23 avril 2020.
- Conseil de l’Europe, 2021, Bureau des traités – État des signatures et ratifications du traité 185. Consulté sur Internet (https://www.coe.int/fr/web/conventions/full-list/-/conventions/treaty/185/signatures) le 23 avril 2020.
- Corcoral Mark, 2019, L’Attribution publique des cyber-attaques. Sociologie d’une politique déclaratoire américaine, mémoire de recherche de science politique sous la direction d’Ariel Colonomos, Paris, Presses de Sciences Po.
- Center for Strategic and International Studies (csis), 2020, consulté sur Internet (https://cutt.ly/lz6gkDJ) le 25 avril 2020.
- Der Derian James, 2003, « The Question of Information Technology in International Relations », Millenium. Journal of International Studies, vol. 32, no 3 : 441-456.
- Devin Guillaume, 2013, Un seul monde. L’évolution de la coopération internationale, Paris, cnrs éditions.
- Eriksson Johan et Giampiero Giacomello, 2006, « The Information Revolution, Security, and International Relations : The (ir)relevant Theory ? », International Political Science Review, vol. 27, no 3 : 221-244.
- Fleury Guillaume, 2008, « Internet comme vecteur de pouvoir », Études internationales, vol. 39, no 1 : 83-104.
- Gartzke Erik, 2013, « The Myth of Cyberwar : bringing war in cyberspace back down to earth », International security, vol. 38, no 2 : 41-73.
- Global Commission on the Stability of Cyberspace (gcsc), 2018, « Definition of the public core, to which the norm applies ». Consulté sur Internet (https://cyberstability.org/wp-content/uploads/2018/07/Definition-of-the-Public-Core-of-the-Internet.pdf) le 7 septembre 2020.
- Gorwa Robert et Max Smeets, 2019, Cyber conflict in political science : a review of methods and literature, Toronto, isa.
- Grange Maryline et Anne-Thida Norodom (dir.), 2018, Cyberattaques et droit international. Problèmes choisis, Paris, éditions A. Pedone.
- G7 de Charlevoix, 2018, consulté sur Internet (https://urlz.fr/faJW) le 17 avril 2020.
- G7 de Biarritz, 2019, consulté sur Internet (https://www.elysee.fr/g7/2019/01/01/batir-ensemble-un-numerique-de-la-confiance) le 9 avril 2020.
- Hayden Michael V., 2011, « The Future of Things “Cyber” », Strategic Studies Quarterly, vol. 5, no 1 : 3-7.
- Healey Jason (dir.), 2013, A Fierce Domain : Conflict in Cyberspace, 1986 to 2012, Vienne, Cyber conflict association.
- Herrera Geoffrey, 2003, « Technology and International Systems », Millenium, vol. 32, no 3 : 559-593.
- Internet World Stats (iws), 2020, consulté sur Internet (https://www.internetworldstats.com/) le 28 avril 2020.
- Giles Keir et William Hagestad II, 2013, « Divided by a common language : cyber definitions in chinese, russian and english », dans K. Podins, J. Stinissen et M. Maybaum (dir.), Proceedings of the 5th International conference on cyber conflict, Tallinn, ccd coe Publications : 1-17.
- Kello Lucas, 2013, « The meaning of the cyber revolution : Perils to theory and statecraft », International Security, vol. 38, no 2 : 7-40.
- Keohane Robert O. et Joseph S. Nye Jr., 1998, « Power and Interdependence in the Information Age », Foreign Affairs, vol. 77, no 5 : 81-94.
- Laurent Sébastien-Yves, 2015, Finding a Strategic Horizon in the Cyber-environment, Cyberdefence and Cybersecurity, Saint-Cyr/Sogeti/Thales Chair.
- Laurent Sébastien-Yves, 2019, Les Gouvernances mondiales fragmentées de l’Internet, anr-14-ce28-0024-02, Programme utic France-Europe, livrable no 8.
- Laurent Sébastien-Yves, 2021, « Les États-Unis, les États et les faux-semblants de la fin de l’Internet mondial », dans Sébastien-Yves Laurent (dir.), Conflits et régulations dans le cyberespace, Londres, iste : 4-42.
- Loiseau Hugo et Elena Waldispuehl, 2017, Cyberespace et science politique, de la méthode au terrain, du virtuel au réel, Québec, Presses de l’Université de Québec.
- McCarthy Daniel R., 2017, Technology and World Politics : An Introduction, Londres, Routledge.
- Moret Erica et Patryk Pawlak, 2017, « The eu Cyber Diplomacy Toolbox : towards a cyber sanctions regime », European Union Institute for Security Studies.
- Nye Joseph, 2011, « Nuclear Lessons for Cyber Security ? » Strategic Studies Quarterly, hiver : 18-38.
- Nye Joseph S., 2014, « The Regime Complex for managing global cyber activities », Global Commission on Internet Governance, paper series no 1 : 1-15. Consulté sur Internet (https://www.cigionline.org/publications/regime-complex-managing-global-cyber-activities) le 23 mars 2020
- Organisation des Nations Unies (Onu), 1999, General Assembly, « Developments in the field of information and telecommunications in the context of international security : Report of the Secretary-General », A/55/140. Consulté sur Internet (https://undocs.org/A/55/140) le 23 avril 2020.
- Organisation des Nations Unies (Onu), 2003, General Assembly, « Creation of a global culture of cybersecurity ». Consulté sur Internet (https://www.itu.int/ITU-D/cyb/cybersecurity/docs/UN_resolution_57_239.pdf) le 25 avril 2020.
- Pelopidas Benoît, 2019, « Conclusion. Dépasser le panglossisme nucléaire », dans Thomas Meszaros (dir.), Repenser les stratégies nucléaires. Continuités et ruptures. Hommage à Lucien Poirier, Bruxelles, Peter Lang, coll. « Enjeux internationaux », no 64 : 441-464.
- Rosnay Joël de, 1975, Le macroscope. Vers une vision globale, Paris, Le Seuil.
- Rid Thomas, 2013, The Cyberwar will not take place, Londres, Hurst.
- Schjolberg Stein et Solange Ghernaouti-Hélie, 2011, A Global Treaty on Cybersecurity and Cybercrime : a Contribution for Peace, Justice and Security in Cyberspace, Oslo, auto-édition. Consulté sur Internet (http://pircenter.org/media/content/files/9/13480907190.pdf) le 10 janvier 2020
- Sidani Soraya, 2014, Intégration et déviance au sein du système international, Paris, Presses de Sciences Po.
- Sutherland Benjamin (dir.), 2011, Modern Warfare, Intelligence and Deterrence : The technology that are transforming them, Londres, The Economist-Profile book.
- Schmitt Michael N. (dir.), 2017, Tallinn Manual 2.0 on the International Law Applicable to Cyber Operations, Cambridge, Cambridge University Press.
- Taylor Mark Zachary, 2005, « An International Relations Theory of Technological Change », ssrn. Consulté sur Internet (https://ssrn.com/abstract=1008589) le 6 mai 2020
- Tenenbaum Elie et Laure de Rochegonde 2021, Cyber-influence. Les nouveaux enjeux de la lutte informationnelle, Études de l’ifri, Focus stratégique no104. Consulté sur Internet (https://www.ifri.org/fr/publications/etudes-de-lifri/focus-strategique/cyber-influence-enjeux-de-lutte-informationnelle) le 2 mars 2021
- United Nations Institute for Disarmament Research (unidir), 2011, consulté sur Internet (https://urlz.fr/faJX) le 23 avril 2020.
- Vaishnav Chintan, Nazli Choucri et David D. Clark, 2012, « Cyber International Relations as an Integrated System », mit Political Science Department, Research Paper no 2012-16. Consulté sur Internet (https://ssrn.com/abstract=2084155) le 10 janvier 2020
- Valeriano Brandon et Ryan Maness, 2013, « The Dynamics of Cyber Conflict between Rival Antagonists, 2001-2011 », ssrn. Consulté sur Internet (http://ssrn.com/abstract=2214332) le 12 janvier 2019
- Valeriano Brandon, Benjamin Jensen and Ryan Maness, 2018, Cyber strategy : The evolving character of Power and Coercion, Oxford, Oxford University Press.
- Ventre Daniel, 2014, Impact de la cyberguerre sur les conflits armés, thèse de doctorat en science politique sous la direction de Xavier Crettiez, Université de Versailles Saint-Quentin.
- Warner Michael, 2012, « Cybersecurity : a Pre-History », Intelligence and National Security, vol. 27, no 5 : 781-799.
10.7202/018720ar