Résumés
Résumé
Au cours des 20e et 21e siècles, la région métropolitaine de Montréal a connu plusieurs vagues successives d’immigration provenant de plusieurs pays et abrite aujourd’hui nombre de communautés d’origines diverses. Si la théorie de l’assimilation spatiale prévoit que peu à peu, les immigrants tendent à avoir des comportements comparables à ceux des natifs en matière de localisation résidentielle, ce processus peut suivre différentes dynamiques dans la région métropolitaine de Montréal, puisqu’elle est historiquement peuplée de deux grandes communautés natives, les francophones et les anglophones, qui ont chacun des comportements résidentiels distincts. L’objectif de cet article est de mesurer et d’analyser la cohabitation résidentielle des personnes issues de l’immigration avec les communautés d’accueil francophone et anglophone. La population étudiée est sélectionnée dans l’Enquête nationale auprès des ménages de 2011 et est constituée de la population vivant dans un ménage dont le principal soutien est soit lui-même né à l’étranger, soit a un parent né à l’étranger. Pour chacune des quinze plus importantes communautés immigrantes, nous avons construit deux modèles de régressions ayant comme variables dépendantes respectivement la proportion de francophones de 3e génération vivant dans le quartier et la proportion d’anglophones de 3e génération, de manière à calculer des indices d’interaction standardisés selon une série de variables indépendantes (âge, sexe, durée de résidence, scolarité, revenu et connaissances linguistiques). Il en ressort que dans l’ensemble, l’assimilation spatiale des communautés immigrantes ne se fait pas en référence aux francophones majoritaires, mais plutôt en référence à la minorité anglophone. Une forte hétérogénéité s’observe toutefois entre les communautés et au sein de celles-ci.
Abstract
The Montreal metropolitan area has experienced many successive waves of immigration originating from a range of countries in the 20th and 21st centuries, and is home today to numerous communities of diverse origins. While assimilation theory expects immigrants gradually to adopt behaviours comparable to those of native groups in terms of residential location, the dynamics of this process may be different in the Montreal metropolitan area, which has historically been inhabited by large native Francophone and Anglophone communities, each with their own distinct patterns of residential location behaviour. This article aims to measure and analyse the residential cohabitation of people of immigrant origin with these Francophone and Anglophone host communities. The study population is selected from the National Household Survey of 2011 and is composed of the population living in households where the principal livelihood provider was born outside the country or has a parent born outside the country. For each of the fifteen largest immigrant communities we have constructed two regression models with, as dependent variables, the proportion respectively of 3rd generation Francophones and 3rd generation Anglophones living in the same district. This enables us to calculate standardised indexes of interaction according to a series of independent variables such as age, sex, length of residence, education, income and languages spoken. We find that in overall terms the spatial assimilation of immigrant communities takes place with reference to the Anglophone minority rather than the Francophone majority. However there is a high degree of heterogeneity both between and within communities.
Parties annexes
Bibliographie
- Alba, R. D. et J. Logan. 1992. « Analyzing Locational Attainments : Constructing Individual-Level Regression Models Using Aggregate Data », Sociological Methods & Research, 20, 3 : 367-397.
- Andersen, H. S. 2010. « Spatial Assimilation in Denmark ? Why do Immigrants Move to and from Multi-ethnic Neighbourhoods ? », Housing Studies, 25, 3 : 281-300.
- Apparicio, P. 2000. « Les indices de ségrégation résidentielle : un outil intégré dans un système d’information géographique », Cybergeo : European Journal of Geography, 134.
- Apparicio, P., X. Leloup et P. Rivet. 2006. La répartition spatiale des immigrants à Montréal : apport des indices de ségrégation résidentielle. Centre de recherche interuniversitaire de Montréal sur l’immigration, l’intégration et la dynamique urbaine.
- Apparicio, P. et A. M. Séguin. 2002. « La division de l’espace résidentiel montréalais en fonction de la langue maternelle : apport des indices de ségrégation résidentielle », Canadian Journal of Urban Research, 11, 2 : 265-297.
- Bélanger, A., R. Lachapelle et P. Sabourin. 2011. Persistance et orientation linguistiques de divers groupes d’allophones au Québec, Portrait démolinguistique, Office québécois de la langue française.
- Bélanger, A., P. Sabourin et R. Lachapelle. 2011. « Une analyse des déterminants de la mobilité linguistique intergénérationnelle des immigrants allophones au Québec », Cahiers québécois de démographie, 40, 1 : 113-138.
- Bell, W. 1954. « A Probability Model for the Measurement of Ecological Segregation », Social Forces, 32, 4 : 357-364.
- Bohnert, N., J. Chagnon et P. Dion. 2015. Projections démographiques pour le Canada (2013 à 2063), les provinces et les territoires (2013 à 2038). Ottawa : Statistique Canada.
- Bourbeau, R., N. Robitaille et R. Ouellet. 2011. Caractéristiques du quartier de résidence et comportements linguistiques des immigrants allophones de la RMR de Montréal. In Portrait démolinguistique : Office québécois de la langue française.
- Brown, L. A. et S.-Y. Chung. 2006. « Spatial segregation, segregation indices and the geographical perspective », Population, Space and Place, 12, 2 : 125-143.
- Brown, L. A. et S.-Y. Chung. 2008. « Market-Led Pluralism : Rethinking Our Understanding of Racial/Ethnic Spatial Patterning in U.S. Cities », Annals of the Association of American Geographers, 98, 1 : 180-212.
- Brunet, M. 1955. Canadians et Canadiens. Étude sur l’histoire et la pensée des deux Canada. Montréal et Paris, Fides.
- Carpentier, A. 2004. Tout est-il joué avant l’arrivée ? Étude de facteurs associés à un usage prédominant du français ou de l’anglais chez les immigrants allophones arrivés au Québec adultes. Conseil supérieur de la langue française.
- Charles, C. Z. 2003. « The Dynamics of Racial Residential Segregation », Annual Review of Sociology, 29, 1 : 167-207.
- Chung, S.-Y. et L. A. Brown. 2007. « Racial/Ethnic Residential Sorting in Spatial Context : Testing the Explanatory Frameworks1 », Urban Geography, 28, 4 : 312-339.
- Cort, D. A. 2011. « Reexamining the ethnic hierarchy of locational attainment : Evidence from Los Angeles », Social Science Research, 40, 6 : 1521-1533.
- Dubreuil, B. et G. Marois. 2011. « Une pénurie de domestique » éd. Le remède imaginaire. Pourquoi l’immigration ne sauvera pas le Québec. Montréal, Boréal.
- Fitoussi, J.-P., É. Laurent et M. Joël. 2004. Ségrégation urbaine et intégration sociale. Paris, La Documentation française.
- Fong, E. et M. Gulia. 1999. « Differences in Neighborhood Qualities among Racial and Ethnic Groups in Canada », Sociological Inquiry, 69, 4 : 575-598.
- Frey, W. H. 2006. America’s Regional Demographics in the ’00s Decade : The Role of Seniors, Boomers and New Minorities. Research Institute for Housing America Research Paper
- Germain, A., D. Rose et M. Richard. 2012. « Les banlieues de l’immigration ou quand les immigrants refont les banlieues », dans D. Fougère, éd. Histoire de Montréal et de sa région. Québec, Presses de l’Université Laval : 1107-1142.
- Glikman, A. et M. Semyonov. 2012. « Ethnic Origin and Residential Attainment of Immigrants in European Countries », City & Community, 11, 2 : 198-219.
- Gouvernement du québec. 2015. Politique québécoise en matière d’immigration, de participation et d’inclusion. Ensemble, nous sommes le Québec. sous la dir. de D. L. D. E. D. L. I. Ministère de l’immigration.
- Greene, W. H. 1997. Econometric Analysis. Upper Saddle River, N.J., Prentice Hall.
- Institut de la statistique du québec. 2015. Migrations internationales et interprovinciales, Québec, par région métropolitaine, 2001-2014.
- Karsten, S., C. Felix, G. Ledoux, W. Meijnen, J. Roeleveld et E. Van Schooten. 2006. « Choosing Segregation or Integration ? : The Extent and Effects of Ethnic Segregation in Dutch Cities », Education and Urban Society, 38, 2 : 228-247.
- Logan, J., R. D. Alba, T. Mcnulty et B. Fisher. 1996. « Making a Place in the Metropolis : Locational Attainment in Cities and Suburbs », Demography, 33, 4 : 443-453.
- Logan, J., W. Zhang et R. D. Alba. 2002. « Immigrant Enclaves and Ethnic Communities in New York and Los Angeles », American Sociological Review, 67, 2 : 299-322.
- Marois, G. et A. Bélanger. 2014a. « De Montréal vers la banlieue : déterminants du choix du lieu de résidence », Cahiers québécois de démographie, 43, 2 : 439-468.
- Marois, G. et A. Bélanger. 2014b. « Déterminants de la migration résidentielle de la ville centre vers la banlieue dans la région métropolitaine de Montréal : clivage linguistique et fuite des francophones », The Canadian Geographer / Le Géographe canadien, 58, 2 : 141-159.
- Marois, G. et S. Lord. 2017. « A Statistical Approach for Analyzing Residential Isolation and its Determinants for Immigrant Communities : an Application to the Montréal Metropolitan Region », Applied Spacial Analysis and Policy, doi : https://doi.org/10.1007/s12061-017-9223-9.
- Massey, D. S. et N. A. Denton. 1985. « Spatial Assimilation as a Socioeconomic Outcome », American Sociological Review, 50, 1 : 94-106.
- Myles, J. et F. Hou. 2003. Établissement réussi et ségrégation résidentielle parmi les minorités visibles de Toronto. Ottawa : Statistique Canada.
- Paillé, M. 2000. « Migrations intérieures des Québécois d’expression française, 1981-1986 et 1986-1991 », Cahiers québécois de démographie, 29, 1 : 147-167.
- Park, R. E. et E. W. Burgess. 1925. The city. University of Chicago Press.
- Pelletier, D. 2012. « Accéder au meilleur quartier possible : types de famille et ségrégation résidentielle croisée à Montréal », Cahiers québécois de démographie, 41, 2 : 257-298.
- Rosenbaum, E. et S. Friedman. 2001. « Differences in the Locational Attainment of Immigrant and Native-Born Households with Children in New York City », Demography, 38, 3 : 337-348.
- Séguin, A.-M., D. Rose et J. Mongeau. 2003. L’insertion résidentielle des jeunes issus de l’immigration à Montréal, Rapport de recherche dans le cadre d’Immigration et métropoles, SCHL.
- Séguin, M. 1987. « Les normes », dans R. Comeau, éd. Maurice Séguin, historien du pays québécois vu par ses contemporains. Montréal, VLB : 81-220.
- Sélimanovski, C. 2008. La frontière de la pauvreté. Rennes, Presses Universitaires de Rennes.
- Shihadeh, E. S. et N. Flynn. 1996. « Segregation and Crime : The Effect of Black Social Isolation on the Rates of Black Urban Violence », Social Forces, 74, 4 : 1325-1352.
- Statistique canada. 2011. Enquête nationale sur les ménages.
- Statistique canada. 2013. Enquête nationale auprès des ménages 2011. Ottawa, Statistique Canada.
- Vaillancourt, F. 1985. Économie et langue : recueil de textes. Center de recherche en développement économique, Université de Montréal, 302 p.
- Van Kempen, R. et A. Şule Özüekren. 1998. « Ethnic Segregation in Cities : New Forms and Explanations in a Dynamic World », Urban Studies, 35, 10 : 1631-1656.
- Walton, E. 2012. « Resurgent Ethnicity among Asian Americans : Ethnic Neighborhood Context and Health », Journal of Health and Social Behavior, 53, 3 : 378-394.
- Wen, M., D. S. Lauderdale et N. R. Kandula. 2009. « Ethnic Neighborhoods in Multi-Ethnic America, 1990-2000 : Resurgent Ethnicity in the Ethnoburbs ? », Social Forces, 88, 1 : 425-460.
10.7202/1006634ar