Résumés
Résumé
Spécialiste de la communication des institutions publiques, Caroline Ollivier-Yaniv travaille à partir d'un double ancrage, la sociologie pragmatique et compréhensive, et dans l'analyse du discours. Ces inscriptions théoriques et méthodologiques ont abouti à la proposition d’un modèle dit « intégratif et configurationnel », caractérisé par la place centrale octroyée à la matérialité discursive de la communication dans la relation entre les institutions et leurs publics. Cet entretien retrace le cheminement intellectuel et universitaire qui l’a amené à travailler sur la communication sanitaire et de prévention, à travers des terrains comme le VIH, le cancer, le tabagisme et la vaccination. Ses recherches comportent l’intérêt particulier d’aborder aussi bien les productions discursives des institutions (campagnes de prévention, rapports publics, liens entre les acteurs politiques et médiatiques) que la réception et l’appropriation de ces messages par les publics institutionnels. L’analyse de ce que les publics font de ces productions fait l’objet de ses recherches les plus récentes.
Mots-clés :
- appropriation,
- communication publique,
- interdisciplinarité,
- communication sanitaire,
- public institutionnel
Abstract
As a specialist in communication of public institutions, Caroline Ollivier-Yaniv’s works are embedded in pragmatic and comprehensive sociology, and in discourse analysis. These theoretical and methodological foundations have led her to propose a model called "integrative and configurational", characterized by the central place attributed to the discursive materiality of communication in the relationship between institutions and their audiences. This interview traces the intellectual and academic path that led her to work on health and prevention communication, through fields such as HIV, cancer, smoking and vaccination. Her research includes the particular interest of addressing both discursive productions of institutions (prevention campaigns, public reports, links between political and media actors) and the reception and appropriation of these messages by institutional audiences. The analysis of what audiences do with these productions is the subject of her most recent researches.
Keywords:
- interdisciplinarity,
- health communication,
- Public communication,
- institutional audiences,
- appropriation.
Parties annexes
Bibliographie
- Abélès, M. (1990). Mises en scène et rituels politiques : une approche critique. Hermès, la revue, (8-9), 241-259.
- Balandier, G. (1980). Le pouvoir sur scène. Paris, France : PUF.
- Barthe, Y., de Blic, D. Heurtin, J.-P., Lagneau, É., Lemieux, C., et al. (2013). Sociologie pragmatique : mode d'emploi. Politix, (103), 175-204.
- Bourdieu, P. (1993). Esprits d’État. Genèse et structure du champ bureaucratique. Actes de la recherche en sciences sociales, (96-97), 49-62.
- Cefaï, D. et Pasquier, D. (2003). Le sens du public. Publics politiques, publics médiatiques. Paris, France : PUF.
- Cefaï, D. (2009). Postface. La fabrique des problèmes publics. Boire ou conduire, il faut choisir ! Dans J. Gusfield, La Culture des problèmes publics, (p. 219-318). Trad. de l’anglais (États-Unis) par D. Cefaï. Paris, France : Economica.
- Chaskiel, P. (2018). Acceptabilité sociale. Publictionnaire. Dictionnaire encyclopédique et critique des publics.
- Davallon J. (2004). La médiation : la communication en procès ? MEI, (19), 37‑59.
- Edelman, M. (1991). Pièces et règles du jeu politique. Paris, France : Seuil.
- Elias, N. (1991[1970]). Qu’est-ce que la sociologie ? La Tour d’Aigues, France : Éditions de l’Aube.
- Foucault, M. (1988). Les techniques de soi. Dans M. Foucault (2001), Dits et écrits II. 1976-1988(p. 1602-1632). Paris, France : Gallimard.
- Gourgues, G. et Mazeaud A. (2018). L'action publique saisie par ses « publics » : gouvernement et (dés)ordre politique. Villeneuve d'Ascq, France : Presses universitaires du Septentrion.
- Gusfield, J. (1963). Symbolic Crusade . Urbana, États-Unis : University of Illinois Press .
- Gusfield, J. (2009 [1981]). La Culture des problèmes publics. Trad. de l’anglais par D. Cefaï, Paris, France : Economica.
- Haroche, C. (1991). Les cérémonies et les rituels de cours : des instruments d’une politique de communication. Dans CURAPP, La communication politique, (p. 183-195). Paris, France : PUF.
- Hood, C. (1986). The tools of Government . États-Unis : Chatham N.J. Chatham House.
- Kivits, J., Hanique, M., Jacques, B., Renaud, L. (2014). L'appropriation de l'information médiatique au sujet de la prévention et du dépistage des cancers. Le Temps des médias, (23), 151-163. DOI : 10.3917/tdm.023.0151
- Krieg-Planque, A. et Ollivier-Yaniv C. (dir.) (2011). Les « petites phrases » en politique. Communication & langages, (168).
- Lascoumes, P. et Le Galès, P., (dir.) (2004). Gouverner par les instruments. Paris, France : Presses de Sciences Po.
- Lascoumes, P. et Simard, L. (2011). L’action publique au prisme de ses instruments. Introduction. Revue française de sciences politiques, (6), 5-22. DOI : 10.3917/rfsp.611.0005
- Loriato, C. (2020). La perception des moyens de prévention du VIH disponibles et à venir. Comparaison entre la France et le Québec. Thèse de doctorat dirigée par C. Ollivier-Yaniv, soutenue à l'Université Paris-Est-Créteil.
- Méadel, C. (2014). Partager ma propre opinion. La grippe H1N1 : connaissances et échanges électroniques. Le Temps des médias, (23), 128-140. DOI : 10.3917/tdm.023.0128
- Memmi, D. (2004). Administrer une matière sensible. Conduites raisonnables et pédagogie par corps autour de la naissance et de la mort. Dans D. Fassin et D. Memmi (dir.), Le gouvernement des corps, (p. 135-154). Paris, France : Éditions de l’EHESS.
- Ollivier-Yaniv, C. (2000). L'État communiquant. Paris, France : PUF.
- Ollivier-Yaniv, C. (2009). La communication publique gouvernementale en matière de sécurité : gouvernement de soi et gouvernement du social. Dans C. Ollivier-Yaniv et M. Rinn (dir.), Communication de l’État et gouvernement du social. Pour une société parfaite ?(p. 87-102), Grenoble, France : Presses Universitaires de Grenoble.
- Ollivier-Yaniv, C. (2010). L’action publique contre le tabac : paradoxe discursif et enjeux politiques de la communication institutionnelle. Dans H. Romeyer (dir.), La santé dans l’espace public, (p. 69-76). Rennes, France : Presses universitaires de l’EHESP.
- Ollivier-Yaniv, C. (2013). Communication, prévention et action publique : proposition d’un modèle intégratif et configurationnel. Le cas de la prévention du tabagisme passif. Communication & langages, (176), 93-111. DOI : 10.4074/S0336150013012064
- Ollivier-Yaniv, C. (2015).La communication publique sanitaire à l’épreuve des controverses. Hermès, la revue, (73), 69-80. DOI : 10.3917/herm.073.0069
- Ollivier-Yaniv, C. (2017). La vaccination, ça se discute ? Le rapport sur la politique vaccinale, espace polyphonique inédit. Mots, les langages du politique, (114), 117-133. DOI : 10.4000/mots.22815
- Ollivier-Yaniv, C. (2018a). S’engager dans un essai clinique préventif contre le VIH, récit et don de soi ? Corporalité, institution et sujet. DansB. Idelson et I. Babou, (dir.), Lire des vies. L’approche biographique en lettres et en sciences humaines et sociales, (p.143-157). La Réunion, France : Presses Universitaire Indiaocéaniques.
- Ollivier-Yaniv, C. (dir.) (2018b). Les publics institutionnels. Réception et appropriation des informations et des recommandations. Politiques de communication, (11). DOI : doi.org/10.3917/pdc.011.0005
- Ollivier-Yaniv, C. (2020). La carrière des controverses de santé publique : dispersion des arènes et politisation. Dans I. Pailliart (dir.), Nouveaux territoires de la santé,(p. 99-112). Londres, Royaume Uni : ISTE Éditions.
- Pereira da Silva, C. (2020). Les médiations du discours institutionnel sur le dépistage des cancers : construction, circulation et appropriation des recommandations chez les publics féminins ». Thèse de doctorat intitulée dirigée par C. Ollivier-Yaniv, soutenue à l'Université Paris-Est-Créteil.
- Pinell, P. (1992). Naissance d’un fléau. Histoire de la lutte contre le cancer en France (1890-1940). Paris, France : Métailié.
- Pourchet, M., Ollivier-Yaniv, C., Ducard, D. et Desmarchelier, D. (2010). Le cancer dans les médias : 1980-2007. Boulogne-Billancourt, France : Institut National du Cancer.
- Quéré, L. (1996). Faut-il abandonner l’étude de la réception ? Réseaux , (79), 31-37.
- Roginsky, S. (2020). Who are professional politicians talking to? The making of Members of the European Parliament’s audiences on Twitter and Facebook. Journal of Applied Journalism & Media Studies , 9 (2), 105-126. DOI : 10.1386/ajms_00018_1
- Romeyer, H. (2005).La publicisation de la lutte contre le cancer en France entre 2000 et 2005. Étude menée dans le cadre d’un post doctorat soutenu par l’Institut National du Cancer (document non publié).
- Smith, D. (2018). L’Ethnographie institutionnelle. Une sociologie pour les gens. Paris, France : Economica.
- Ward, J. (2018). « Dans la gestion d’une crise, il faut éviter l’affolement et la panique ». Comment les communicants légitiment le sens commun des décideurs politiques. Politiques de communication, (11), 103-130. DOI : 10.3917/pdc.011.0103
- Weller, J.-M. (1999). L’État au guichet. Sociologie cognitive du travail et modernisation administrative des services publics.Paris, France : Desclée De Brouwer.