Résumés
Résumé
Dans cette contribution, nous nous demandons dans quelle mesure l’opposition entre contractualisme et conséquentialisme se joue sur le plan métaéthique. Nous montrons d’abord qu’il est possible d’aboutir au conséquentialisme à partir des prémisses métaéthiques du contractualisme moral – à savoir le réalisme sur les raisons. Nous réfutons ensuite l’idée que le traitement contractualiste du problème de l’agrégation présupposerait des jugements conséquentialistes. Cela nous invite à conclure, d’abord, que la relation entre contractualisme moral et réalisme métaéthique est une relation de dépendance relative. Mais cela implique aussi, plus généralement, qu’il serait faux de soutenir que nos convictions morales de premier ordre seraient toujours totalement déterminées par nos croyances métaéthiques – de même qu’il serait faux de soutenir qu’elles en seraient toujours parfaitement indépendantes.
Abstract
In this paper, I aim to understand to what extent the opposition between contractualism and consequentialism is rooted in metaethical premises. I first show that consequentialism is compatible with the metaethical premises of moral contractualism, that is, realism about reasons. I then refute the claim that the way in which contractualism deals with the issue of aggregation would presuppose consequentialist judgments. This leads me to conclude, first, that the relationship between moral contractualism and metaethical realism is one of relative dependence. But this also implies, more broadly, that it would be wrong to regard our first order moral convictions as being always wholly determined by our metaethical beliefs—just as it would be wrong to claim that the former are always completely independent from the latter.