Résumés
Résumé
La transformation du sang placentaire en une précieuse source de cellules souches a donné naissance à partir des années 1990 à une industrie globale de conservation de sang de cordon ombilical faisant désormais concurrence à un large réseau de banques publiques de sang de cordon. Cet article explore les soubassements socioculturels liés à l’émergence de cette industrie et tente d’élucider les enjeux éthiques et politiques qu’elle pose. Si les banques publiques de sang de cordon sont porteuses des valeurs d’altruisme et de solidarité nationale traditionnellement liées au modèle redistributif d’échange de sang et d’organes né après la Seconde Guerre mondiale, les banques privées renvoient, elles, à des formes de solidarité bien différentes. C’est effectivement sous couvert de la solidarité familiale et de la responsabilité morale des mères de protéger leurs enfants qu’elles définissent la conservation privée comme une forme d’ « assurance biologique » contre les risques à la santé de l’enfant. En permettant aux mères d’investir leurs tissus corporels à la fois dans le futur incertain de leurs enfants et dans des thérapies cellulaires expérimentales, ces banques promeuvent un nouveau modèle de participation du/de la patient.e à la coconstitution de futures innovations thérapeutiques. Nous inscrivons ce modèle de participation dans les reconfigurations contemporaines du biopolitique que le sociologue britannique Nikolas Rose (2007) voit s’incarner dans l’émergence d’une nouvelle forme de biocitoyenneté. L’article critique finalement ces services personnalisés en soulignant qu’ils ont le potentiel d’opérer de nouvelles formes de coercition sur les mères, dans un contexte sociopolitique caractérisé par une responsabilisation accrue des individus au regard de la « bonne gestion » de leurs risques à la santé. Ces services sont aussi jugés problématiques sur le plan éthique, au vu de leur incohérence avec un principe de justice distributive défendant l’accès égal pour chaque citoyen.ne à des soins de santé de base.
Abstract
Since the 1990s, the transformation of cord blood into a precious source of stem cells has given rise to a global cord blood bank industry, which is now competing with a large network of public cord blood banks. This article explores the sociocultural context surrounding the emergence of this industry and aims at elucidating the ethical and political concerns that this industry raises. Whereas public cord blood banks are purveyors of values such as altruism and national solidarity traditionally linked to the redistributive model of human blood and organ donation that emerged after World War Two, private banks engage very different forms of solidarity. It is indeed under the guise of family solidarity and mothers’ moral responsibility to do their best to protect their children that they come to define private preservation as a form of “biological insurance” against potential risks to their children’s health. By allowing mothers to invest their bodily tissues simultaneously in their children’s uncertain future and in experimental cell therapies, these banks promote a new model of patient participation in the development of future therapeutic innovations. This article analyzes this model as embedded in the contemporary reconfiguration of biopolitics that sociologist Nikolas Rose (2007) envisions as constituting a new form of biocitizenship. The paper finally casts a critical eye on these personalized services, in particular because of the new forms of social coercion on mothers that are brought about in a social and political context characterized by an increasing moral accountability of individuals with regard to the “good management” of their own health risks. These services also appear ethically problematic in relation to political demands of distributive justice—e.g., the ideal of equal access to basic health care for every citizen.
Parties annexes
Bibliographie
- American Academy of Pediatrics (AAP), « Cord Blood Banking for Potential Future Transplantation », Pediatrics, vol. 119, 2007, p. 165-170. En ligne, consulté en jan. 2016 : http://pediatrics.aappublications.org/cgi/reprint/119/1/165.
- Anderson, Benedict, Imagined Communities. Reflections on the Origin and Spread of Nationalism, Londres, Verso Editions/NLB, 1983.
- Andrews, Lori et Dorothy Nelkin, Body Bazaar. The Market for Human Tissue in the Biotechnology Age, New York, Crown, 2001.
- Annas, J. George, « The Waste and Longing – The Legal Status of the Placenta – Blood Banking », The New England Journal of Medicine, no. 340, 1999, p. 1521-1524.
- Austrian Bioethics Commission at the Federal Chancellery, « Cord blood banking », 19 mai 2008. En ligne, consulté en jan. 2016 : www.bka.gv.at/DocView.axd?CobId=31001.
- Bakker, Isabella, « Social Reproduction and the Constitution of a Gendered Political Economy », New Political Economy, 2007, vol. 12, no. 4, p. 541-556.
- Bakker, Isabella et Stephen (dir.), Power, Production and Social Reproduction: Human In/Security in the Global Political Economy, New York, Palgrave McMillan, 2003.
- Bezanson, Kate, Gender, the State and Social reproduction: Household Insecurity in Neo-liberal Times, Toronto, University of Toronto Press, 2006.
- Bibeau, Gilles, « Géno-business Made in Montréal », Possibles, vol. 27, no. 1-2, 2002, p. 127-143.
- Boileau, Claire, « Controverses institutionnelles et sociales autour du sang placentaire recueilli à des fins thérapeutiques », Journal des Anthropologues, Association Française d’Anthropologie, 2002, p. 123-138.
- Boyle, James, « The Second Enclosure Movement and the Construction of the Public Domain », Law and Contemporary Problems, vol. 66, no. 1, p. 33-74.
- Brown, Nik et Alison Kaft, « Blood Ties: Banking the Stem Cell Promise », Technology Analysis and Strategic Management, 2006, vol. 18, no. 3-4, p. 313-327.
- Broxmeyer, Hal. E. et coll., « Hematopoietic Stem/Progenitor Cells, Generation of Induced Pluripotent Stem Cells, and Isolation of Endothelial Progenitors from 21 to 23.5 Years Cryopreserved Cord Blood », Blood, 2011, vol. 117, p. 4473-4777.
- Canguilhem, Georges, Le Normal et le Pathologique, Paris, PUF, « Collection Galien », 1979 [1966].
- Castel, Robert, « De l’intégration sociale à l’éclatement du social : l’émergence, l’apogée et le départ à la retraite du contrôle social », Revue Internationale d’action communautaire, vol. 20, no. 60, 1988, p. 67-78.
- Clarke, Adéle, Mamo, Laura, Ruth Fosket, Jennifer, Fishman, Jennifer et Janet K. Shim, Biomedicalization. Technoscientific Transfomations of Health, Ilness, and US. Biomedicine, Durham, Duke University Press, 2010.
- Collin, Johanne, « Relations de sens, relations de fonction : risque et médicament », Sociologie et sociétés, vol. 39, no. 1, 2007, p. 99-122.
- Commission européenne, « Deuxième rapport sur le don volontaire et non rémunéré de sang et de composants sanguins », Rapport de la Commission au Parlement européen, au Conseil, au Comité économique et social européen et au Comité des Régions, Bruxelles, mars 2011. En ligne, consulté en jan. 2016 : http://ec.europa.eu/health/blood_tissues_organs/docs/blood_reportdonation_fr.pdf.
- Comitato Nazionale per la Bioetica, « Mozione del Comitato Nazionale per la Bioetica sulla raccolta e la conservazione di cellule staminali derivate da cordone ombelicale », 13 juill. 2007. En ligne, consulté en jan. 2016 : www.governo.it/bioetica/mozioni/mozionecordonali.pdf.
- Comité consultatif d’éthique, science de la vie et de la santé (CCNE), « Sur les biobanques de sang de cordon ombilical en vue d’une utilisation autologue ou en recherche », Opinion, Avis no. 74, 2002. En ligne, consulté en jan. 2016 : http://www.ccne-ethique.fr/fr/publications/les-banques-de-sang-de-cordon-ombilical-en-vue-dune-utilisation-autologue-ou-en#.VVNQIF6yU7s.
- Comité consultatif d’éthique, science de la vie et de la santé (CCNE), « Utilisation des cellules souches issues du cordon ombilical, du cordon lui-même et du placenta et leur conservation en biobanques. Questionnement éthique », Avis no. 117, 2012. En ligne, consulté en jan. 2016 : http://www.ccne-ethique.fr/fr/publications/utilisation-des-cellules-souches-issues-du-sang-de-cordon-ombilical#.VVNQWV6yU7s.
- Comité consultatif de bioéthique de Belgique, « Avis n° 42 du 16 avril 2007 relatif aux banques de sang de cordon ombilical ». En ligne, consulté en jan. 2016 : http://www.health.belgium.be/fr/avis-ndeg-42-banques-de-sang-de-cordon-ombilical.
- Commission Européenne, « Deuxième rapport sur le don volontaire et non rémunéré de sang et de composants sanguins », Rapport de la Commission au Parlement Européen, au Conseil, au Comité économique et social Européen et au Comité des Régions, Bruxelles, mars 2011. En ligne, Consulté en jan. 2016: http://ec.europa.eu/health/blood_tissues_organs/docs/blood_reportdonation_fr.pdf.
- Cooper, Melinda et Waldby, Catherine, Clinical Labor: Tissue Donors and Research Subject in the Global Bioeconomy, Durham, N. C., Duke University Press, 2014,
- Cooper, Melinda, Life as Surplus: Biotechnology & Capitalism in the Neoliberal Era, Seattle et Londres, University of Washington Press, 2008.
- Cooper, Melinda, « Resuscitations: Stem Cells and the Crisis of Old Age », Body and Society, vol. 12, no. 1, 2006, p. 1-23.
- Cyprus National Bioethics Committee, « Opinion of the Cyprus National Bioethics Committee Regarding Bioethical Dilemmas of Umbilical Cord Blood Banking by Private Profit Making Companies », 27 sept. 2004. En ligne, consulté en jan. 2016 : www.bioethics.gov.cy/law/cnbc/cnbc.nsf/all/b5d91dc497a2eb49c2257308004b46b2?opendocument.
- Dickenson, Donna, Me Medicine vs. We Medicine. Reclaiming Biotechnology for the Commons Good, Columbia University Press, 2013.
- Dickenson, Donna, Body Shopping. The Economy Fuelled by Flesh and Blood, Oneworld, Oxford, 2009.
- Dickenson, Donna, Property in the Body : Feminist Perspectives, Cambridge, Law, Medicine and Ethics, Cambridge University Press, 2007.
- Egan, Mary Ellen, « Cell Makers : Biotechs ViaCell and Aastrom Harvest and Grow Stem Cells », Forbes, 166, 2000, p. 220-222. En ligne, consulté en jan. 2015 : http://www.forbes.com/forbes/2000/1211/6615220a.html.
- European Technology Platform on Nanomedicine, Vision Paper and Basis for a Strategic Research Agenda for Nanomedicine, Luxembourg, Office for Official Publications of the European Communities, 2005.
- Fannin, Maria, « Personal Stem Cell Banking and the Problem with Property », Social & Cultural Geography, vol. 12, 2011, p. 339-356.
- Foucault, Michel, « Les mailles du pouvoir » (1981), inDits et écrits, tome IV, no. 297, Paris, Gallimard, 1995.
- Foucault, Michel, « La fonction politique de l’intellectuel » (1976), inDits et écrits, tome III, Gallimard, Paris, 1994a.
- Foucault, Michel, « Crise de la médecine ou crise de l’anti-médecine? » (1976), inDits et Écrits, tome III, Gallimard, Paris, 1994b.
- Foucault, Michel, The History of Sexuality. Vol. I: An Introduction, trad. R. Hurley, New York, Vintage, 1980.
- Fontaine, Philippe, « Blood, Politics and Social Science: Richard Titmuss and the Institute of Economic Affairs, 1957-1973 », Isis, no. 93, 2002, p. 401-434.
- Franklin, Sarah et Margaret Lock, (dir.), « Animation and Cessation : The Remaking of Life and Death », inRemaking Life and Death. Towards an Anthropology of the Biosciences, Santa Fe, NM, School of American Research Press, 2003, p. 3-22.
- Franklin, Sarah, « Making Miracles: Scientific Progress and the Facts of Life », in Franklin, Sarah et Hélène Ragone, (dir.), Reproducing Reproduction, Philadelphia, University of Pennsylvania Press, 1998, p. 102-117.
- Gabe, Jonathan, « Medicalization », in Gabe, J. et L. F. Monaghan, (dir.), Key Concepts in Medical Sociology, 2e éd., London, Sage, 2013, p. 49-53.
- Génome Québec, consulté en jan. 2015 : www.genomequebec.com.
- Gill, Stephen et Isabella Bekker, Power, Production and Social Reproduction. In/security in the Global Political Economy, New York, NY, Palgrave McMillan, 2004.
- Gluckman, Elaine et Rocha,Vanderson, « Cord Blood transplantation: state of the art », The Hematology Journal, vol. 94, no. 4, 2009, p. 451-454.
- Godbout, Jacques et Caillé, Alain, L’esprit du don, Paris, La Découverte, 1992
- Groupe européen d’éthique des sciences et des nouvelles technologies (GEE), « Les aspects éthiques des banques de sang de cordon ombilical », Avis no. 19, 2004.
- Haw, Jennie, « From the Incinerator to the Bank: A Feminist Qualitative Study of Private Cord Blood Banking in Canada », thèse de doctorat, Département de sociologie, York University, 2014.
- Helmreich, Stefan, « Species of Biocapital », Science as Culture, vol. 17, no. 4, 2008, p. 463-478.
- Hoeyer, Klaus, « Anthropologie des objets-frontières », Sociologie et Société, vol. 42, no. 2, 2010, p. 67-89.
- Holden, C., « Banking a Cord Earn Interest », Science, no. 262, 1993, p. 1511.
- Irish Council for Bioethics, « Stem Cell Research: Hope or Hype? Exploration of Ethical Questions », 2008. En ligne, consulté en jan. 2016 : www.bioethics.ie/uploads/docs/stemcell.pdf.
- Jeong, Yeonbo, « Scientific Motherhood, Responsibility and Hope : Umbilical Cord Blood Banking in South Korea », New Genetics and Society, vol. 33, no. 4, 2014, p. 349-369.
- Kadereit, Suzanne et Rudolph Gerarald, Cord Blood Stem Cells, A Future for Regenerative Medicine?, Singapore, World Scientific, 2010.
- Kohler, Riessman C., « Women and Medicalization: A New Perspective », Social Policy, vol. 14, 1983, p. 3-18.
- Kline, R., « Whose Blood is it Anyway? », Scientific American, no. 284, 2001, p. 42-49.
- Lafontaine, Céline, Le corps marché, Paris, Seuil, « La Couleur des Idées », 2014.
- Lafontaine, Céline et Mathieu Noury, « De la nano-médecine à la nano-santé : vers un nouveau paradigme biomédical », Socio-anthropologie, n° 29, 2014, p. 13-38.
- Landecker, Hannah, Culturing Life: How Cells Became Technologies, Massachussets et Londres, Harvard University Press, Cambridge, 2007.
- Le Breton, L’adieu au corps, Paris, Métailié, 1999.
- Mauss, Marcel, Essai sur le don. Forme et raison de l’échangedans les sociétés archaïques, PUF, Collection Quadrige, 2012 [1924].
- McNay, Lois, « Self as Enterprise: Dilemmas of Control and Resistance in Foucault’s ‘The Birth of Biopolitics’ », Theory, Culture and Society, vol. 26, no. 6, 2009, p. 55-77.
- Moulin, Anne-Marie, « Le corps face à la médecine », in Corbin, Alain, Courtine, Jean-Jacques et Georges Vigarello, (dir.), Histoire du corps. Les mutations du regard, le XXe siècle, Paris, Seuil, « L’univers historique », 2005, p. 15-70.
- National Bioethics Commission – Greece, « Opinion on Umbilical Cord Blood Banking », 1er avril 2007. En ligne, consulté en jan. 2016 : www.bioethics.gr/media/pdf/recommendations/opinion_uc_eng.pdf.
- Novas, Carlos, « The Political Economy of Hope : Patient’s Organzations, Science and Biovalue », Biosocieties, vol. 1, no. 3, 2006, p. 289-305.
- Organisation mondiale pour la santé, « Sécurité transfusionnelle et approvisionnement en sang », aide-mémoire n° 279, juillet 2016. En ligne, consulté en sept. 2016 : http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs279/fr/.
- Organisation pour la coopération et le développement économique (OCDE), The Bioeconomy to 2030. Designing a Policy agenda, 2009. En ligne, consulté en nov. 2015 : http://www.oecd.org/futures/long-termtechnologicalsocietalchallenges/thebioeconomyto2030designingapolicyagenda.htm.
- Organisation mondiale pour la santé, « Sécurité transfusionnelle et approvisionnement en sang », aide-mémoire n°279, juillet 2016. En ligne, consulté en sept. 2016 : http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs279/fr/
- OVO Biosurance, consulté en jan. 2015 : http://www.cliniqueovo.com/en/ovo-biosurance/.
- Palvia, Marie-Luce, « La découverte de la dignité humaine », in M-L. Palvia et T. Revet, (dir.), La dignité de la personne humaine, Paris, Economica, 1999, p. 3-23.
- Parry, Bronwyn, « Knowing Mycellf: Personalized Medicine and the Economization of Prospective Knowledge about Bodily Fate », in Meusburger, Peter, Glüker, Johannes et Martina el Meskioui, (dir.), Knowledge and the Economy, New York et Londres, Springer, 2013, p. 157-171.
- Paugam, Serge, « Conclusion : Vers un nouveau contrat social? », inRepenser la Solidarité, Paris, PUF, 2011, p. 949-980. En ligne, consulté en jan. 2015 : http://www.cairn.info/repenser-la-solidarite—9782130588757-page-949.htm.
- Palsson, Gisli et Paul Rabinow, « Iceland: The Case of a National Human Genome Project », Anthropology Today, vol. 15, no. 5, 1999, p. 14-18.
- Pech, Thierry, « La dignité humaine. Du droit à l’éthique de la relation », Éthique publique, vol. 3, n° 2, 2001. En ligne, consulté en nov. 2016 : http://ethiquepublique.revues.org/2526
- Plant, Margo et Bartha Maria Knoppers, « Umbilical Cord Blood Banking in Canada: Socio-Ethical and Legal Issues », Health Law Journal, vol. 13, 2005, p. 187-212.
- Polanyi, Karl, La grande transformation, aux origines politiques et économiques de notre temps, Paris, Gallimard, 1983 [1944].
- Pottage, Alain, « Introduction: The Fabrication of Persons and Things », in Pottage, Alain et Mundy, Martha (dir.), Law, Anthropology, and the Constitution of the Social: Making Persons and Things, Cambridge, Cambridge University Press, 2004, p. 1-39.
- Préambule à la constitution de l’Organisation mondiale de la santé, conférence internationale sur la santé, New York, 19-22 juin 1946.
- Rabinow, Paul, French DNA: Trouble in Purgatory, Chicago, University of Chigago Press, 1999.
- Rabinow, Paul, « Artificiality and Enlightenment: From Sociobiology to Biosociality », inEssays on the Anthropology of Reason, Princeton University Press, 1996.
- Rose, Nikolas, The Politics of Life Itself: Biomedicine, Power, and Subjectivity in the Twenty-First Century, Princeton, NJ, Princeton University Press, 2007.
- Rose, Nikolas, « The Social Citizen », inPowers of Freedom: Reframing Political Thought, Cambridge, Cambridge University Press, 2004, p. 133-136.
- Rose, Nikolas et Carlos Novas, « Biological Citizenship », in Ong, Aihwa et Stephen Collier, (dir.), Global Assemblages, Technology, Politics and Ethics as Anthropology Problems, Oxford, Blackwell Publishing Ltd, 2004, p. 439-464.
- Rose, Nikolas et Paul Rabinow, « Biopower Today », BioSocieties, vol. 1, no. 2, 2006, p.195-218.
- Saginur, Madelaine, Kharaboyan, Linda et Bartha Maria Knoppers, « Umbilical Cord Blood Stem Cells: Issues with Private and Public Banks », Health Law Journal, vol. 12, 2004, p.17-34.
- Santoro, Pablo, « From (Public?) Waste to (Private?) Value. The Regulation of Private Cord Blood Banking in Spain », Science & Technology Studies, vol. 22, no. 1, 2009, p. 16-12.
- Sen, Gita, « Globalization, Justice and Equity: A Gender Perspetive », Development, vol. 40, no. 2, 1997, p. 21-26.
- Sfez, Lucien, La santé parfaite : critique d’une nouvelle utopie, Paris, Seuil, 1995.
- Society of Obstetricians and Gynaecologists Canada, « Umbilical Cord Blood Banking: Implications for Perinatal Care Providers », SOGC Clinical Practice Guidelines, vol. 156, mars 2005. En ligne, consulté en ligne en sept. 2016 : http://sogc.org/wp-content/uploads/2013/01/gui156ECPG0503wDisclaimer2.pdf.
- Steiner, P., « Don de sang et don d’organes : le marché et les ‘marchandises fictives’ », Revue française de sociologie, vol. 42, no. 2, 2001, p. 357-374.
- Sunder Rajan, Kaushnik, Biocapital: The Constitution of Post-Genomic Life, Durham, NC, Duke University Press, 2006.
- The American College of Obstretricians and Gynecologists, « Umbilical Cord Blood Banking », Commitee Opinion, no. 648, déc. 2015. En ligne, consulté en jan. 2016 : https://www.acog.org/-/media/Committee-Opinions/Committee-on-Genetics/co648.pdf
- The American College of Obstretricians and Gynecologists, « Umbilical Cord Blood Banking », Commitee Opinion, no. 399, fév. 2008.
- Titmuss, Richard, The Gift Relationship: From Human Blood to Social Policy, London, George Allen and Unwin, 1970.
- Tutton, Richard et Barbara Prainsack, « Enterprising or Altruistic Selves? Making up Research Subjects in Genetics Research », Sociology of Health and Ilness, vol. 33, no. 7, 2011, p. 1081-1095.
- Vermeulen, Niki, Tamminen, Saka et Andrew Webster, Bio-objects: Life in the 21st Century, Ashgate, Serie Theory, Technology and Society, 2012.
- Waldby, Catherine et Melinda Cooper, « From Reproductive Work to Regenerative Labour: The Female Body and the Stem Cell Industries », Feminist Theory, vol. 11, no. 3, 2013, p. 3-22.
- Waldby, Catherine et Robert Mitchell, Tissue Economies. Blood, Organs and Cell Lines in Late Capitalism, Durham et Londres, Duke University Press, 2006.
- Waldby, Catherine, « Umbilical Cord: From Social Gift to Venture Capital », Biosocieties, vol.1, no.1, 2006, p. 55-70.
- Waldby, Catherine, « Stem Cells, Tissue Cultures and the Production of Biovalue », Health: An Interdisciplinary Journal for the Social Study of Health, Illness and Medicine, vol. 6, no. 3, 2002, p. 305-323.
- Whittaker, A. et H. Leng, « ‘Flexible Bio-citizenship’ and International Medical Travel: Transnational Mobilities for Care in Asia », International Sociology, vol. 31, no. 3, 2016, p. 1-19.
- World Marrow Donor Association (WMDA), « Annual Report for Cord Blood Banks 2013 ».
- World Marrow Donor Association (WMDA), « Policy Statement for the Utility of Autologous or Family Cord Blood Unit Storage », mai 2006. En ligne, consulté en jan. 2016 : http://bloodcell.transplant.hrsa.gov/cord/files/wmdapolicystatement.pdf.
- Zola, Irving, K. « Medicine as a Institution of Social Control », Sociology Review, 1972, vol. 20, no.4, 1972, p. 487-504.
10.7202/1034112ar