Résumés
Résumé
Narcissique, le théâtre exhibe toujours son fonctionnement. Phénomène le plus abouti de métathéâtralité, le « théâtre dans le théâtre » est loin de constituer la seule manifestation d’ostension théâtrale. Si on considère le théâtre dans sa traditionnelle analogie avec le tableau, et en empruntant aux analyses de Louis Marin concernant le fond, le plan et le cadre (De la représentation), on constate que ces marqueurs de réflexivité ne sont pas spécifiques à la peinture, mais qu’ils s’appliquent aussi au texte spectaculaire. Objet regardant et regard sur cet objet, le théâtre est doué d’un double regard sur le monde et sur l’art dramatique. Loin que ces regards divergents perturbent la vision, ils la rendent au contraire beaucoup plus perçante. Réfléchi comme fait, le théâtre ne cesse pas de représenter comme signe et, à l’instar de la fonctionnalité de celui-ci, fait de la réflexivité à la fois une irrémédiable nécessité et une vertu admirable.
Abstract
The article analyzes how three major devices inherent to painting, and discussed by Louis Marin (De la représentation): background, foreground, and frame, are relevant when applied to performance text. Transposed to theater, these painterly devices correspond to the stage, the “fourth wall” and, rather than to the footlights, I associate the painting frame to the spacio-temporal nature of any given play. While questioning the postulated difference between “theater within theater” and “role playing”, and distinguishing these two theatrical phenomena from “theatrical disguise”, I demonstrate that the mentioned-above devices make all performance texts both, and at the same time, representing and showing themselves representing.
Parties annexes
Bibliographie
- Abel, Lionel (1963). Metatheatre: A New View of Dramatic Form, New York, Hill and Wang.
- Abel, Lionel (2003). Tragedy and Metatheatre: Essays on Dramatic Form, éd. Martin Puchner, New York, Holmes and Meier.
- Académie-Française (1694). Le dictionnaire de l’Académie Française, Paris, Coignard, 2 vol.
- Alberti, Leon Battista ([1435] 1992). De Pictura, trad. Jean-Louis Schefer, Paris, Macula/Dédale.
- Aristote (1980). La poétique, trad. Roselyne Dupont-Roc et Jean Lallot, Paris, Seuil.
- Arnauld, Antoine, et Pierre Nicole ([1662] 1992). La logique ou l’art de penser, éd. Charles Jourdain, Paris, Gallimard.
- Banu, Georges (1997). Le rideau ou la fêlure du monde, Paris, Adam Biro.
- Batteux, Charles ([1771] 1992). « Quatorze remarques sur la Poétique d’Aristote », éd. Michel Charles, Poétique, no 92, p. 477-511.
- Beaussant, Philippe (1999). Louis XIV artiste, Paris, Payot.
- Biet, Christian (2002). « L’avenir des illusions, ou le théâtre et l’illusion perdue », Littératures Classiques, no 44 (hiver), p. 175-214.
- Biet, Christian, et Christophe Triau (2006). Qu’est-ce que le théâtre ?, Paris, Gallimard.
- Blanchot, Maurice (1949). La part du feu, Paris, Gallimard.
- Borges, Jorge Luis (1974). « Magias parciales del Quijote », Obras completas, t. I, 1923-1949, éd. Carlos V. Frías, Buenos Aires, Emece Editores, p. 667- 669.
- Chapelain, Jean ([1630] 2007). « Lettre sur la Règle des Vingt-quatre heures », Opuscules critiques, éd. Alfred C. Hunter, Paris, Droz, p. 222-234.
- Cormann, Enzo (2003a). « Sous une jupe de velours noir (Des dessous du théâtre) », À quoi sert le théâtre ?, Besançon, Les Solitaires intempestifs, p. 15-32.
- Cormann, Enzo (2003b). « À quoi sert le théâtre ? », À quoi sert le théâtre ?, Besançon, Les Solitaires Intempestifs, p. 73-90.
- Dällenbach, Lucien (1977). Le récit spéculaire : essai sur la mise en abyme, Paris, Seuil.
- Deleuze, Gilles (1988). Le pli : Leibniz et le baroque, Paris, Éditions de Minuit.
- De Marinis, Marco ([1982] 1993). The Semiotics of Performance, trad. Áine O’Healy, Bloomington, Indiana University Press.
- Diderot, Denis ([1758] 1995). « Discours sur la poésie dramatique », Diderot et le théâtre, t. I, Le drame, éd. Alain Ménil, Paris, Pocket, p. 149-254.
- Diderot, Denis ([1776] 1959). « Pensées détachées sur la peinture, la sculpture et la poésie, pour servir de suite aux salons », Oeuvres esthétiques, éd. Pierre Vernière, Paris, Garnier, p. 741-840.
- Dupont, Florence (2000). L’orateur sans visage : essai sur l’acteur romain et son masque, Paris, Presses universitaires de France.
- Dupont, Florence (2001). L’insignifiance tragique, Paris, Gallimard.
- Dupont, Florence (2007). Aristote ou le vampire du théâtre occidental, Paris, Flammarion/Aubier.
- Forestier, Georges ([1981] 1996). Le théâtre dans le théâtre sur la scène française du xviie siècle, Genève, Droz.
- Forestier, Georges (1992). « Théâtre dans le théâtre », dans Michel Corvin (dir.), Dictionnaire encyclopédique du théâtre, Paris, Bordas, p. 822-823.
- Foucault, Michel ([1967] 1994a). « Qu’est-ce qu’un auteur ? », Dits et écrits (1954-1988), t. I, 1954-1969, éd. Daniel Defert et François Ewald, Paris, Gallimard, p. 789-821.
- Foucault, Michel (1994b). «Des espaces autres », Dits et écrits (1954-1988), t. IV, 1980-1988, éd. Daniel Defert et François Ewald, Paris, Gallimard, p. 752-762.
- Freud, Sigmund ([1925] 1934). «La négation », Revue française de psychanalyse, vol. 7, no 2, p. 174-177.
- Furetière, Antoine ([1690] 1970). Dictionnaire universel, Genève, Slatlkine Reprints, 3 vol.
- Hjelmslev, Louis ([1943] 1968). « Langages de connotation et métalangage », Prolégomènes à une théorie du langage, Paris, Éditions de Minuit, p. 155-167.
- Hornby, Richard (1986). Drama, Metadrama, and Perception, Lewisburg, Bucknell University Press.
- Jakobson, Roman (1963). « Linguistique et poétique », Essais de linguistique générale, Paris, Éditions de Minuit, p. 209-248.
- Kowzan, Tadeusz (2006). Théâtre miroir : métathéâtralité de l’Antiquité au xxie siècle, Paris, L’Harmattan.
- La Bruyère, Jean de ([1688] 1962). Les caractères, éd. Robert Garapon, Paris, Garnier.
- Marin, Louis (1994). De la représentation, éd. Daniel Arasse et al., Paris, Gallimard/Seuil.
- Marmontel, Jean-François (1777). Supplément à L’Encyclopédie [...], Amsterdam, M. Rey, 4 vol.
- Récanati, François, (1979). La transparence et l’énonciation, Paris, Seuil.
- Sarrazac, Jean-Pierre (2005). « Métadrame », Lexique du drame moderne et contemporain, Belval, Éditions Circé, p. 113-116.
- Schaeffer, Jean-Marie (2002). « Esthétique spéculative et hypothèses sur la réflexivité en art », dans Jean Bessière et Manfred Schmeling (dir.), Littérature, modernité, réflexivité, Paris, Champion, p. 15-27.
- Stendhal ([1823] 1994). Racine et Shakespeare, éd. Bernard Leuilliot, Paris, Kimé.
- Ubersfeld, Anne (1981). L’école du spectateur, Paris, Éditions sociales.
- Ubersfeld, Anne (1996). Les termes clés de l’analyse du théâtre, Paris, Seuil.
- Vuillemin, Jean-Claude (2004). « Le masque, la figure et le concombre », Littératures classiques, no 51 (juin), p. 69-89.