Abstracts
Résumé
Des projets d’extraction de minéraux critiques et stratégiques fleurissent à travers le monde pour soutenir la demande croissante de minerais présentés comme nécessaires à la transition énergétique et à l’atténuation des changements climatiques. Ces projets suscitent des controverses et rallient ou opposent des acteurs autour de valeurs différentes. Cet article alimente les réflexions sur le caractère contradictoire des stratégies de lutte contre les changements climatiques qui reposent sur l’intensification de l’extraction de ressources minérales. Plus précisément, il étudie les justifications utilisées par les acteurs de l’industrie, des pouvoirs publics et des collectivités locales dans le but d’influencer la légitimité d’un projet minier de la transition. Sur base d’une analyse de contenu d’articles de presse relatifs à un projet controversé de mine de lithium au Québec, l’article mobilise les économies de la grandeur de Boltanski et Thévenot (1991) pour rendre compte des grammaires de justification des acteurs. Les résultats indiquent que la controverse se cristallise autour de deux aspects du monde civique. La transition énergétique n’est quant à elle pas débattue dans les discours publics relatifs au projet étudié. La vision technocentriste et interventionniste de la transition, comme le définit Audet (2016), se trouve verrouillée dans l’opérationnalisation de la transition telle que définie par les pouvoirs publics, sans laisser émerger d’alternatives dans les débats autour de ce projet minier de la transition. L’article contribue aux réflexions sur la nécessité d’ouvrir des espaces de dialogue autour de ce type de projets extractifs permettant de définir collectivement les trajectoires possibles de la transition.
Mots-clés :
- transition,
- justification,
- controverse,
- industrie minière,
- lithium,
- mondes communs,
- économies de la grandeur,
- extractivisme,
- monde civique
Abstract
New critical and strategic mineral extraction projects are emerging around the world to support the growing demand for minerals that are presented as necessary for the transition to 'green' energy and for the climate change mitigation. These projects are controversial and bring together or oppose stakeholders around different values. This paper contributes to the debate on the contradictory nature of climate change strategies that rely on the intensification of mineral resource extraction. More specifically, it examines the justifications used by industry, government and civil society actors to influence the legitimacy of a transition mining project. Based on a content analysis of press articles related to a controversial lithium mine project in Quebec, the article mobilizes Boltanski and Thévenot's (1991) theory of the economies of worth to account for the grammars of justification used by the various stakeholders. The results indicate that the controversy crystallizes around two aspects of the civic world. The energy transition is not discussed in the public discourse on the project studied. The techno-centric and interventionist vision of the transition, as Audet defines it (2016), is locked into the operationalization of the transition as defined by the public authorities, without allowing other alternatives to emerge in the debates around a mining project of the transition. The article contributes to the discussions on the need to open spaces for dialogue around these projects to collectively define the possible trajectories of the transition.
Keywords:
- transition,
- justification,
- controversy,
- mining industries,
- lithium,
- common worlds,
- economies of worth,
- extractivism,
- civic world
Appendices
Bibliographie
- Abraham, Y.-M., 2015, Faire l’économie de la nature, dans : Y.-M. Abraham, D. Murray (dir.), Creuser jusqu’où? Extractivisme et limites à la croissance, Éditions Écosociété, Montréal, pp. 202–223.
- Acosta, A., 2013, Extractivism and neoextractivism: Two sides of the same curse, dans : M. Lang, D. Mokrani (dir.), Beyond Development. Alternative Visions from Latin America, Fundación Rosa Luxemburg. Transnational Institute, Quito, Amsterdam, pp. 61–86.
- Acosta, A., 2016, Post-Growth and Post-Extractivism: Two Sides of the Same Cultural Transformation, Alternautas, 3(1), pp. 50-71.
- Acosta, A., 2017, Post-Extractivism: From Discourse to Practice - Reflections for Action, International Development Policy | Revue Internationale de Politique de Développement, 9, [En ligne] URL : https://doi.org/10.4000/poldev.2356
- Allain, M., A. Maillet, 2021, Les mobilisations autour de l’extractivisme. Circulation et potentiel heuristique d’un concept en voie de globalisation, Revue Internationale de Politique Comparée, 28(3), pp. 7–29.
- Antal, M., G. Mattioli, I. Rattle, 2020, Let’s focus more on negative trends: A comment on the transitions research agenda, Environmental Innovation and Societal Transitions, 34, pp. 359‑362.
- Audet, R., 2012, Transition as discourse and the issues of interventionism, justice and innovation, dans Conference: Ecological Economics and Rio +20: Contributions and Challenges for a Green Economy, 17 p., [En ligne] URL : http://www.isecoeco.org/conferences/isee2012-versao3/pdf/716.pdf
- Audet, R., 2015a, Le champ des sustainability transitions : origines, analyses et pratiques de recherche, Cahiers de recherche sociologique, 58, pp. 73‑93.
- Audet, R., 2015b, Pour une sociologie de la transition écologique, Cahiers de recherche sociologique, 58, pp. 5–13.
- Audet, R., 2016, Discours autour de la transition écologique, dans : M.-J. Fortin, Y. Fournis, F. L’Italien (dir.), La transition énergétique en chantier. Les configurations institutionnelles et territoriales de l’énergie, Presses de l’Université Laval, Québec, pp. 11-30.
- Aykut, S. C., A. Evrard, 2017, Une transition pour que rien ne change ? Changement institutionnel et dépendance au sentier dans les « transitions énergétiques » en Allemagne et en France, Revue internationale de politique comparée, 24(1), pp. 17‑49.
- Baba, S., C. Mailhot, 2016, De la controverse à l’acceptabilité sociale : le rôle constructif du conflit, VertigO – La revue électronique en sciences de l’environnement, 16(1), [En ligne] URL : https://doi.org/10.4000/vertigo.16917
- Bailey, I., G. A. Wilson, 2009, Theorising Transitional Pathways in Response to Climate Change: Technocentrism, Ecocentrism, and the Carbon Economy, Environment and Planning A: Economy and Space, 41(10), pp. 2324‑2341.
- Bainton, N., D. Kemp, E. Lèbre, J. R. Owen, G. Marston, 2021, The energy-extractives nexus and the just transition, Sustainable Development, 29(4), pp. 624‑634.
- Bazilian, M. D., 2018, The mineral foundation of the energy transition, The Extractive Industries and Society, 5(1), pp. 93‑97.
- Boltanski, L., L. Thévenot, 1991, De la justification : les économies de la grandeur, Gallimard, Paris, 576 p.
- Brugger, H., A. D. Henry, 2021, Influence of policy discourse networks on local energy transitions, Environmental Innovation and Societal Transitions, 39, pp. 141‑154.
- Buschmann, P., A. Oels, 2019, The overlooked role of discourse in breaking carbon lock-in: The case of the German energy transition, WIREs Climate Change, 10(3), e574, [En ligne] URL : https://doi.org/10.1002/wcc.574
- Buu-Sao, D., 2021, Faire advenir la « mine durable » en Europe ? Discours institutionnels et impératif de relance minière, de l’Union européenne à l’Andalousie, Revue Gouvernance, 18(2), pp. 16–41.
- Deldrève, V., N. Lewis, S. Moreau, K. Reynolds, 2019, Les nouveaux chantiers de la justice environnementale, VertigO – La revue électronique en sciences de l’environnement, 19(1), [En ligne] URL : https://doi.org/10.4000/vertigo.24863
- Demers, C., J.-P. Gond, 2020, The Moral Microfoundations of Institutional Complexity: Sustainability implementation as compromise-making at an oil sands company, Organization Studies, 41(4), pp. 563‑586.
- de Schutter, O., T. Dedeurwaerdere, C. Dion, (dir.), 2022, L’État partenaire. Transition écologique et sociale et innovation citoyenne, Presses universitaires de Louvain, Louvain-la-Neuve, 325 p.
- Dionne, K.-E., C. Mailhot, A. Langley, 2019, Modeling the Evaluation Process in a Public Controversy, Organization Studies, 40(5), pp. 651‑679.
- Feola, G., 2020, Capitalism in sustainability transitions research: Time for a critical turn? Environmental Innovation and Societal Transitions, 35, pp. 241‑250.
- Feola, G., S. Jaworska, 2019, One transition, many transitions? A corpus‑based study of societal sustainability transition discourses in four civil society’s proposals, Sustainability Science, 14, pp. 1643‑1656.
- Feola, G., O. Koretskaya, D. Moore, 2021, (Un)making in sustainability transformation beyond capitalism, Global Environmental Change, 69, 102290, [En ligne] URL : https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2021.102290
- Forget, M., S. C. Carrizo, V. Bos, 2021, Ressources extractives sud-américaines: Mondialisation et territorialisations des marges, L’Information géographique, 85(4), pp. 37–60.
- Fournis, Y., M.-J. Fortin, 2015, Les régimes de ressources au Canada: Les trois crises de l’extractivisme, VertigO – La revue électronique en sciences de l’environnement, 15(2), [En ligne] URL : https://doi.org/10.4000/vertigo.16489
- Gauthier, M., L. Simard, 2011, Le Bureau d’audiences publiques sur l’environnement du Québec: Genèse et développement d’un instrument voué à la participation publique, Télescope, 17(1), pp. 39–67.
- Geels, F. W., B. Verhees, 2011, Cultural legitimacy and framing struggles in innovation journeys: A cultural-performative perspective and a case study of Dutch nuclear energy (1945–1986), Technological Forecasting and Social Change, 78(6), pp. 910‑930.
- Gond, J.-P., L. B. Cruz, E. Raufflet, M. Charron, 2016, To Frack or Not to Frack? The Interaction of Justification and Power in a Sustainability Controversy, Journal of Management Studies, 53(3), pp. 330‑363.
- Gras, A., 2015, Creuser la terre pour incendier le ciel, la tragédie du mythe extractiviste, dans : Y.-M. Abraham, D. Murray (dir.), Creuser jusqu’où? Extractivisme et limites à la croissance, Éditions Écosociété, Montréal, pp. 351-368.
- Hajer, M., 1995, The Politics of Environmental Discourse: Ecological Modernisation and the Policy Process, Oxford University Press, Oxford.
- Heffron, R. J., 2020, The role of justice in developing critical minerals, The Extractive Industries and Society, 7(3), pp. 855‑863é
- Hopkins, D., J. Kester, T. Meelen, T. Schwanen, 2020, Not more but different: A comment on the transitions research agenda, Environmental Innovation and Societal Transitions, 34, pp. 4‑6, [En ligne] URL : https://doi.org/10.1016/j.eist.2019.11.008
- Hund, K., D. L. Porta, T. P. Fabregas, T. Laing, J. Drexhage, 2020, Minerals for Climate Action: The Mineral Intensity of the Clean Energy Transition, World Bank Publications, [En ligne] URL : https://pubdocs.worldbank.org/en/961711588875536384/Minerals-for-Climate-Action-The-Mineral-Intensity-of-the-Clean-Energy-Transition.pdf
- IEA, 2022, mars, The Role of Critical Minerals in Clean Energy Transitions, World Energy Outlook Special Report, [En ligne] URL : https://iea.blob.core.windows.net/assets/24d5dfbb-a77a-4647-abcc-667867207f74/TheRoleofCriticalMineralsinCleanEnergyTransitions.pdf
- Isoaho, K., K. Karhunmaa, 2019, A critical review of discursive approaches in energy transitions, Energy Policy, 128, pp. 930‑942.
- Köhler, J., F. W. Geels, F. Kern, J. Markard, E. Onsongo, A. Wieczorek, F. Alkemade, F. Avelino, A. Bergek, F. Boons, L. Fünfschilling, D. Hess, G. Holtz, S. Hyysalo, K. Jenkins, P. Kivimaa, M. Martiskainen, A. McMeekin, M.S. Mühlemeier, … P. Wells, 2019, An agenda for sustainability transitions research: State of the art and future directions, Environmental Innovation and Societal Transitions, 31, pp. 1‑32, [En ligne] URL : https://doi.org/10.1016/j.eist.2019.01.004
- Lafaye, C., L. Thévenot, 1993, Une justification écologique ? Conflits dans l’aménagement de la nature, Revue française de sociologie, 34(4), pp. 495‑524.
- Langley, A., 1999, Strategies for Theorizing from Process Data, Academy of Management Review, 24(4), pp. 691‑710.
- Lascoumes, P., 2019, Controverse, dans : L. Boussaguet, S. Jacquot, P. Ravinet (dir.), Dictionnaire des politiques publiques, 5ème éd., Presses de Sciences Po, Paris, pp. 170-177.
- Latour, B., 2006, Changer de société. Refaire de la sociologie, La Découvert, Paris, 401 p.
- Le Berre, S., A. Reys, Y. Gunzburger, 2022, Ecologisation, territorialisation and participation: A mining narrative in times of ecological crisis, The Extractive Industries and Society, 12, 101143, [En ligne] URL : https://doi.org/10.1016/j.exis.2022.101143
- Le Billon, P., 2021, Climate Extractivism: Avoiding The Pitfalls Of Extraction-Based Decarbonization, Shackleton Research Trust, [En ligne] URL : https://www.shackletontrust.org/climate-extractivism
- Lèbre, É., M. Stringer, K. Svobodova, J. R. Owen, D. Kemp, C. Côte, A. Arratia-Solar, R. K. Valenta, 2020, The social and environmental complexities of extracting energy transition metals, Nature Communications, 11(1), 4823, [En ligne] URL : https://doi.org/10.1038/s41467-020-18661-9
- Lee, J., M. Bazilian, B. Sovacool, K. Hund, S. M. Jowitt, T. P. Nguyen, A. Månberger, M. Kah, S. Greene, C. Galeazzi, K. Awuah-Offei, M. Moats, J. Tilton, S. Kukoda, 2020, Reviewing the material and metal security of low-carbon energy transitions, Renewable and Sustainable Energy Reviews, 124, 109789, [En ligne] URL : https://doi.org/10.1016/j.rser.2020.109789
- Le Quang, M., 2019, Penser l’extractivisme en Amérique latine à partir de l’écosocialisme, Écologie & politique, 59(2), pp. 57–71.
- Liu, W., D. B. Agusdinata, 2021, Dynamics of local impacts in low-carbon transition: Agent-based modeling of lithium mining-community-aquifer interactions in Salar de Atacama, Chile, The Extractive Industries and Society, 8(3), 100927, [En ligne] URL : https://doi.org/10.1016/j.exis.2021.100927
- Loorbach, D., N. Frantzeskaki, F. Avelino, 2017, Sustainability Transitions Research: Transforming Science and Practice for Societal Change, Annual Review of Environment and Resources, 42(1), pp. 599‑626.
- Maillé, M.-È., S. Paquerot, 2018, Quarante ans plus tard, que reste-t-il du BAPE ? Relations, 794, pp.12-13.
- Marín, A., D. Goya, 2021, Mining—The dark side of the energy transition, Environmental Innovation and Societal Transitions, 41, pp. 86‑88.
- Markard, J., R. Raven, B. Truffer, 2012, Sustainability transitions: An emerging field of research and its prospects, Research Policy, 41(6), pp. 955‑967.
- Markard, J., A. Rinscheid, L. Widdel, 2021, Analyzing transitions through the lens of discourse networks: Coal phase-out in Germany, Environmental Innovation and Societal Transitions, 40, pp. 315‑331.
- Martínez-Alier, J., 2011, Justice environnementale et décroissance économique: L’alliance de deux mouvements, Écologie & politique, 41(1), pp. 125–141.
- Massé, P., 2021, Des instruments (insuffisants) pour gouverner les critiques adressées au « renouveau minier » en France métropolitaine. Une articulation autour des référentiels de l’environnement et du territoire, Revue Gouvernance, 18(2), 110, [En ligne] URL : https://doi.org/10.7202/1082504ar
- Ministère québécois de l’Énergie et des Ressources naturelles, 2020a, Les minéraux critiques et stratégiques. Plan québécois pour la valorisation des minéraux critiques et stratégiques 2020-2025, Gouvernement du Québec, [En ligne] URL : https://cdn-contenu.quebec.ca/cdn-contenu/adm/min/energie-ressources-naturelles/publications-adm/plan-strategique/PL_valorisation_mineraux_critiques_strategiques.pdf?1618857094
- Ministère québécois de l’Énergie et des Ressources naturelles, 2020b, Les minéraux critiques et stratégiques. Une industrie en croissance, des occasions à saisir, Gouvernement du Québec, [En ligne] URL : https://cdn-contenu.quebec.ca/cdn-contenu/ressources-naturelles/Documents/BR_Mineraux-critiques-strategiques_investisseurs.pdf?1616614600
- Murray, D., 2015, Le long chemin de l’extractivisme, dans : Y.-M. Abraham, D. Murray (dir.), Creuser jusqu’où? Extractivisme et limites à la croissance, Éditions Écosociété, Montréal, pp. 15-53.
- Naoufal, N., 2016, Connexions entre la justice environnementale, l’écologisme populaire et l’écocitoyenneté, VertigO – La revue électronique en sciences de l’environnement, 16(1), [En ligne] URL : https://doi.org/10.4000/vertigo.17053
- Nyberg, D., C. Wright, 2013, Corporate corruption of the environment: sustainability as a process of compromise, The British Journal of Sociology, 64(3), pp. 405‑424.
- Patriotta, G., J.-P. Gond, F. Schultz, 2011, Maintaining Legitimacy: Controversies, Orders of Worth, and Public Justifications, Journal of Management Studies, 48(8), pp. 1804‑1836.
- Pineault, É., 2018, The capitalist pressure to extract: The ecological and political economy of extreme oil in Canada, Studies in Political Economy, 99(2), pp. 130–150.
- Rosenbloom, D., 2018, Framing low-carbon pathways: A discursive analysis of contending storylines surrounding the phase-out of coal-fired power in Ontario, Environmental Innovation and Societal Transitions, 27, pp. 129‑145.
- Rosenbloom, D., H. Berton, J. Meadowcroft, 2016, Framing the sun: A discursive approach to understanding multi-dimensional interactions within socio-technical transitions through the case of solar electricity in Ontario, Canada, Research Policy, 45(6), pp. 1275–1290.
- Rosenbloom, D., B. Haley, J. Meadowcroft, 2018, Critical choices and the politics of decarbonization pathways: Exploring branching points surrounding low-carbon transitions in Canadian electricity systems, Energy Research & Social Science, 37, pp. 22‑36.
- Sayona Québec Inc., 2020, Étude d'impact sur l'environnement, Volume 1, [En Ligne], URL : https://www.ree.environnement.gouv.qc.ca/dossiers/3211-16-020/3211-16-020-5.pdf
- Séguin, A.-M., P. Apparicio, 2013, Justice environnementale, Cahiers de géographie du Québec, 57(161), pp. 211–214.
- Simard, L., 2021, L’acceptabilité sociale au Québec: Nouvel instrument normatif d’action publique, Revue internationale de psychosociologie et de gestion des comportements organisationnels, XXVII(69), 17–44.
- Sovacool, B. K., S. H. Ali, M. Bazilian, B. Radley, B. Nemery, J. Okatz, D. Mulvaney, 2020, Sustainable minerals and metals for a low-carbon future, Science, 367(6473), pp. 30‑33.
- Sovacool, B. K., B. Turnheim, A. Hook, A. Brock, M. Martiskainen, 2021, Dispossessed by decarbonisation: Reducing vulnerability, injustice, and inequality in the lived experience of low-carbon pathways, World Development, 137, 105116, [En ligne] URL : https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2020.105116
- Späth, P., H. Rohracher, 2010, ‘Energy regions’: The transformative power of regional discourses on socio-technical futures. Research Policy, 39(4), pp. 449–458.
- Svampa, M., 2011, Néo-« développementisme » extractiviste, gouvernements et mouvements sociaux en Amérique latine, Problèmes d’Amérique latine, 81(3), pp. 101–127.
- Tabelin, C. B., I. Park, T. Phengsaart, S. Jeon, M. Villacorte-Tabelin, D. Alonzo, K. Yoo, M. Ito, N. Hiroyoshi, 2021, Copper and critical metals production from porphyry ores and E-wastes: A review of resource availability, processing/recycling challenges, socio-environmental aspects, and sustainability issues, Resources, Conservation and Recycling, 170, 105610, [En ligne] URL : https://doi.org/10.1016/j.resconrec.2021.105610
- Truffer, B., H. Rohracher, P. Kivimaa, R. Raven, F. Alkemade, L. Carvalho, G. Feola, 2022, A perspective on the future of sustainability transitions research, Environmental Innovation and Societal Transitions, 42, pp. 331‑339.
- Yin, R. K., 2014, Case study research: design and methods, 5ème éd., Thousands Oaks: Sage Publications, Californie, 282 p.
- Zolfagharian, M., B. Walrave, R. Raven, A. G. L. Romme, 2019, Studying transitions: Past, present, and future, Research Policy, 48(9), 103788, [En ligne] URL : https://doi.org/10.1016/j.respol.2019.04.012