Abstracts
Résumé
L’extension des aires naturelles protégées réclamée et la nécessité d’une gestion plus précautionneuse des ressources naturelles obligent à penser une meilleure articulation des instruments et outils environnementaux existants. Parmi eux, les Parcs naturels régionaux (PNR) et les Espaces naturels sensibles (ENS) représentent des exemples emblématiques de deux familles différentes d’intervention (contractuelle et réglementaire) qui entrecroisent préoccupation de protection des espaces naturels et gestion des ressources naturelles pour le développement territorial. Après avoir analysé leurs principes et méthodes à l’aune de leurs résultats après plusieurs décennies d’existence, cet article propose d’envisager les conditions d’une meilleure interaction entre eux et d’en mesurer l’intérêt et les limites. L’hypothèse suivie ici consiste à considérer que la triple nécessité d’une transcalarité, d’une extraterritorialité et d’une approche multi-partenariale est une de ces conditions. PNR et ENS participent au processus de territorialisation des ressources naturelles. S’ils opèrent conjointement, leurs différences gommées par le facteur territorial, ils oeuvrent à faire advenir des communs territoriaux, et donc à dépasser les catégories et oppositions habituelles entre public et privé. Cette troisième catégorie d’action territorialisée en commun ne pourrait alors que renforcer les objectifs quantitatifs et qualitatifs de la stratégie nationale française pour les aires protégées adoptée en janvier 2021.
Mots-clés :
- action publique territoriale,
- territorialisation,
- espaces naturels sensibles,
- Parcs naturels régionaux,
- gestion des ressources naturelles,
- Espaces naturels préservés
Abstract
The requested extension of the natural protected areas and the expected need for a more careful management of the natural resources force us to think about a better articulation of the existing environmental instruments and tools. Among them, the French systems PNR (Regional natural parks) and ENS (Fragile and vulnerable natural spaces) represent emblematic examples of two different families of intervention (contractual and regulatory) that intertwine preservation of natural spaces and management of natural resources for territorial development. After analyzing their principles and methods in the light of their results after several decades of existence, this article proposes to consider the conditions for a better interaction between them and to measure their interests and limits. The hypothesis followed here is to consider that the triple necessity of transcalarity, extraterritoriality and a multi-partner approach is one of these conditions. PNR and ENS participate to a territorialization of natural ressources process. If they operate jointly, their differences shaded by the territorial factor, they work to create territorial commons and thus to go beyond the usual categories and oppositions between public and private. This third category of common territorialized action could only reinforce the quantitative and qualitative objectives of the French national strategy for protected areas adopted in January 2021.
Keywords:
- territorial public action,
- territorialisation,
- Espaces naturels sensibles,
- Parcs naturels régionaux,
- natural resources management,
- Preserved natural areas
Appendices
Bibliographie
- Adams, N., G. Cotella et R. Nunes (dir.), 2011, Territorial development, cohesion and spatial planning, édition Routledge, 457 p.
- Alban, N., et G. Hubert, 2013, Le modèle des parcs nationaux à l’épreuve du territoire, VertigO - la revue électronique en sciences de l'environnement, 13, 2, [En ligne], URL : https://journals.openedition.org/vertigo/14081
- Amelot, X., et V. André Lamat, 2009, La nature enfermée ou l’aire protégée comme norme de protection d’un bien commun menacé, Géographie et cultures, 69, pp. 81-96.
- Ascension, H., 2010, Étude : l’extraterritorialité comme instrument, dans : Travaux du Représentant spécial du Secrétaire général des Nations Unies sur les droits de l’homme et entreprises transnationales et autres entreprises, [en ligne], URL : http://www.rse-et-ped.info/
- Ballet, J., 2007, La gestion en commun des ressources naturelles : une perspective critique, dans Développement durable et territoires, [en ligne] URL : https://journals.openedition.org/developpementdurable/3961
- Barbier, R. (dir.), F-J Daniel, S. Fernandez, N. Raulet-Croset, L. Guérin-Schneider et M. Leroy, 2020, L’environnement en mal de gestion : Les apports d’une perspective situationnelle, Presses universitaires du Septentrion, 358 p.
- Baron, N., et R. Lajarge, 2017, Les Parcs Naturels Régionaux. Territoires en expériences, édition Quaé, 247 p.
- Barthon, C., C. Chadenas, A. Lajartre, A. et Pancher, 2013, Valeur, fonction et médiation dans les espaces naturels sensibles : une patrimonialisation inachevée de la nature. Exemples dans les Pays de la Loire, VertigO - la revue électronique en sciences de l'environnement, Hors-série 16, [En ligne] URL : https://journals.openedition.org/vertigo/13621
- Beckouche, P., (dir.), C. Grasland, F. Guérin-Pace et J-Y. Moisseron, 2012, Fonder les sciences du territoire, édition Karthala, 293 p.
- Bedard, M., 2017, Les vertus identitaire, relationnelle et heuristique de la territorialité – D’une conception culturelle à une conceptualisation tripartite, Cybergeo : European Journal of Geography, Espace, Société, Territoire, document 838, [En ligne] URL : https://journals.openedition.org/cybergeo/28853
- Bertrand, A., 2003, Gestion privée, gestion publique de l’environnement. Quelques considérations conceptuelles et méthodologiques, dans : E. Rodary, C. Castellanet et G. Rossi, Conservation de la nature et développement : l’intégration impossible ? Paris : Karthala : GRET. Coll. Économie et développement. pp.195-210
- Beuret. J-E. et A. Cadoret, 2012, Une gouvernance territoriale endogène de l’environnement : contours et enjeux, Géographie, économie, société, 13, 4, pp.363-386.
- Billet, P., 2015, L’État, représentant naturel de l’intérêt environnemental ?, VertigO - la revue électronique en sciences de l'environnement, Hors-série 22, [En ligne] URL : https://journals.openedition.org/vertigo//16244
- Burlone, N., C. Andrew, G. Chiasson, et J. Harvey, 2008, Horizontalité et gouvernance décentralisée : les conditions de collaboration dans le contexte de l’action communautaire, Canadian Public Administration, 51, 1, pp. 127-142.
- Cans, C. et F. Clap, 2008, Typologie des procédures de protection des espaces naturels, JurisClasseur Environnement et Développement Durable, Fasc, 4530
- Dardot, P. et C. Laval, 2014, Commun : essai sur la révolution au XXIe siècle, Paris : La Découverte, 592 p.
- Debarbieux, B., 2009, Territoire-Territorialité-Territorialisation : aujourd’hui encore, et bien moins que demain…, dans : Vanier M. (dir) Territoires, territorialité, territorialisation : controverses et perspectives. Rennes : Presses universitaires de Rennes, coll. Espace et territoires, 228 p.
- Delivré, C., 2013, Fiscalité, territoires, environnement, Revue juridique de l’environnement, no.5, pp.53-62.
- Depraz S., 2008, Géographie des espaces naturels protégés : genèse, principes et enjeux territoriaux, Paris : Armand Colin, 320 p.
- Duran, P., 2011, Territorialisation, dans : Pasquier R., S. Guigner et A. Cole (dir), Dictionnaire des politiques territoriales, Paris : Presses de Sciences Po. Coll. Domaine gouvernances. pp.475-482
- FPNRF, 2017, Étude sur la valeur spécifique de l’action des Parcs naturels régionaux, Tome 1, Argumentaire, 24p. ; Tome 2, Fiches, 46p. [En ligne], URL : https://www.parcs-naturels-regionaux.fr/mediatheque/ressources/valeur-specifique-de-laction-des-parcs-naturels-regionaux
- Gumuchian H. et B. Pecqueur (dir.), 2007, La ressource territoriale, Économica, 252 p.
- Gumuchian, H, E. Grasset, R. Lajarge et E. Roux, 2003, Les acteurs, ces oubliés du territoire, Paris : Economica. Coll. Géographie, 186 p.
- Jégouzo, Y., 2008, L'évolution des instruments du droit de l'environnement, dans Pouvoirs, 4, 4, pp. 23-33.
- Karadimitriou, N., 2013, Planning policy, sustainability and housebuilder practices: The move into (and out of?) the redevelopment of previously developed land, Progress in Planning, 82, pp.1-41
- Kebir, L. et F. Wallet, 2019, Biens communs et développement territorial : éléments de réflexion autour des enjeux de gouvernance, dans : Michon, P (dir), Les biens communs, un modèle alternatif pour habiter nos territoires au XXIe siècle, PUR, 311 p.
- Lajarge, R. et E. Roux, 2007, Ressource, projet, territoire. Le travail continu des intentionnalités, dans : Gumuchian, H., et B. Pecqueur, (dir.), La ressource territoriale, Paris : Economica, pp. 133‐147
- Lajarge, R., L. Cailly, A. Ruas et G. Saez (dir.), 2019, Demande(s) territoriale(s), éd. Karthala, 321 p.
- Lajarge, R., 1998, La prise en compte de la gestion de l’espace dans les Parcs naturels régionaux, Montagnes Méditerranéennes, 7, pp. 65-70
- Lajarge, R., 2009, Pas de territorialisation sans action (et vice-versa ?), dans Vanier M. (dir), Territoire, territorialité, territorialisation … controverses et perspectives, Presses Universitaires de Rennes, pp. 193-204
- Lajarge, R., 2012, Territorialités en développement. Contribution aux sciences territoriales, Vol. 1, Université Grenoble Alpes-UJF, 333 p.
- Lascoumes, P. et P. Le Gales, 2004, Gouverner par les instruments. Presses de Sciences Po, 371 p.
- Latour B., 2017, Où atterrir ? Comment s'orienter en politique, Ed. La Découverte, coll. Petits cahiers libres, 160 p.
- Lefebvre, T. et S. Moncorps (coordination), 2010, Les espaces protégés français : une pluralité d’outils au service de la conservation de la biodiversité, Comité́ français de l’UICN, Paris, France, 99 p.
- Lejeune, C. et G. Hess, 2020, L’expérience vécue de la nature : un levier pour transformer le politique dans un monde fini, VertigO - la revue électronique en sciences de l'environnement, Hors-série 32, [En ligne] URL : https://journals.openedition.org/vertigo/27457
- Lévy J., B. Debarbieux, J-P. Ferrier, 2003, Territoire, dans Lévy J. et M. Lussault (dir.), Dictionnaire de la géographie et de l’espace des sociétés, Paris : Belin, pp. 907-917
- Liziard, S., R. Barbier et S. Fernandez, 2020, Réglementer au plus près des territoires : le cas de la ressource en eau en France, VertigO - la revue électronique en sciences de l'environnement , Vol. 20, no 1, [En ligne] URL : https://journals.openedition.org/vertigo/28057
- Magnaghi A., 2003, Le projet local, Bruxelles : Mardaga, Coll. Architecture + Recherches, 123 p.
- Magnaghi, A., 2014, La biorégion urbaine. Petit traité sur le territoire bien commun. Trad. It. Emmanuelle Bonneau, Paris : Eterotopia, Coll. Rhizome, 174 p.
- Magnaghi, A., 2017, La conscience du lieu, Paris : Eterotopia France, Coll. Rhizome, 221 p.
- Mallard F. et D. François, 2012, Effectivité juridique des instruments de protection des espaces naturels appliquée aux projets routiers en France, VertigO - la revue électronique en sciences de l'environnement, Vol. 12 No 1, [En ligne] URL : https://journals.openedition.org/vertigo//11924
- Massicotte, G., (dir.), 2008, Sciences du territoire. Perspectives québécoises, Presses de l’Université du Québec, 422 p.
- Mathevet, R., J. Thompson et M. Bonnin, 2012, La solidarité écologique : prémices d'une pensée écologique pour le XXe siècle ?, Écologie & politique, 44, 1, pp. 127-138.
- Micoud, A., 2004, Des patrimoines au territoires durables, Ethnologie française, 34, 1, pp.13-22
- Ostrom E., 2010, Gouvernance des biens communs : pour une nouvelle approche des ressources naturelles, Bruxelles : De Boeck, 301 p.
- Perrin-Malterre, C., 2020, Une démarche originale de gestion concertée pour préserver la quiétude de la faune sauvage : Biodiv’sports de montagne, VertigO - la revue électronique en sciences de l'environnement, vol 20, no 1, [En ligne] URL : https://journals.openedition.org/vertigo/28127
- Prieur, M., 2006, Quel avenir pour les espaces naturels sensibles ?, Revue Juridique de l'Environnement, 2. pp. 185-191.
- Raffestin C., 1986, Ecogénèse territoriale et territorialité, dans Auriac F. et R. Brunet, Espaces, jeux et enjeux. Paris : Fayard et Fondation Diderot, p. 175 185.
- Raffestin C., 1987, Repères pour une théorie de la territorialité humaine, Cahier / Groupe Réseaux, 7, pp. 2-22.
- Robitaille, M. et M-U. Proulx, 2014, Sciences du territoire. Tome 2. Défis méthodologiques, Presses de l’Université du Québec, 393 p.
- Rodriguez, L., V. Devictor et V. Maris, 2018, L’articulation entre savoirs et actions dans trois dispositifs environnementaux : conservation, évaluation d’impact et restauration, VertigO - la revue électronique en sciences de l'environnement, vol. 18, no 2, [En ligne] URL: https://journals.openedition.org/vertigo/20879
- Romi, R., 1997, Droit et administration de l'environnement. 2ème édition, Montchrestien, 517 p.
- Salmon, J., (dir.), 2001, Dictionnaire de droit international public, Bruylant, Bruxelles, 491 p.
- Stern, B., 1992, L'extra-territorialité ‘revisitée’ : où il est question des affaires Alvarez-Machain, Pâte de Bois et de quelques autres..., Annuaire français de droit international, 38, pp.239-313.
- Theys J., 2015, Politiques publiques environnementales, dans Bourg D. et A. Papaux (dir.), Dictionnaire de la pensée écologique, Paris : Presses Universitaires de France, pp.786-790.
- Toussaint, J.-Y. et S. Vareilles, 2019, Politiques environnementales et changements techniques : éléments de réflexions pour une mise en oeuvre effective, VertigO - la revue électronique en sciences de l'environnement, Débats et Perspectives, [En ligne] URL : https://journals.openedition.org/vertigo/27370
- UICN, 2010, Stratégie nationale pour la biodiversité. Bilan général 2004-2010 et recommandations pour une nouvelle stratégie, Comité français de l’Union Internationale pour la Conservation de la Nature (UICN), 13 p.
- Vanier M. (dir.), 2009. Territoires, territorialité, territorialisation, Controverses et perspectives, Rennes, PUR, coll. Espace et territoires, 228 p.