Abstracts
Résumé
Le titre V de la loi pour la reconquête de la biodiversité promulguée le 08 août 2016 vise à transposer en droit interne le protocole de Nagoya et le règlement n° 511/2014 du Parlement européen et du Conseil du 16 avril 2014. Plutôt que de s’appuyer sur la notion de communauté autochtone et locale voire de prendre en considération le caractère autonome de la notion de communauté locale, le législateur a fait le choix d’user de la notion de communauté d’habitants. La notion de communauté locale, propre au droit de l’environnement, est pourtant susceptible de satisfaire aux exigences de la jurisprudence constitutionnelle puisqu’elle ne consiste pas en une communauté d’origine, de culture, de langue ou de croyance. Au-delà de la logique inhérente à la loi du 8 août 2016, la reconnaissance de communautés locales au coeur du dispositif d’accès et de partage des avantages doit permettre d’en corriger les multiples insuffisances tant en matière d’accès aux ressources génétiques et aux connaissances traditionnelles qu’en ce qui concerne le partage des avantages résultant de leur utilisation.
Mots-clés :
- Loi française pour la reconquête de la biodiversité,
- communautés autochtones,
- communautés locales,
- communautés d’habitants,
- protocole de Nagoya,
- biodiversité,
- ressources génétiques,
- connaissances traditionnelles,
- accès et partage des avantages
Abstract
Title V of the law for the reconquest of biodiversity promulgated on 08 August 2016 aims to transpose into national law the Nagoya Protocol and the Regulation 511/2014 of the European Parliament and the Council of 16 April 2014. Rather than 'to support the notion of indigenous and local community or even to take into account the autonomous character of the notion of local community, the legislator has made the choice to use the notion of community of inhabitants. The notion of local community, which is specific to environmental law, is nevertheless able of satisfying the requirements of constitutional jurisprudence since it does not consist of a community of origin, culture, language or belief. Beyond the logic inherent in the law of 08 August 2016, the recognition of local communities at the heart of the access and benefit-sharing mechanism must make it possible to correct the multiple shortcomings both in terms of access to genetic resources and traditional knowledge with regard to the sharing of benefits arising from their use.
Keywords:
- French law for the reconquest of biodiversity,
- Autotchtonous communties,
- Local communties,
- Inhabitants communties,
- Nagoya protocol,
- Biodiversity,
- Genetic ressources,
- Traditional knowledge,
- Access and benefit sharing
Appendices
Bibliographie
- Bavikatte, K.S. et H. Jonas, 2009, Bio-cultural community protocols: a community approach to ensuring the integrity of environmental law and policy, Natural Justice, United Nations Environment Program, 89 p., [en ligne] URL: http://wedocs.unep.org/handle/20.500.11822/9819
- Bavikatte, K.S., 2014, Stewarding the Earth: rethinking property and the emergence of biocultural rights, Oxford University Press, New Delhi, 256 p.
- Berkes, F., 1993, Traditional ecological knowledge in perspective, In Traditional Ecological Knowledge: Concepts and Cases, J. T. Inglis (ed.), Ottawa: International Program on Traditional Ecological Knowledge and International Development Research Centre, [en ligne]URL: http://library.umac.mo/ebooks/b10756577a.pdf, pp. 1-9.
- Bambridge, T. et P. Neuffer, 2002, Pluralisme culturel et juridique en Polynésie française: la question foncière, Hermès 2002 (32-33), pp. 307-315.
- Bambridge, T., 2009, La terre dans l’archipel des Australes – Etude du pluralisme juridique et culturel en matière foncière, IRD Editions/ Au vent des iles Editions, 410 p.
- Bambridge, T. et P-Y. Le Meur, 2018, Savoirs locaux et biodiversité aux îles Marquises. Don, pouvoir et perte, Revue d’anthropologie des connaissances 2018/1 (12), pp. 29-55.
- Burelli, T., 2012, Propriété intellectuelle et savoirs traditionnels en Nouvelle-Calédonie, pertinence et potentialités du projet de loi relatif à la sauvegarde du patrimoine immatériel autochtone, Dans J.-Y., Faberon, T. Mennesson (dir.), Peuple premier et cohésion sociale en Nouvelle-Calédonie - Identités et rééquilibrages, PUAM., Aix-en-Provence, pp. 115-129
- Burelli, T., 2014a, La France et la mise en oeuvre du protocole de Nagoya: Analyse critique du dispositif l’accès aux ressources génétiques et de partage des avantages (APA) dans le projet de loi français relatif à la biodiversité, Vertigo La revue électronique en sciences de l’environnement [en ligne], Volume 14, numéro 2, URL : http://journals.openedition.org/vertigo/15101; DOI : https://doi.org/10.4000/vertigo.15101, consulté en 2018.
- Burelli, T., 2014b, La régulation de la circulation des savoirs autochtones en France et au Canada: entre immobilisme étatique et dynamisme infra-étatique, ELOHI, 5-6 | pp. 151-170.
- Cochin, R., 1949, L’application du droit civil et du droit pénal français aux autochtones des États d’Océanie, thèse, Paris, 254 p.
- Commissariat général au développement durable, 2011, Pertinence et faisabilité de dispositifs d’accès et de partage des avantages en outremer, portant sur les ressources génétiques et les connaissances traditionnelles associées, Études et documents n° 48, septembre 2011, Paris, 301 p.
- Davy, D. et Filoche, G., 2014, Zones de Droits d’Usage Collectifs, Concessions et Cessions en Guyane française: Bilan et perspectives 25 ans après, 166 p., [en ligne] URL : https://gred.ird.fr/programmes-de-recherche/programmes-acheves/zduc
- Dei, G., 1993, Sustainable development in the African context: Revisiting some theoretical and methodological issues, Africa Development /Afrique et Développement 18 (2), pp. 97-110.
- Filoche, G., 2018, Droits bioculturels, in F. Collart Dutilleul, V. Pironon, A. Van Lang (dir.), Dictionnaire juridique des transitions écologiques, 1re éd., Institut Universitaire Varenne, Paris.
- Garde, F., 1999, Les autochtones et la République, Revue française de Droit Administratif, pp. 1-15.
- Girard, F., 2019, Communs et droits fondamentaux: la catégorie naissante des droits bioculturels, Revue des Droits et Libertés Fondamentaux [en ligne], 2019 chron. n° 28, URL: http://www.revuedlf.com/droit-fondamentaux/communs-et-droits-fondamentaux-la-categorie-naissante-des-droits-bioculturels/#_ftn6
- Guyon, S. et B. Trépied, 2013, Les autochtones de la République: Amérindiens, Tahitiens et Kanak face au legs colonial français, in: I. Bellier (dir.), Les peuples autochtones dans le monde, les enjeux de la reconnaissance, L’Harmattan, Paris, pp. 92-112.
- Lafargue, R., 2010a, La coutume face à son destin : Réflexions sur la coutume judiciaire en Nouvelle-Calédonie et la résilience des ordres juridiques infra-étatiques, LGDJ, Paris, 417 p.
- Lafargue, R., 2010b, Rapport en vue de l’élaboration d’un projet de Loi du Pays au statut coutumier des savoirs traditionnels, et à la protection des droits intellectuels autochtones, 90 p.
- Lafargue, R., 2014, La coutume judiciaire en Nouvelle-Calédonie, 2001, p. 147, 307 p., [en ligne] URL: http://www.gip-recherche-justice.fr/wp-content/uploads/2014/07/00-38-RF.pdf, consulté en 2018,
- Lafargue, R., 2017, Le Chemin, le geste et la parole, de la norme autochtone au droit coutumier, Dalloz, Paris, 322 p.
- Panoff, M., 1970, La terre et l’organisation sociale en Polynésie, Payot, Paris, 286 p.
- Peyen, L., 2018, Droit et biopiraterie, contribution à l’étude du partage des ressources naturelles, LGDJ, Paris, 526 p.
- Rau, E., 1935, La vie juridique des indigènes des îles Wallis, Thèse pour le doctorat en droit, Les éditions Domat-Montchrestien, Paris, 199 p.
- Rouland, N., 2015, Autonomie et autochtonie dans la zone pacifique sud: approches juridique et historique, Revue française de Droit Constitutionnel 2015 (104), pp. 911-934.
- Sage, Y-L., 2011, Droit foncier en Polynésie française: et si comparaison était (un peu) raison ?, Dans Droit foncier et Gouvernance Judiciaire dans le Pacifique Sud, Angelo A., O. Aimot Y-L. Sage (Dir), Laboratoire GDI-UPF, RJP/CLJP Hors Série/Special Issue, Volume XII 2011, [en ligne] URL: https://www.victoria.ac.nz/law/research/publications/about-nzacl/publications/special-issues, pp. 59-80, consulté en 2018.
- Sage, Y-L., 2013, Droit foncier en Polynésie française, Bref examen critique et propositions de réformes, Comparative law journal of the pacific – Journal de droit comparé du Pacifique, 254 p..
- Saussol, A., 1979, L’Héritage, Essai sur le problème foncier mélanésien en Nouvelle-Calédonie, Publications de la Société des Océanistes n° 40, Paris, 491 p.
- Shrumm, H. et H. Jonas, 2012, Biocultural Community Protocols: A toolkit for community facilitators, Integrated Participatory and Legal Empowerment Tools to Support Communities to Secure their Rights, Responsibilities, Territories, and Areas, Natural Justice: Cape Town, 120 p.
- Tiouka, A. et P. Karpe, 1998, Droits des peuples autochtones à la terre et au patrimoine. Dans: Journal d’agriculture traditionnelle et de botanique appliquée, 40e année, bulletin n° 1-2, Conserver, gérer la biodiversité: quelle stratégie pour la Guyane ? pp. 611-633.
- Von Lewinski, S., 2008, Indigenous Heritage and Intellectual Property, Genetic resources, Traditional knowledge and Folklore, 2nd edition, Wolters Kluwer, London, p. 32.