Abstracts
Résumé
Les aires protégées ont fondé leur légitimité sur des registres scientifiques. Mais aujourd’hui, le modèle d’une gestion environnementale rationnelle est battu en brèche par de nouvelles visions de la conservation, fondées sur la participation accrue de la société. La nouvelle composition du conseil scientifique (CS) du parc naturel régional et de la réserve naturelle nationale du Vercors en 2015 marque un tournant : une place accrue est accordée aux sciences humaines et sociales et aux activités socio-économiques. Deux dossiers sur lesquels le CS s’est prononcé, l’un sur la chasse aux cerfs et sangliers, l’autre sur la protection d’un oiseau, la gélinotte, ont été analysés dans cet article. Ils nous permettent de saisir comment cette ouverture se traduit en pratiques et en négociations voir (re)définitions des expertises et des savoirs à prendre en compte pour la gestion de la nature et, in fine, des visions de la protection de la nature dans les aires naturelles protégées. Ces évolutions et les résistances à leurs égards nous permettent ainsi de comprendre la façon dont les experts sont affectés par les cerfs, sangliers et gélinottes qui peuplent le Vercors.
Mots-clés :
- conseil scientifique,
- expertise,
- conservation de la nature,
- Vercors,
- chasse
Abstract
Protected areas have based their legitimacy on scientific register. But today, the model of rational environmental management is critiziced. The public policies are characterized by an increasing participation of socio-economic actors. The new composition of the Scientific Council (CS) of the Regional Natural Park and the National Nature Reserve of Vercors appears as an example of these trends. Two cases of the SC, one on hunting deer and wild boar, the other on the protection of a bird, the hazel grouses, have been analyzed in this article. It helps to understand how this opening are translated into practices and negotiations or (re)definitions of expertise and knowledge to be taken into account for the management and finally, the definition of protected areas and nature conservation. These evolutions and resistances give a view of how experts are affected by deer, wild boar and hazel grouse that populate the Vercors.
Keywords:
- scientific council,
- expertise,
- nature conservation,
- Vercors,
- hunting
Download the article in PDF to read it.
Download
Appendices
Remerciements
Ce travail a été réalisé grâce au soutien financier du LABEX ITEM (ANR-10-LABX-50-01) dans le cadre du programme « Investissements d’Avenir » géré par l’Agence Nationale de la Recherche. Nous remercions vivement la réserve naturelle nationale des Hauts-Plateaux du Vercors, son conservateur, ses gardes, les membres du conseil scientifique du Vercors qui ont accepté que nous observions leurs séances de leurs conseils scientifiques ainsi que l’ensemble des personnes rencontrées dans le cadre de cette enquête.
Bibliographie
- Arpin I., A. Cosson, D. Denayer, J.– C. Lefeuvre et S. Muller, 2015, Les conseils scientifiques des institutions de conservation de la nature et de développement durable. Une approche par le vécu d’instances entre science et gestion, Actes de la journée d’études du 12 décembre 2014. Sciences et biodiversité: acteurs, enjeux, temporalités, Paris.
- Arpin, I., G. Ronsin, S. Aubertie, A. Collin, G. Landrieu et A.M. Le Bastard, 2019, La transdisciplinarité en pratique. Les collaborations entre chercheurs et gestionnaires d’espaces naturels protégés, Natures Sciences Sociétés, 27(2), pp. 205-211.
- Blondiaux L. et Y. Sintomer, 2002, L’impératif délibératif, Politix. Revue des sciences sociales du politique, 15, 57, pp. 17-35.
- Blondiaux, L. et J.– M. Fourniau, 2011, Un bilan des recherches sur la participation du public en démocratie: beaucoup de bruit pour rien ?, Participations, 1 (1), pp. 8-35.
- Bouvier, A., 2007, Démocratie délibérative, démocratie débattante, démocratie participative, Revue européenne des sciences sociales, XLV-136, pp. 5-34.
- Callon M., P. Lascoumes et Y. Barthe, 2001, Agir dans un monde incertain: essai sur la démocratie technique, Seuil, Paris, 368 p.
- Charvolin, F., 2012, L’affaire de la Vanoise et son analyste. Vingtième Siècle, Revue d’histoire, 113, 1, pp. 82–93.
- Cosson A. et I. Arpin, 2017, Légitimer les politiques de biodiversité, 21 p., dans: D. Compagnon, E. Rodary, Les politiques de biodiversité, Presses de Sciences Po (PFNSP), Paris, pp. 183-204.
- Dalla Bernardina, S., 2003, « Mauvais indigènes et touristes éclairés. Sur la propriété morale de la nature dans les Alpes », Revue de géographie alpine, 91 (2), pp. 9-25
- Depraz S., 2008, Géographie des espaces naturels protégés, Armand Colin, Paris, 320 p.
- Granjou, C. et I. Mauz, 2007, Un « impératif scientifique » pour l’action publique ? Analyse d’une compétition pour l’expertise environnementale, Socio-logos. Revue de l’association française de sociologie, 2, en ligne.
- Granjou, C., I. Mauz et A. Cosson, 2010, Le recours aux savoirs dans l’action publique environnementale: un foisonnement expérimental, Sciences de la société, 79, pp. 115-129.
- Larrère C. et R. Larrère, 2015, Penser et agir avec la nature, La Découverte, Paris, 408 p.
- Latour, B, 1999, Politiques de la nature. Comment faire entrer les sciences en démocratie ? La Découverte, Paris, 392 p.
- Lascoumes P., P. Le Galès,2007, Sociologie de l’action publique, Armand Colin, Paris, 128 p.
- Lorimer, J., 2015, Wildlife in the Anthropocene: conservation after nature, University of Minnesota Press, Minneapolis, 296 p.
- Mauz, I., 2003, Histoire et mémoires du parc national de la Vanoise 1921-1971: la construction. Tome 1, Revue de Géographie Alpine, Grenoble.
- Meine, C., M. Soulé et R.F. Noss, 2006, « A Mission‐Driven Discipline »: the Growth of Conservation Biology. Conservation biology, 20(3), pp. 631-651.
- Mounet, C. et L. Chanteloup, 2019, Les pratiques de chasse face à la sensibilité animale. De l’invisibilité à l’éthique de chasse ?, Frontières, Université du Québec à Montréal, 30 (2), pp. 31 -38.
- Mounet, C. et C. Massart, 2017, Contradiction autour de la (dé)légitimation de l’engagement corporel. Pratiques cynégétiques et naturalists, in Marie Goyon; Franck Dahlem; Bernard Guy, Quatrième ateliers sur la contradiction, ASLC 2016: Actes: Expérience, expertise et expérimentation; Ecully, Lyon, 14, 15 et 16 avril 2016, Presses des Mines, pp. 61-70.
- Mounet, C., 2007, Les territoires de l’imprévisible. Conflits, controverses et « vivre-ensemble » autour de la gestion de la faune sauvage. Le cas du loup et du sanglier dans les Alpes françaises, Thèse de géographie, Université de Grenoble
- Mose, I. (Ed.), 2007, Protected areas and regional development in Europe: towards a new model for the 21st century. Ashgate Publishing, Ltd.
- November, V., C. D’Alessandro-Scarpari et E. Remy, 2004, Un lieu en controverse: une controverse qui fait lieu(x), Norois, 193, pp. 91-102.
- Pritzlaff-Scheele, T., 2017, Between “Apparent Unanimity” and Majority Vote–A Political Micro-ethnography of Committee Decision-Making. Négociations, 27 (1), pp. 129-143.
- Phillips, A., 2004, Turning ideas on their head: the new paradigm for protected areas, Environmental History 9(1), pp. 173-198.
- Rodary, E. et C. Castellanet, 2003, Les trois temps de la conservation, E. Rodary, C. Castellanet, G. Rossi, Conservation de la nature et développement. L’intégration impossible, Gret - Karthala, Paris, pp. 5-44.
- Ronsin, G., 2018, Composer des relations entre science et gestion de la nature: ethnographie des frontières, casquettes et controverses dans les conseils scientifiques. Thèse de doctorat, Université Grenoble Alpes, Grenoble, 606 pages.
- Selmi, A., 2006, Administrer la nature, Edition de la MSH, Quae, Paris, 87 p.
- Soyeux, Y. et B. Wolfer (Coord.),1998, Agro-alimentaire. Evaluation et gestion des risques, expertise scientifique et décision publique, Les publications de l’ENGREF, Paris 70 p.
- Stengers, I., 2003, Cosmopolitiques II, La Découverte, Les Empêcheurs de penser en rond, Paris, 266 p.
- Therville, C., 2013, Des clichés protectionnistes aux approches intégratives: l’exemple des réserves naturelles de France, Thèse de doctorat, Université de Bretagne occidentale-Brest, Brest, 423 p.
- Tsing, A., 2017, Le champignon de la fin du monde; sur la possibilité de vivre dans les ruines du capitalisme, La découverte, Paris, 416 p.
- Weber, M., 1995, Economie et société, Tome 1, Plon, Coll Agora, Paris, 411 p.
- Vergriette, B., 2012, L’ouverture de l’expertise à la société et la mobilisation des sciences sociales à l’Anses. Hermes, La Revue, 3, pp. 96-99.