Abstracts
Résumé
Cet article propose une démarche en trois temps. Dans un premier temps, une réflexion théorique et spatialisée sur l’acceptation sociale permet de clarifier l’usage du terme et de le distinguer notamment de l’acceptabilité. L’acceptation sociale est le contexte dans lequel s’effectuent les mises en tension des acteurs : elle s’élabore à partir du moment où ces derniers ont défini et énoncé des conditions d’acceptabilité. Médiocre, elle explique la réticence de certains d’entre eux à entrer dans des processus contractuels supposés vertueux. Dans une deuxième partie, le texte se focalise sur les résultats de l’adhésion des communes aux chartes des trois parcs nationaux alpins français. En se focalisant davantage sur le Parc national de la Vanoise, un troisième moment permet d’interpréter les résultats des votes des conseils municipaux sur ce document de cadrage, valable quinze ans et dont la construction a été particulièrement lourde et longue. Au final, la charte visant à gagner l’acceptation sociale de parcs nationaux nés et grandis dans l’opposition n’a fait que raviver celle-ci dans le cas de la Vanoise, alors que les Ecrins et le Mercantour ont réussi en deux temps à gagner l’adhésion. En analysant les postures des élus locaux et les arrangements qui ont cours pour mener à bien ce document autour duquel les négociations (et les formes de participation) sont censées améliorer l’acceptation sociale, l’article dessine une scène de débats dans laquelle ces acteurs s’arrangent avec l’espace et spatialisent leurs compromis.
Mots-clés :
- Parc national,
- France,
- Alpes,
- acceptation sociale,
- charte,
- conflit,
- scène,
- débat,
- acteur,
- politique
Abstract
This paper proposes an approach in three times. At first, a theoretical and spatialised reflection on social acceptance makes it possible to clarify the use of the term and to distinguish it in particular from acceptability. Social acceptance is the context in which the tensions of actors take place: it is developed from the moment the actors have defined and stated the conditions of acceptability. Mediocre, it explains the reluctance of some of them to enter into the so-called virtuous contractual processes. In a second part, the paper focuses on the results of the municipalities’ membership to the charters of the three French alpine national parks. By focusing more on the Vanoise National Park, a third moment allows to interpret the results of the votes of the municipal councils on this scoping document, 15 years of particularly heavy and long construction. In the end, the charter to gain the social acceptance of national parks born and raised in the opposition only revived the latter in the case of the Vanoise, while the Ecrins and the Mercantour managed in two steps to obtain membership. Analyzing the postures of local politicians and the arrangements under way to carry out this document around which negotiations (and forms of participation) are supposed to improve social acceptance, the article draws a scene of debates in which these actors arrange themselves with space and spatialize their compromises.
Keywords:
- National Park,
- France,
- Alps,
- social acceptance,
- charter,
- conflict,
- scene,
- debate,
- actor,
- politics
Download the article in PDF to read it.
Download
Appendices
Bibliographie
- Alban N. et G. Hubert, 2013, Le modèle des parcs nationaux à l’épreuve du territoire, VertigO – la revue électronique en sciences de l’environnement [En ligne], 13, 2, mis en ligne le 21 septembre 2013. URL: http://journals.openedition.org/vertigo/14081
- Amalric M., C. Cirelli et C. Larrue, 2015, Quelle réception sociale pour l’ingénierie écologique industrielle ? L’insertion socio-territoriale des zones humides artificielles, VertigO – la revue électronique en sciences de l’environnement [En ligne], 15, 3, mis en ligne le 28 décembre 2015. URL: http://journals.openedition.org/vertigo/16713
- Appel de Barcelonnette des Présidents des Parcs nationaux, 30 juin 2017, 4 p., [En ligne] URL : http://www.parcsnationaux.fr/fr/actualites/lappel-de-barcelonnette-des-presidents-des-parcs-nationaux
- Autorité environnementale du Conseil général de l’environnement et du développement durable, 2012, « Avis délibéré de l’Autorité environnementale sur le projet de charte du parc national de la Vanoise », n°Ae 2012-41/ n° CGEDD 008440-01 adopté lors de la séance du 12 septembre 2012, 14 p.
- Baba, S., 2016, Vers un cadre conceptuel socio-constructionniste pour appréhender l’acceptabilité sociale, Éthique publique [En ligne], 18, 1, mis en ligne le 20 novembre 2017, URL: http://journals.openedition.org/ethiquepublique/2865
- Baba, S. et Mailhot C., 2016, De la controverse à l’acceptabilité sociale: le rôle constructif du conflit, VertigO – la revue électronique en sciences de l’environnement [En ligne], 16, 1 | mai 2016, mis en ligne le 09 mai 2016. URL: http://journals.openedition.org/vertigo/16917
- Barrière, O. et J.-F. Faure, 2012, L’enjeu d’un droit négocié pour le Parc amazonien de Guyane, Natures Sciences Sociétés, 20, 2, pp. 167-180.
- Batellier, P. et L. Sauvé, 2011, La mobilisation des citoyens autour du gaz de schiste au Québec: les leçons à tirer, Gestion, 2011/2, 36, pp. 49-58.
- Batellier, P., 2012, Revoir les processus de décision publique: de l’acceptation sociale à l’acceptabilité sociale, Gaïa Presse [En ligne], Analyse, 1er octobre, URL : http://gaiapresse.ca/fr/analyses/index.php?id=303
- Batellier, P., 2015, Acceptabilité sociale. Cartographie d’une notion et de ses usages, Québec, UQAM: Les publications du Centr’ERE, Cahier de recherche, 150 p.
- Batellier, P., 2016, Le rôle de l’État au regard de l’acceptabilité sociale des grands projets: quelques repères, Éthique publique [En ligne], 18, 1, mis en ligne le 09 mai 2017, URL: http://journals.openedition.org/ethiquepublique/2409
- Batellier, P., 2016, Acceptabilité sociale des grands projets à fort impact socio-environnemental au Québec: définitions et postulats, VertigO – la revue électronique en sciences de l’environnement [En ligne], 16, 1, mis en ligne le 09 mai 2016, URL: http://vertigo.revues.org/16920
- Beaudry R., M.-J. Fortin et Y. Fournis, 2014, La normativité de l’acceptabilité sociale: écueils et réactualisation pour une économie territorialisée, Éthique publique [En ligne], 16, 1, mis en ligne le 15 août 2014. URL: http://journals.openedition.org/ethiquepublique/1374
- Bergeron, K.M., M. Jébrak, S. Yates, C. Séguin, V. Lehmann, P.-Y. Le Meur, P. Angers, S. Durand, C. Gendron, 2015, Mesurer l’acceptabilité sociale d’un projet minier: essai de modélisation du risque social en contexte québécois, VertigO – la revue électronique en sciences de l’environnement [En ligne], 15, 3, en ligne le 28 décembre 2015, URL: http://journals.openedition.org/vertigo/16737
- Beuret, J.-E., 1999, Petits arrangements entre acteurs… Les voies d’une gestion concertée de l’espace rural, Natures Sciences Sociétés, 7, 1, pp. 21-30.
- Beuret, J.-E., 2006, La conduite de la concertation. Pour la gestion de l’environnement et le partage des ressources, Paris, L’Harmattan, 342 p.
- Beuret, J.E., S. Pennanguer, F. Tartarin, 2006, D’une scène à l’autre: la concertation comme itinéraire, Natures Sciences Sociétés, 2006/1, 14, pp. 30-42.
- Blatrix, C. 2002, Devoir débattre. Les effets de l’institutionnalisation de la participation sur les formes de l’action collective, Politix, 15, 57, pp. 79-102.
- Blondiaux, L. et Y. Sintomer, 2002, L’impératif délibératif, Politix, 15, pp. 17-35.
- Bobillier-Chaumon, M.-E. et M. Dubois, 2009, L’adoption des technologies en situation professionnelle: quelles articulations possibles entre acceptabilité et acceptation ?, Le Travail Humain, 72, 4, pp. 355-382.
- Boutilier, R.G. et I. Thomson, 2011, Modelling and measuring the social license to operate: fruits of a dialogue between theory and practice, [En ligne] URL: http://socialicense.com/publications/Modelling%20and%20Measuring%20the%20SLO.pdf
- Bouzon, M., 2017, Rapport d’enquête publique, Projet d’extension de l’aire d’adhésion du Parc national du Mercantour et modification de la Charte consécutifs à l’adhésion de la commune de Barcelonnette, 20 p.
- Busse, M. et R. Siebert, 2018, Acceptance studies in the field of land use. A critical and systematic review to advance the conceptualization of acceptance and acceptability, Land Use Policy, 76, pp. 235-245, https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2018.05.016
- Byrka, K., F.G. Kaiser et J. Olko, 2016, Understanding the Acceptance of Nature-Preservation-Related Restrictions as the Result of the Compensatory Effects of Environmental Attitude and Behavioral Costs, Environment and Behaviour, 49, 5, pp. 487-508, https://doi-org.camphrier-1.grenet.fr/10.1177/0013916516653638
- Cadoret, A., 2011, Quelle durabilité des formes de régulation des conflits littoraux ?, VertigO – la revue électronique en sciences de l’environnement [En ligne], 9, Juillet 2011, mis en ligne le 13 juillet 2011, URL : http://vertigo.revues.org/10946
- Caron-Malenfant, J. et T. Conraud, 2009, Guide pratique de l’acceptabilité sociale: pistes de réflexion et d’action, Montréal, Édition DPRM, 60 p.
- Cefaï, D., 1996, La construction des problèmes publics. Définitions de situations dans des arènes publiques, Réseaux, 14, 75, pp. 43-66.
- Chataignier, S. et Jobert A., 2003, Des éoliennes dans le terroir. Enquête sur « l’inacceptabilité » de projets de centrales éoliennes en Languedoc-Roussillon, Flux, 4/2003, 54, pp. 36-48.
- Claeys-Mekdade, C., 2001, Qu’est-ce qu’une « population concernée » ? L’exemple camarguais, Géocarrefour, 76, 3, pp. 217-223.
- Claeys-Mekdade, C., 2006, La participation environnementale à la française: le citoyen, l’État… et le sociologue, VertigO – la revue électronique en sciences de l’environnement [En ligne], 7, 3, 10 p., URL: http://vertigo.revues.org/8446
- Clarimont, S., 2013, La patrimonialisation des espaces naturels en débat: la réforme du Parc national des Pyrénées (France), VertigO – la revue électronique en sciences de l’environnement [En ligne], 16, mis en ligne le 30 mai 2013, URL: http://vertigo.revues.org/13549
- Commune de Barcelonnette, 2013, Dossier de candidature, Barcelonnette, vers une adhésion au parc national du Mercantour, 43 p.
- Commune de Barcelonnette, 2018, Extrait des délibérations du Conseil municipal du 24 janvier 2018, 7 p.
- Cosson, A., 2014, Réformateurs au quotidien. Approche sociologique du travail de réforme dans la mise en oeuvre d’une nouvelle loi sur les parcs nationaux, doctorat de sociologie, Paris, Institut d’études politiques, vol. 1, 583 p.
- Cosson, A., 2015, Construire son autonomie sous contrainte. Les directeurs de parcs nationaux entre desserrement et resserrement du verrou de l’État, Gouvernement et action publique, 2015/4, 4, pp. 153-171, DOI 10.3917/gap.154.0153
- Cosson, A., C. Therville, R. Mathevet, I. Arpin et F. Bioret, 2017, Dynamiques d’intégration des espaces naturels protégés en France: une approche comparative entre parcs nationaux et réserves naturelles, Natures Sciences Sociétés, 25, 3, pp. 230-240.
- Dear, M., 1992, Understanding and Overcoming the NIMBY Syndrome, Journal of the American Planning Association, 58, 3, pp. 288-300.
- Degeorges, P. et A. Lalo, 2017, L’acceptabilité sociale des tirs de loups, Histoire & Sociétés Rurales, 47, 1, pp. 99-136.
- Delhoume, C. et D. Caroux, 2014, Quel rôle des agriculteurs dans la transition énergétique ? Acceptation sociale et controverses émergentes à partir de l’exemple d’une chaufferie collective de biomasse en Picardie, VertigO – la revue électronique en sciences de l’environnement [En ligne], 14, 3, décembre 2014, URL: http://vertigo.revues.org/15647
- Depraz, S., 2005a, Recompositions territoriales, développement rural et protection de la nature dans les campagnes d’Europe centrale post-socialiste, Thèse de doctorat en géographie, Université Paul Valéry, Montpellier 3, 692 p.
- Depraz, S., 2005b, Le concept d’« akzeptanz » et son utilité en géographie sociale. Exemple de l’acceptation locale des parcs nationaux allemands, L’Espace Géographique, 1-34, pp. 1-16.
- Depraz, S., 2008, Géographie des espaces naturels protégés, genèse, principes et enjeux territoriaux, Paris, Colin, coll. « U Géographie », 320 p.
- Depraz, S., U. Cornec et U. Grabski-Kieron (dir.), 2016, Acceptation sociale et développement des territoires, Lyon, ENS Éditions, coll. « Sociétés, espaces, temps », 270 p.
- Depraz, S. et L. Laslaz, 2017, Conflicts, acceptance problems and participative policies in the National Parks of the French Alps, Eco.Mont [En ligne], 9-1, pp. 40-50, URL: http://epub.oeaw.ac.at/0xc1aa500e_0x0034cb91.pdf ; doi: 10.1553/eco.mont-9– sis46
- Dourlens, C., 2000, Action collective, engagements privés: la régulation par les chartes, in Micoud A. et M. Peroni, coord., Ce qui nous relie, Paris, Editions de l’Aube, coll. « Société et territoire », pp. 317-332.
- Dudley, N., C. Groves, K.H. Redford et S. Stolton, 2014, Where now for protected areas? Setting the stage for the 2014 World Parks Congress, Oryx, 48, 4, pp. 469-503.
- Edel, D. (coord.), 1983, Faut-il supprimer les Parcs Nationaux ?, actes du colloque national (10 au 12 février 1983) organisé par les Journalistes-Ecrivains pour la Nature et l’écologie, Université Paris VIII, 99 p.
- Fast, S., 2013, Social Acceptance of Renewable Energy: Trends, Concepts, and Geographies, Geography Compass, 7, 12, pp. 853-866.
- Filoche, G., 2007, La réforme des parcs nationaux français. Diversification des acteurs, redéfinition des compétences et des outils de gestion, Revue Européenne de Droit de l’Environnement, 3, pp. 309-320.
- Fontaine, A., 2014, Approbation de la charte du Parc national de la Réunion: un pas de plus vers la construction de l’ordre public écologique réunionnais, Revue juridique de l’environnement, 2014/3, 39, pp. 477 à 487.
- Fortin, M.-J. et Y. Fournis, 2014, Vers une définition ascendante de l’acceptabilité sociale: les dynamiques territoriales face aux projets énergétiques au Québec, Natures Sciences Sociétés, 2014/3, 22, pp. 231-239.
- Fortin M.-J. et Y. Fournis, 2015, Une participation conflictuelle: la trajectoire territoriale des mobilisations contre le gaz de schiste au Québec, Participations, 2015/3, 13, p. 119-144, DOI 10.3917/parti.013.0119
- Fortin M.-J., Y. Fournis et R. Beaudry, 2013, Acceptabilité sociale, énergies et territoires: de quelques exigences fortes pour l’action publique, mémoire soumis à la Commission sur les enjeux énergétiques, Chaire du Canada en développement régional et territorial, GRIDEQ/CRDT/UQAR, 29 p., [en ligne] URL: http://uqar.ca/files/developpement-territorial/fortin_fournis_beaudry_uqar.pdf
- Fournis, Y. et M.-J. Fortin, 2013, L’acceptabilité sociale de l’énergie éolienne: une définition, Document de travail 131017, Grideq-Uqar, [en ligne] URL: http://www.uqar.ca/files/grideq/fournis-fortin-131017.pdf
- Fournis Y. et M.-J. Fortin, 2015, Une définition territoriale de l’acceptabilité sociale: pièges et défis conceptuels, VertigO – la revue électronique en sciences de l’environnement [En ligne], 15, 3, mis en ligne le 28 décembre 2015, URL: http://vertigo.revues.org/16682
- Gendron, C., 2014, Penser l’acceptabilité sociale: au-delà de l’intérêt, les valeurs, Communiquer [En ligne], 11 | 2014, mis en ligne le 21 avril 2015, URL: http://communiquer.revues.org/584
- Gendron, C., 2016, Une science pacificatrice au service de l’acceptabilité sociale ? Le cas des gaz de schiste au Québec, Éthique publique [En ligne], 18, 1, mis en ligne le 27 mai 2016, URL: http://ethiquepublique.revues.org/2531
- Gendron C., S. Yates et B. Motulsky, 2016, L’acceptabilité sociale, les décideurs publics et l’environnement, VertigO – la revue électronique en sciences de l’environnement [En ligne], 16, 1, mis en ligne le 9 mai 2016, URL: http://journals.openedition.org/vertigo/17123
- Giran, J.-P., 2003, Les Parcs Nationaux: une référence pour la France, une chance pour ses territoires, Rapport parlementaire au premier ministre, 90 p.
- Gobert, J., 2016, D’une acceptabilité « end of pipe » à une réflexion multiscalaire sur les systèmes sociotechniques: exemple des bioraffineries, VertigO – la revue électronique en sciences de l’environnement [En ligne], 16, 1 | mai 2016, mis en ligne le 09 mai 2016. URL: http://journals.openedition.org/vertigo/16930
- Granier, B., 2015, L’expérimentation sociotechnique fondée sur les sciences comportementales: un instrument au service de la production de l’acceptabilité sociale ?, VertigO – la revue électronique en sciences de l’environnement [En ligne], 15, 3, en ligne le 28 décembre 2015, URL: http://journals.openedition.org/vertigo/16695
- Gueorguieva-Faye, D., 2006, Le problème de l’acceptation des éoliennes dans les campagnes françaises: deux exemples de la proximité géographique, Développement durable et territoires [En ligne], 7, mis en ligne le 18 mai 2006, URL: http://developpementdurable.revues.org/2705
- Guerrini, M.-Cl., 1995, Le Parc National des Cévennes. Compromis entre conservation et développement ?, Strates, 8, 1994-1995, [En ligne] URL : http://strates.revues.org/document1033.html
- Harper, M., B. Anderson, P.A.B. James et A.S. Bahaj, 2019, Onshore wind and the likelihood of planning acceptance: Learning from a Great Britain context, Energy Policy, 128, pp. 954-966, [En ligne] URL: https://doi.org/10.1016/j.enpol.2019.01.002
- Heldt, S., P. Budryte, H.W. Ingensiep, B. Teichgräber, U. Schneider et M. Denecke, 2016, Social pitfalls for river restoration: How public participation uncovers problems with public acceptance, Environmental Earth Science, 75, 1053, [En ligne] URL: https://doi-org.camphrier-1.grenet.fr/10.1007/s12665-016-5787-y
- Héritier, S. et L. Laslaz (coord.), 2008, Les Parcs Nationaux dans le Monde. Protection, gestion et « développement durable », Paris, Ellipses, coll. « Carrefours », 336 p.
- Jeanneret, Y. et V. Patrin-Leclère, 2004, La métaphore du contrat, Hermès, La Revue, 2004/1, 38, pp. 133-140.
- Jones, N., J.R.A. Clark, M. Panteli, M. Proikaki et P.G. Dimitrakopoulos, 2012. Local social capital and the acceptance of protected Area policies: an empirical study of two Ramsar river delta ecosystems in northern Greece, Journal of Environmental Management, 96, pp. 55-63, http://dx.doi.org/10.1016/j.jenvman.2011.10.012
- Lascoumes, P., 2001, La productivité sociale des controverses, Intervention au séminaire Penser les sciences, les techniques et l’expertise aujourd’hui, jeudi 25 janvier 2001, [En ligne] URL http://www.ehess.fr/centres/koyre/textes/lascoumes.htm
- Laslaz, L., 2004, Vanoise: 40 ans de Parc National; bilan et perspectives, Paris, L’Harmattan, coll. « Géographies en liberté », 434 p.
- Laslaz, L., 2005a, La réforme des Parcs Nationaux entre rapport et débats; Interrogations sur l’évolution des emblèmes de la protection de l’environnement en France, Revue de Géographie Alpine, 93, 2, pp. 111-115.
- Laslaz, L., 2005b, Les zones centrales des Parcs Nationaux alpins français (Vanoise, Ecrins, Mercantour): des conflits au consensus social ? Contribution critique à l’analyse des processus territoriaux d’admission des espaces protégés et des rapports entre sociétés et politiques d’aménagement en milieux montagnards, thèse de doctorat en géographie, Université de Savoie, 2 vol., 644 p.
- Laslaz, L., 2007, Autour de la nouvelle loi sur les Parcs Nationaux français; enjeux et conflits, Géoconfluences, [En ligne] URL: http://geoconfluences.ens-lyon.fr/doc/territ/FranceMut/FranceMutScient6.htm
- Laslaz, L., 2011, Produisons du conflit, il restera toujours de l’acceptation. Tensions et concertations autour des chartes des parcs nationaux français, Bulletin de l’Association des Géographes Français, 88, 4, pp. 387-402.
- Laslaz, L., 2012, notice acceptation sociale, in M. Gérardot et C. Prévélakis, dir., Dictionnaire des conflits, Paris, Atlande, Références, coll. « clefs concours », pp. 13-14.
- Laslaz, L., 2016, Avide d’espaces, vol. 2 – Mémoire inédit: Protéger en montagne. Une polémogéographie des politiques environnementales au défi de l’acceptation sociale, Habilitation à Diriger des Recherches, Chambéry, Université Savoie Mont Blanc, 437 p.
- Laslaz, L., 2017, Jalons pour une géographie politique de l’environnement, L’Espace Politique [En ligne], 32 | 2017-2, mis en ligne le 14 septembre 2017, URL: http://espacepolitique.revues.org/4344
- Laslaz, L., 2020, acceptation sociale, in Cynorrhodon, dir., Dictionnaire critique de l’anthropocène, Paris, CNRS éditions.
- Laslaz, L., C. Gauchon, M. Duval et S. Héritier (dir.), 2014, Espaces protégés et territoires. Conflits et acceptation, Paris, Belin, coll. « Mappemonde », 432 p.
- Leitinger G., J. Walde, R. Bottarin, G. Tappeiner et U. Tappeiner, 2010, Identifying significant determinants for acceptance of nature reserves: a case study in the Stilfserjoch National Park, Italy, Eco.Mont, 2, pp. 15-22. URL : http://austriaca.at/0xc1aa500d_0x002342d9.pdf
- Lemieux C., 2007, A quoi sert l’analyse des controverses ?, Société d’études soréliennes, Mil neuf cent. Revue d’histoire intellectuelle, 2007/1, 25, pp. 191-212.
- Leynaud, E., 1985, L’État et la Nature : l’exemple des Parcs Nationaux français : contribution à une histoire de la protection de la Nature, Florac, Parc National des Cévennes, 70 p.
- Maccaglia, F., H. Ter Minassian, dir., 2014, L’action publique au travers de l’inachèvement. Que se passe-t-il quand ça s’arrête ?, L’Information géographique, 78, 2, pp. 6-23.
- Mayaux, P.-L., 2015, La production de l’acceptabilité sociale. Privatisation des services d’eau et normes sociales d’accès en Amérique latine, Revue française de science politique, 65, 2, pp. 237-259.
- Michel, A.H., M. Buchecker et N. Backhaus, 2015, Renewable Energy, Authenticity, and Tourism: Social Acceptance of Photovoltaic Installations in a Swiss Alpine Region, Mountain Research and Development, 35, 2, pp. 161-170.
- Mouffe, C., 2010, Politique et agonisme, Collège international de Philosophie, Rue Descartes, 2010/1, 67, pp. 18-24.
- Mouhot, R., 2018, Evaluation de la mise en oeuvre de la charte du Parc national du Mercantour, rapport de stage, Master 2 Géographie & Aménagement de la Montagne, Chambéry, Université Savoie Mont Blanc, 68 p.
- Oiry, A., 2015, Conflits et stratégies d’acceptabilité sociale autour des énergies marines renouvelables sur le littoral français, VertigO – la revue électronique en sciences de l’environnement [En ligne], 15, 3, mis en ligne le 28 décembre 2015, URL: http://journals.openedition.org/vertigo/16724
- Oiry, A., 2017, Une transition énergétique sous tension ? Contestation des énergies marines renouvelables et stratégies d’acceptabilité sur la façade atlantique française, thèse de doctorat en géographie, Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne, 435 p.
- PNÉ, 2013, Charte du parc national des Ecrins, 200 p.
- PNÉ, 2017, Bilan 2014-2016. La charte en actions, 36 p.
- PNM, 2013, Charte du parc national du Mercantour, 188 p.
- PNV, 2015, Charte du Parc national de la Vanoise, 244 p.
- Pinton, F. (coord.), 2006, La construction du réseau Natura 2000 en France. Une politique européenne de conservation de la biodiversité à l’épreuve du terrain, Paris, La Documentation française, 249 p.
- Pisani, E. (dir.), 1983, Pour la définition, la protection et la gestion d’un réseau d’espaces naturels, Paris, Groupe de réflexion sur les Parcs Nationaux, 15 avril 1983, 18 p.
- Rastout, M., 2018, L’entrée volontaire d’une commune dans l’aire d’adhésion d’un parc national, le cas de la commune de Barcelonnette, étude de cas d’aménagement, Licence 3 Géographie et Aménagement, Chambéry, Université Savoie Mont Blanc, 18 p.
- Raufflet, E., 2014, De l’acceptabilité sociale au développement local résilient, VertigO – la revue électronique en sciences de l’environnement [En ligne], 14, 2, mis en ligne le 10 septembre 2014, URL: http://vertigo.revues.org/15139
- Rebeille-Borgella, E., P. Humbert et E. Verlhac, 2013, Évaluation de la réforme des parcs nationaux issue de la loi du 14 avril 2006, Paris, Conseil général de l’environnement et du développement durable, 91 p.
- Rentsch, G., 1988, Die Akzeptanz eines Schutzgebietes untersucht am Beispiel der Einstellung der lokalen Bevölkerung zum Nationalpark Bayerischer Wald, Munich, Geographische Institut, coll. « Münchener Geographische Hefte », 57, 87 p.
- Richez, J. et G., 1978, Les parcs naturels: une broussaille de conflits, in Dougier H., dir., Avec nos sabots… La campagne rêvée et convoitée, Paris, Stock/Autrement, n° 14, pp. 128-139.
- Rocher, L., 2008, Les contradictions de la gestion intégrée des déchets urbains: l’incinération entre valorisation énergétique et refus social, Flux, 2008/4, 74, pp. 22-29.
- Saucier, C., G. Côté, M.-J. Fortin, B. Jean, D. Lafontaine, E. Feurtey, M. Guillemette, J.-F. Méthot et J. Wilson, 2009, Développement territorial et filière éolienne: des installations éoliennes socialement acceptables, Rapport de recherche non publié, Rimouski, Université du Québec, 10 p.
- Sauter, R. et J. Watson, 2007, Strategies for the deployment of microgeneration: implications for social acceptance, Energy Policy, 35, 5, pp. 2770-2779.
- Schenk, A., M. Hunziker et F. Kienast, 2007, Factors influencing the acceptance of nature conservation measures. A qualitative study in Switzerland, Journal of Environmental Management, 83, 1, pp. 66-79.
- Scherhaufer, P., S. Höltinger, B. Salak, T. Schauppenlehner et J. Schmidt, 2017, Patterns of acceptance and non-acceptance within energy landscapes: A case study on wind energy expansion in Austria, Energy Policy, 109, pp. 863-870, https://doi.org/10.1016/j.enpol.2017.05.057
- Scherhaufer P., S. Höltinger, B. Salak, T. Schauppenlehner, J. Schmidt, 2018, A participatory integrated assessment of the social acceptance of wind energy, Energy Research & Social Science, 45, pp. 164-172, https://doi.org/10.1016/j.erss.2018.06.022
- Shindler, B.A., M. Brunson et G.H. Stankey, 2002, Social acceptability of forest conditions and management practices: a problem analysis, Portland, U.S. Department of Agriculture, Forest Service, Pacific Northwest Research Station, 68 p.
- Simmel, G., 1918 (rééd. 1992), Der Konflikt der modernen Kultur, Suhrkamp, Francfort sur Main, (trad. fr., 1995), Le conflit, Belval, Circé, 159 p.
- Stoll-Kleemann, S., 2001, Barriers To Nature Conservation In Germany: A Model Explaining Opposition To Protected Areas, Journal of Environmental Psychology, 21, pp. 369-385.
- Suškevičs, M., S. Eiter, S. Martinat, D. Stober, E. Vollmer, C.L. de Boer et M. Buchecker, 2019, Regional variation in public acceptance of wind energy development in Europe: What are the roles of planning procedures and participation?, Land Use Policy, 81, pp. 311-323, https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2018.10.032
- Teixeira Cavalcante, A. R., 2009, Les effets du nouveau régime des parcs nationaux sur le Parc National de la Guadeloupe: constat d’avancées facultatives d’une réforme pour « Grecs et Troyens », Études caribéennes [En ligne], 12, mis en ligne le 19 juillet 2009, URL: http://etudescaribeennes.revues.org/3587
- Thoenig J.-C. et P. Duran, 1996, L’État et la gestion publique territoriale, Revue française de science politique, 4, pp. 580-623.
- Thomassin, A., C.S. White, S.S. Stead et G. David, 2010, Social acceptability of Marine Protected Area: the case of Reunion Island, Ocean & Coastal Management, 53, 4, pp. 169-179.
- Viallon, A., 2001, Protection et développement dans trois parcs nationaux de l’arc alpin. Le cas de Berchtesgaden (Allemagne), Hohe Tauern (Autriche) et Mercantour (France), thèse de doctorat en géographie, Université Aix-Marseille I, 638 p.
- Wolsink, M., 2010, Contested environmental policy infrastructure: Socio-political acceptance of renewable energy, water, and waste facilities, Environmental Impact Assessment Review, 30, pp. 302-311, DOI : 10.1016/j.eiar.2010.01.001
- Wüstenhagen, R., M. Wolsink et M.J. Bürer, 2007, Social acceptance of renewable energy innovation: An introduction to the concept, Energy Policy, 35, 5, pp. 2683-2691.
- Yasukawa, K., H. Kubota, N. Soma et T. Noda, 2018, Integration of natural and social environment in the implementation of geothermal projects, Geothermics, 73, pp. 111-123, https://doi.org/10.1016/j.geothermics.2017.09.011
- Yates, S. et M.-A. Caron, 2012, La communication comme vecteur de l’acceptabilité sociale des grands projets, Journal of Professional Communication, vol. 2, n° 2, pp. 93-106.