Abstracts
Résumé
L’adoption de l’Accord de Paris a mis fin à plusieurs années de négociations sous l’égide de la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques pour arriver à un consensus autour d’un nouveau protocole qui viendrait rompre avec l’approche binaire du Protocole de Kyoto, en exigeant des engagements de tous les États du monde, qu’ils soient développés ou en développement. L’approche géopolitique de l’Accord de Paris rompt avec celle du Protocole de Kyoto, dans la mesure où les pays en développement doivent désormais soumettre aussi des contributions déterminées au niveau national (CDN). En examinant la forme et le contenu de l’Accord de Paris, peut-on affirmer que les Parties se sont engagées à limiter l’exercice de leur souveraineté économique? Le présent texte jette un regard sur l’Accord de Paris, sous l’angle de la souveraineté économique, prolongement naturel de la souveraineté nationale qu’il convient d’abord explorer, avant d’examiner l’Accord de Paris sous l’angle de cette souveraineté économique, avec, en toile de fond, la reconnaissance, dès le préambule de cet accord, que le développement est la priorité des pays en développement.
Mots-clés :
- Accord de Paris,
- souveraineté nationale,
- souveraineté économique,
- pays développés,
- pays en développement
Abstract
The adoption of the Paris Agreement ended several years of negotiations under the United Nations Framework Convention on Climate Change to reach a consensus on a new protocol that would break with the binary approach to the Kyoto Protocol, demanding commitments from all developed and developing countries. To meet this challenge, does the agreement - both in form and content - limit the exercise of the economic sovereignty of the Parties? The present text takes a look at the Paris Agreement in terms of economic sovereignty, a natural extension of national sovereignty that must first be explored, before examining the space accorded to it by the Paris Agreement, especially for developing countries, whose development is a priority highlighted in the preamble of the Agreement.
Keywords:
- Paris Agreement,
- national sovereignty,
- economic sovereignty,
- developed countries,
- developing countries
Appendices
Bibliographie
- Abi-Saab, G., 1988, « Le droit au développement » (1988) 44 Ann suisse dr int 9 Affaire du Lotus, CPJI, Série A, no 10, arrêt du 7 septembre 1927.
- Arbour J.-M. et G. Parent, 2017, Droit international public, 6e éd., Cowansville, Éditions Yvon Blais.
- Arbour, J.-M., 2014, La normativité juridique du principe des responsabilités communes mais différenciées, Les Cahiers de droit, Volume 55, numéro 1, mars 2014, 33.
- Audet R. et Brunel, A., 2015, L’autre dimension de l’Accord de Paris, Le Devoir, 14 décembre 2015.
- Bal, L., 2012, Le mythe de la souveraineté en droit international; la souveraineté des États à l’épreuve des mutations de l’ordre juridique international, Thèse, Université de Strasbourg, 2012.
- Beckerman W.et J. Pasek, 2001, Justice, Posterity, and the Environment: Environmental Ethics for a New Millenium, Oxford, Oxford University Press.
- Beckerman, W., 2002, A Poverty of Reason: Sustainable Development and Economic Growth, Oakland, The Independent Institute.
- Benyekhlef, K., 2008, Une possible histoire de la norme : les normativités émergentes de la mondialisation, Éditions Thémis.
- Beyerlin, U., 2002, «Bridging the North-South Divide in International Environmental Law» (2006) 66 Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht 259;
- Bodansky, D. et S.Day O’Connor, 2015, Legal options for U.S. acceptance of a new climate change agreement, Center for Climate and Energy Solutions, [en ligne] URL : http://www.c2es.org/publications/legal-options-us-acceptance-new-climate-change-agreement.
- Bodansky, D., 2015, « Reflections on the Paris Conference », postée le 15 décembre à http://opiniojuris.org/2015/12/15/reflections-on-the-paris-conference/
- Butt, S., B. Garcia de Oliveira, J. Parsons et T. Stephens, 2013, « Brazil and Indonesia: REDD+y or not?», chapter 12 in Law, Tropical Forests and Carbon The Case of REDD+, Edited by Rosemary Lyster, Catherine MacKenzie, Constance McDermott, p. 253.
- Camilleri, J.A. et J. Falk, 1992, The End of Sovereignty? The Politics of a Shrinking and Fragmenting World, E. Elgar.
- Carré de Malberg, R., 1985, Contribution à la théorie générale de l’État, T. I, Paris, Rec. Sirey
- Côté, C.-E., 2010, « De Genève à Doha : genèse et évolution du traitement spécial et différencié des pays en développement dans le droit de l'OMC», (2010) 56:1, Revue de droit de McGill / McGill Law Journal 115, p.
- Daillier, P., M. Forteau et A. Pellet, 2009, Droit international public, LGDJ, 8e édition.
- Damian, M. et J.C. Graz, 2001, Commerce international et développement soutenable, Economica, 224 p.
- De Bruyn, S. M., J. van den Bergh et J. B. Opschoor, 1998, Economic Growth and Emissions : Reconsidering the Empirical Basis of Environmental Kuznets Curves, Ecological Economics, vol. 25, issue 2, pp.161-175.
- De Frouville, O., 2001, Une conception démocratique du droit international, Revue européenne des sciences sociales, Tome XXXIX, N° 120, 101.
- de Vattel, E., 1758, Le droit des gens, v. I, chap. 1, num 4 c).
- Déclaration sur le droit au développement, Rés AG 41/128, Doc off AG NU, 41e session, supp n° 53, Doc NU A/41/53 (1987) 196 ; Conseil des droits de l’homme, Rapport du groupe de travail sur le droit au développement, Doc off, Doc NU A/HRC/9/17 (2008).
- Dinda S., C. Dipankor et P. Manoranjan, 2000, Air Quality and Economic Growth : an Empirical Study, Ecological Economics, vol. 34, issue 3, pp. 409-423.
- Driessen, O.K., 2003, Eco-Imperialism : Green Power, Black Death, Bellevue, Free Enterprise Press.
- Dupuy P.-M. et Y. Kerbrat, 2010, Droit international public, Dalloz, 11e édition.
- Dupuy, René-Jean, dir, 1980, Le droit au développement au plan international, Alphen aan den Rijn, Sijthoff & Noordhoff.
- Eugenia Recio, M., 2013, The Warsaw Framework and the Future of REDD+, In: Yearbook of International Environmental Law, vol. 24 (2013), issue 1.
- Eugenia Recio, M., 2013, The Warsaw Framework and the Future of REDD+, In: Yearbook of International Environmental Law, vol. 24, issue 1, p 49.
- Giraud, E., 1950, « Le rejet de l’idée de souveraineté, l’aspect juridique et l’aspect politique de la question », La technique et les principes de droit public, études en l’honneur de George Scelle», LGDJ.
- Halvorssen, A., 2007, « Common, but Differentiated Commitments in the Future Climate Change regime – Amending the Kyoto Protocol to include Annex C and the Annex X Mitigation Fund», (2007) 18 Colo. J. Int’l Envtl. L. & Pol’y.
- Henkin, L., 1986, « The President and International Law », AJIL 1986, pp. 930-937.
- Henkin, L., 1996, «Foreign Affairs and the United States Constitution», Treaties and Other Agreements, Second Edition.
- International Institute for Sustainable Development (IISD), 2011, Bulletin des négociations de la terre, Vol. 12 No. 517, 4 October 2011, [en ligne] URL : http://www.iisd.ca/download/pdf/enb12517e.pdf
- Israel, J.-J., 1983, Le droit au développement, 87 : 1 RGDIP 5.
- Kamto, M., 1999, Retour sur le “droit au développement” au plan international : Droit au développement des États?, 11 : 1 RUDH 1
- Kerdoun, A., 2004, Le droit au développement en tant que droit de l’homme : portée et limites, 17 : 1 RQDI 73.
- Krasner, S., 1999, Sovereignty, Organized Hypocrisy, Princeton University Press.
- Lam, V.Trien, 2010, Les enjeux juridiques de l’intégration des pays en développement dans le régime climatique post-Kyoto, 23 RQDI 31, pp. 88-89
- Lavallée, S. et S. Maljean-Dubois, 2016, L’Accord de Paris : fin de la crise du multilatéralisme climatique ou évolution en clair-obscur?», Revue juridique de l’environnement (RJE) [en ligne], 1/2016, Dossier COP 21, 19-36, [en ligne] URL : https://halshs.archives-ouvertes.fr/hal-01400330/document
- Lavallée, S., 2010, Le principe des responsabilités communes mais différenciées à Rio, Kyoto et Copenhague. Essai sur la responsabilité de protéger le climat, Études internationales, Vol. XLI, no 1, pp. 51-78.
- Lavallée, S., 2014, Responsabilités communes mais différenciées et protection de l’environnement : une assistance financière en quête de solidarité?, L'équité en droit international de l’environnement, Les Cahiers de droit, Vol. 55, no 1, mars 2014, pp. 139-192.
- Marks, S., 2004, The Human Right to Development: Between Rhetoric and Reality, 17 Harv Hum Rts J 137.
- Mayer, B., 2016, Enjeux et résultats de la COP 21, Revue juridique de l’environnement (RJE) 1/2016, Dossier COP 21, p. 16.
- Michelot, A., 2010, À la recherche de la justice climatique – perspectives à partir du principe des responsabilités communes mais différenciées, dans : Changements climatiques et défis du droit, Actes de la journée d’études du 24 mars 2009, Christel Cournil et Catherine Colard-Fabregoule (dir.), Bruylant, 186).
- Müller, B., 2002, Equity in Climate Change : The Great Divide, Oxford Institute for Energy Studies, EV 31, September 2002
- Novethic, 2015, COP 21 : L’assurance climat, enjeu clé des négociations, 2 décembre 2015, [En ligne] URL : http://www.novethic.fr/empreinte-terre/climat/isr-rse/cop21-l-assurance-climat-enjeu-cle-des-negociations-143728.html
- Parker C., E. Merger, C. Streck, D. Conway, T. Tennigkeit et A. Wilkes 2012, The Land-Use Sector within the Post-2020 Climate Regime, 2014, p. 72
- Politis, N., 1925, Le problème de la limitation de la souveraineté et la théorie de l’abus de droit dans les rapports internationaux, I R.C.A.D.I. 5.
- Rajamani, L., 2000, The Principle of Common but Differentiated Responsibility and the Balance of Commitments under the Climate Regime, 9 Rev. Eur. Comm. & Int’l Envt’l L.
- Salmon (dir.), 2011, Dictionnaire de droit international public, Bruylant.
- Scelle, G., 1933, Règles générales du droit de la paix, RCADI, vol. 46.
- Scelle, G., 1948, Manuel de droit international public, Montchrestien, Coll. Domat, Paris.
- Scelle, G., 1948, Manuel de droit international public, Montchrestien, Coll. Domat, Paris, p. 6.
- Sébastien Lanctôt (dir.), 2015, Le contrat d'assurance de dommages et le contrat de réassurance : sujets choisis, Montréal, Lexis Nexis Canada.
- Sperduti, G., 1976, Le principe de souveraineté et le problème des rapports entre le droit international et le droit interne, RCADI, vol. 153.
- UNFCCC. Conference of the Parties (COP), 2012, Report on the Workshop on Financing Options for the Full Implementation of Results-based Actions Relating to REDD+, Including Modalities and Procedures for Financing These Results-based Actions, Note by the Chair of the Workshop, Doc FCCC/AWGLCA/2012/INF.8.
- Wang, C., 2010, Lessons Learned from Global Forestry Projects in the Carbon Market, Pathways for Implementing REDD+, UNEP.