Abstracts
Résumé
Alors que le climat se réchauffe à un rythme rapide, il était impossible que la Conférence de Paris sur le climat (COP 21) échoue. À la vérité, la Conférence des Parties (COP) a adopté dans la liesse un accord qui restera gravé dans les mémoires. Traité innovant, l’Accord de Paris introduit une nouvelle technique de lutte contre le changement climatique, mais également une nouvelle logique de lutte. Les innovations en matière de lutte contre le réchauffement sont porteuses d’évolutions tant en droit des traités qu’en droit de l’environnement. L’Accord de Paris est en effet d’une grande complexité architecturale et normative. Il accroît notamment la portée de plusieurs principes du droit de l’environnement. C’est par exemple la première fois qu’un accord multilatéral universel contient la notion de justice climatique. En retenant une nouvelle logique de lutte contre le réchauffement, l’Accord de Paris fait ressortir ses dimensions spécifiques. Il peut être qualifié à la fois d’accord global permettant de renouveler l’ambition climatique, tout en étant également un accord dynamique qui renforce l’ambition climatique commune, dans l’espoir de parvenir à limiter le réchauffement de la planète à 2°C, voire 1,5°C.
Mots-clés :
- accord international,
- conférence des Parties (COP),
- Contributions déterminées au niveau national (CDN),
- GIEC,
- humanité,
- justice climatique,
- traités (droit des)
Abstract
It was impossible for the Paris Climate Conference (COP 21) to fail as the climate warms up rapidly. Indeed, the Conference of Parties (COP) adopted the agreement with jubilation. This moment will live on in the memories of the participants. An innovative treaty, the Paris Agreement introduces a new technique to fight against climate change as well as a new combat logic. The innovations concerning the fight against global warming are bringing about evolutions in both treaty and environmental law. The Paris Agreement is of great architectural and normative complexity. In particular, it increases the scope of several principles of environmental law. For example, it is the first time that a universal multilateral agreement contains the concept of climate justice. Adopting a new logic of combating global warming, allows the Paris Agreement to highlight its specific dimensions. It can be considered as both a global agreement to renew our ambition of climate protection, while also being a dynamic agreement that reinforces this common climate ambition, to achieve our goal of limiting global warming to no more than 2 ° C.
Keywords:
- Conference of Parties (COP),
- climate justice,
- Intended Nationally Determined Contribution (INDC),
- international agreement,
- IPCC,
- mankind,
- treaties (Right of the)
Download the article in PDF to read it.
Download
Appendices
Bibliographie
- Aumont, F., 2015 « Les petits États insulaires en développement », RGDIP, vol. 3, pp. 605-632.
- Aykut, S.-C. et A. Dahan, 2014, Gouverner le climat ? 20 ans de négociations internationales, Presses de Sciences PO, Paris, 750 p.
- Conseil d’État, Etude annuelle 2013. Le droit souple, Paris, La Documentation française, 297 p.
- Dupuy, P.-M., 1997, « Où en est le droit international de l’environnement à la fin du siècle », RGDIP, vol. 4, pp. 873-904.
- Godard, O., 2015, « Justice climatique : en finir avec les idées reçues sur la responsabilité du Nord », The conversation, 11 décembre 2015, [en ligne] URL : https://theconversation.com/justice-climatique-en-finir-avec-les-idees-recues-sur-la-responsabilite-du-nord-52163
- Godart, O., 2015, La justice climatique mondiale, Paris, La Découverte, 125 p.
- Jouzel, J., 2015, « Une expertise collective sur le climat. Le fonctionnement du GIEC », Etudes, n° 6, pp. 7-18.
- Kerbrat, Y., Maljean-Dubois S. et Wemäere M., 2015, « Conférence international du climat en décembre 2015 : comment construire un accord évolutif dans le temps ? », JDI, vol. 4, Doctr. 10.
- Kherad, R., 2010, La sécurité humaine. Théorie(s) et pratique(s), Paris, Pedone, 264 p.
- Lavallée, S. et S. Maljean-Dubois, 2016, « L’Accord de Paris : fin de la crise du multilatéralisme climatique ou évolution en clair-obscur ? », RJE, vol. 1, pp. 16-36.
- Laville, B., 2016, « Contraindre les États et les éléments ? : le pari de… l’Accord de Paris », Energie – Environnement – Infrastructures, vol. 2, février, Étude 2.
- Le Bris, C., 2016, « Les changements climatiques, une “préoccupation pour l’humanité” », The Conversation, 5 janvier 2016, [en ligne] URL : https://theconversation.com/les-changements-climatiques-une-preoccupation-pour-lhumanite-52708
- Lemoine-Schonne, M., 2016, « La flexibilité de l’accord de Paris sur les changements climatiques », RJE, vol. 1.
- Lepage, C. et C. Huglo, 2016, « Commentaire iconoclaste ( ?) de l’Accord de Paris », RJE, vol. 1, pp. 9-12.
- Maljean-Dubois, S., 2015, « Accord de Paris sur le climat : l’ambition n’a pas été sacrifiée », The Conversation, 12 décembre 2015, [en ligne] URL : https://theconversation.com/accord-de-paris-sur-le-climat-lambition-na-pas-ete-sacrifiee-52255
- Mayer, B., 2016, « Enjeux et résultats de la COP 21 », RJE, vol. 1, pp. 13-17.
- Mélanges en hommage à Alexandre Kiss, 1998, Les hommes et l’environnement, Paris, Editions Frison-Roche, 691 p.
- Michelot, A., 2016, « La justice climatique et l’Accord de Paris sur le climat », RJE, vol. 1, pp. 71-79.
- Petit Y., 2011, « Le droit international de l’environnement à la croisée des chemins : globalisation versus souveraineté nationale », RJE, vol. 1, pp. 31-55.
- Petit Y., 2015a, « L’accord de Paris ou le choix de la méthode douce », The Conversation, 23 décembre 2015, [en ligne] URL : https://theconversation.com/laccord-de-paris-ou-le-choix-de-la-methode-douce-52597
- Petit, Y., 2015b, « Les mots de la COP 21 : contributions nationales », The Conversation, 10 novembre 2015, [en ligne] URL : https://theconversation.com/contributions-nationales-50286
- Petit, Y., 2015c, « Les mots de la COP 21 : COP », The Conversation, 2 novembre 2015, [en ligne] URL : http://theconversation.com/cop-50019
- Petit, Y., 2015d, « Les mots de la COP 21 : justice climatique », The conversation, 20 novembre 2015, [en ligne] URL : https://theconversation.com/justice-climatique-50988
- Prieur, M., 2014, Droit de l’environnement, droit durable, Bruxelles, Bruylant, 1048 p.
- Société française pour le droit international (SFDI), Colloque de Nancy, 2013, L’État dans la mondialisation, Paris, Pedone, 591 p.
- Tabau, A.-S., 2016, « Évaluation de l’Accord de Paris sur le climat à l’aune d’une norme globale de transparence », RJE, vol. 1, pp. 56-70.
- Tirole J., 2015, « Accord de Paris : encore un long chemin », The Conversation, 15 décembre 2015, [en ligne] URL : https://theconversation.com/accord-de-paris-encore-un-long-chemin-52338
- Weckel, P., 2015, Dossier spécial sur la COP 21 : l’humanité rassemblée en ordre de marche, « La nature juridique particulière de l’Accord de Paris en tant qu’instrument de planification » (troisième partie), [en ligne] URL : http://www.sentinelle-droit-international.fr/?q=content/dossier-sp%C3%A9cial-sur-la-cop-21-l%E2%80%99humanit%C3%A9-rassembl%C3%A9e-en-ordre-de-marche-0, consulté le 10 mai 2016