Abstracts
Résumé
Interface entre terre et mer, le littoral est aussi un lieu d’interactions et parfois d’oppositions entre dynamiques locales et globales : dans ces situations, comment construire un intérêt général territorialisé, associant des intérêts supra-territoriaux et locaux ? Huit cas d’études ont fait l’objet d’une analyse comparative, portant soit sur la création d’aires protégées à l’interface entre dynamiques locales et exigences nationales et internationales, soit sur des projets justifiés par la lutte contre le changement climatique, mais qui se heurtent à des oppositions locales (parcs éoliens en mer, percées fluviales en faveur du transport multimodal). L’analyse révèle des récurrences, avec cinq mécanismes utilisés pour construire un intérêt général territorialisé et l’acceptation du projet : la hiérarchisation des acteurs, enjeux et/ou échelles, généralement tacite ; la création et l’exploitation de variables d’ajustement des projets ; les transactions entre acteurs ; l’exit spatial, avec le report de certaines activités hors du territoire ; la construction de nouvelles proximités organisées. Ces mécanismes, plus complémentaires qu’alternatifs, composent la grille HAPTE (Hiérarchisation, Ajustement, Proximités, Transaction, Exit). Mais certains sont porteurs de biais qui fragilisent l’accord. En résultent trois archétypes de processus, avec trois issues possibles : un compromis territorial dynamique, un compromis porteur de biais et fragilités, des blocages et stratégies d’évitement. Sur la base de l’analyse, nous proposons une grille d’évaluation des mécanismes mobilisés pour construire un accord, permettant d’évaluer la qualité de l’intérêt général territorialisé qui le sous-tend.
Mots-clés :
- aires protégées,
- parcs éoliens,
- environnement,
- intérêt général,
- littoral,
- proximités,
- territoire
Abstract
The coastline, as well as being the interface between land and sea, is also where interactions occur and conflicts may arise between local and global dynamics. In cases such as these, how can an area-based general interest be constructed that combines both local and superregional interests? We conducted a comparative analysis of eight case studies addressing either the creation of protected areas at the interface between local dynamics and national and international requirements, or projects justified by the fight against climate change that have nevertheless met with local opposition (e.g. offshore wind farms or inland waterways for multimodal transport). The analysis reveals recurrences, with five mechanisms used to construct an area-based public interest and the project’s acceptance: the generally tacit prioritising of stakeholders, issues and/or scales ; creating and making use of projects’ adjustment variables ; transactions between stakeholders ; spatial exit, with certain activities transferred out of the area ; and the construction of new organised proximities. These mechanisms – which are complementary rather than alternative – make up the “HAPTE” grid (Hiérarchisation, Ajustement, Proximités, Transaction, Exit or Prioritisation, Adjustment, Proximities, Transaction, Exit). However, some of the mechanisms are skewed, making the agreement fragile. This results in three archetype processes with three possible outcomes: a dynamic area-based compromise, a skewed and fragile compromise or stonewalling and avoidance strategies. Based on our analysis, we propose a grid to evaluate the mechanisms mobilised to construct an agreement, enabling the quality of its underlying area-based general interest to be assessed.
Keywords:
- coastal areas,
- environment,
- general interest,
- protected areas,
- proximities,
- territory,
- wind farms
Download the article in PDF to read it.
Download
Appendices
Remerciements
Nous remercions la Fondation de France qui a soutenu ce projet dans le cadre de son appel à projets « quels littoraux pour demain » ainsi que tous les acteurs qui ont accepté de nous rencontrer sur le terrain et ont ainsi apporté une précieuse contribution.
Bibliographie
- Angeon, V., P. Caron et S. Lardon, 2006, Des liens sociaux à la construction d’un développement territorial durable : quel rôle de la proximité dans ce processus ? Développement Durable et Territoires [En ligne], dossier 7 : proximités et environnement, URL : http://developpementdurable.revues.org/2851, consulté le 5 octobre 2017.
- Bursey, D., 2015, Rethinking Social Licence to Operate, a concept in search of definition and boundaries, Environment and Energy Bulletin, vol. 7, Issue 2, Business Council of British Columbia, pp. 1-10.
- Bellois, C., 2014, L’utilisation du droit dans la gestion des intérêts et des conflits en présence dans des espaces littoraux particuliers : des aires marines protégées aux installations de production d’énergie renouvelable, Mémoire de master 2 en Gestion des Littoraux et de la Mer (Cadoret Dir.), Université de Montpellier 1, 112 p.
- Benhayoun, G., N. Gaussier et B. Planque, 1999, L’ancrage territorial du développement durable. De nouvelles perspectives. L’Harmattan, Coll. Emploi, Industrie et Territoire, Paris, 352 p.
- Beuret, J-E., A. Cadoret et H. Rey-Valette, 2016, Développement durable en zones côtières : comment territorialiser l’intérêt général environnemental ? Un cadre d’analyse, Développement Durable et Territoires [En ligne], vol. 7, n° 3 | 2016, URL : http://developpementdurable.revues.org/11386, consulté le 5 octobre 2017.
- Beuret, J-E., 2016, La confiance est-elle négociable ? La construction d’un intérêt général territorialisé pour l’acceptation des parcs éoliens offshore de Saint Brieuc et Saint Nazaire, Géographie Economie et Société, 2016 / 3, vol. 18, pp. 335-358.
- Beuret, J-E. et A. Cadoret, 2011, Retour d’expériences sur la concertation vue par les acteurs environnementaux et les élus locaux, ADEME Ed., Paris, 182 p., [En ligne] URL : http://www.ademe.fr/retour-dexperiences-concertation-vue-acteurs-environnementaux-elus-locaux,
- Blondiaux, L. et Y. Sintomer, 2002, L’impératif délibératif, Politix, vol. 15, n 57, pp. 17-35.
- Boutilier, R.G., L. Black et I. Thomson, 2012, From metaphor to management tool : how the social license to operate can stabilise the socio-political environment for business, International Mine Management 2012, pp. 227-237.
- Boutilier, R.-G. et I. Thomson, 2011, Modelling and measuring the social license to operate : fruits of a dialogue between theory and practice, [En ligne] URL : http://socialicense.com/publications/Modelling%20and%20Measuring%20the%20SLO.pdf, 10 p, consulté le 5 octobre 2017.
- Boltanski, L. et L. Thévenot, 1992, De la justification, les économies de la grandeur. Paris, Gallimard, 496 p.
- Boutinet, J.-P., 2015, Anthropologie du projet, PUF, Paris, 441 p.
- Cadoret, A., à paraître, Des conflits territoriaux révélateurs d’efforts différenciés de protection de l’environnement : le cas du Parc National des Calanques (France), Revue Canadienne de Sciences Régionales.
- Cadoret, A. et Beuret J.E., 2016, Aire Marine Protégée, intérêt général environnemental et territoire, un rendez-vous manqué ? Le cas de Mayotte, VertigO - la revue électronique en sciences de l'environnement [En ligne], vol. 16, n 1, [En ligne] URL : http://vertigo.revues.org/17173, consulté le 5 octobre 2017.
- Cadoret, A. et M. Mokhtari, 2016, Géographie des associations portes-paroles de l’environnement local, Poster présenté aux journées GAEL, Aix en Provence les 19 et 20 mai 2016, [En ligne] URL : http://telemme.mmsh.univ-aix.fr/media/webdoc_environnement_littoral/, consulté le 5 octobre 2017.
- Cadoret, A., 2009, Analyse des processus conflictuels. Le cas du littoral du Languedoc-Roussillon, L’Espace géographique, 3/2011 (Tome 40), pp. 231-244.
- Callon, M. et B. Latour (Eds.), 1991, La science telle qu’elle se fait, Paris, La Découverte, 396 p.
- Candau, J. et P. Deuffic, 2009, Une concertation restreinte pour définir l’intérêt général des espaces forestiers : regard sur un paradoxe, VertigO - la revue électronique en sciences de l'environnement [En ligne], Hors-série 6, URL : https://vertigo.revues.org/8906, consulté le 5 octobre 2017.
- Candau, J., 1999, Usage du concept d’espace public pour une lecture critique des processus de concertation : le cas des OLAE en Aquitaine, Economie Rurale, n 252, pp. 9-15.
- Depraz, S. et L. Laslaz, 2014, Une méthode en dix points pour comprendre l’acceptation sociale des espaces protégés, dans : Laslaz L., Les espaces protégés entre conflits et acceptation, Belin, pp. 49-66
- Dougherty, D., 2002, Grounded Theory Research Methods, J.A.C. Baum Ed., Companion to Organizations, Oxford : Blackwell, pp. 849-866.
- Dziedzicki, J-M., 2015, Quelles réponses aux conflits d’aménagement ? De la participation publique à la concertation, Participation 13, 2015/3, pp. 145-170.
- Fagnart, J-F. et B. Hamaide, 2012, Environnement et développement économique : Introduction, Reflets et perspectives de la vie économique, 2012/4 Tome LI, pp. 5-8.
- Féral, F., 2007, L'administration des aires marines protégées en Afrique de l'Ouest », Mondes en développement, 2/2007, n 138, pp. 43-60.
- Féral, F., 2011, L’extension récente de la taille des aires marines protégées : une progression des surfaces inversement proportionnelle à leur normativité, VertigO - la revue électronique en sciences de l'environnement [En ligne], Hors-série 9, URL : http://vertigo.revues.org/10998, consulté le 16 janvier 2017.
- Fortin, M-J., A-S. Devanne. et S. Le Floch, 2010, Le paysage politique pour territorialiser l’action publique et les projets de développement : le cas de l’éolien au Québec, Développement durable et territoires [En ligne], vol. 1, n 2, URL : http://developpementdurable.revues.org/8540, consulté le 5 octobre 2017.
- Gobert, J., 2010, Éthique environnementale, remédiation écologique et compensations territoriales : entre antinomie et correspondances, VertigO - la revue électronique en sciences de l'environnement [En ligne], vol. 10 Numéro 1, URL : http://vertigo.revues.org/9535, consulté le 5 octobre 2017.
- Jobert, A. et M. Brugidou, 2011, Débat local, processus national, Le premier débat public sur un projet d’éolien en mer en France, Journée d’étude du GIS Participation, [En ligne] URL : http://www.participation-et-democratie.fr/sites/default/files/atelier_3-1_jobert_brugidou.pdf, consulté le 06 juillet 2015.
- Kermagoret, C., H. Levrel et A. Carlier, 2014, The impact and compensation of offshore wind farm development : Analysing the institutional discourse from a French case study, Scottish Geographical Journal, vol. 130, No. 3, pp. 188-206.
- Kirat, T. et Y. Lung, 1995, Innovation et proximité, le territoire, lieu de déploiement des processus d’apprentissage, Lazaric et Monier Eds., Coordination économique et apprentissage des firmes, Ed. Economica, pp. 206-227.
- Kohen, C., 2015, Comment les élus locaux se positionnent-ils lorsqu’ils sont confrontés à des situations d’opposition entre enjeux locaux et globaux dans la mise en oeuvre de projets de territoire ? Mémoire de Master 2 en Ingénierie du développement durable, Projet GAEL, Université de Versailles Saint Quentin en Yvelines, 64 p.
- Laganier, R., B. Villalba et B. Zuindeau, 2002, Le développement durable face au territoire : éléments pour une recherche pluridisciplinaire, Revue Développement Durable et Territoires [En ligne], dossier 1, URL : http://developpementdurable.revues.org, consulté le 5 octobre 2017.
- Lavaud-Letilleul, V., 2012, L’aménagement portuaire en débat. Points de vue d’acteurs sur les grands projets d’équipement portuaire du littoral français, Norois, 4, n 225, pp. 43-60.
- Le Berre, M., 1992, Territoire, Bailly A.S. et Pumain D. Encyclopédie de la géographie, Economica, pp. 601-622.
- Lecourt, A. et G. Faburel, 2005, Comprendre la place des territoires dans les conflits d’aménagement. Une application aux espaces ruraux, Colloque Faire Campagne, UMR ESO 6590, Rennes, 46 p.
- Legoff, N., 2010, La rapide création du Parc Naturel Marin de Mayotte, EchoGéo [En ligne], URL : http://echogeo.revues.org/11808, consulté le 5 octobre 2017.
- Levrel, H., N. Frascaria-Lacoste, J. Hay, G. Martin et S. Pioch, 2015, Restaurer la nature pour atténuer les impacts du développement. Analyse des mesures compensatoires pour la biodiversité, Ed.Quae, Paris, 320 p.
- Melé, P., 2003, Introduction : Conflits, territoires et action publique, dans : Melé P., C. Larrue et M. Rosemberg M. (coord.), Conflits et territoires, Tours, Presses universitaires François-Rabelais, Maison des sciences de l’homme, pp. 13-32.
- Mermet, L., I. Dubien, A. Emerit et Y. Laurans, 2004, Les porteurs de projets face à leurs opposants : six critères pour évaluer la concertation en aménagement, Politiques et management public, vol. 22, n 1, pp. 1-22.
- Mokhtari, M., 2016, Géographie des associations portes-paroles de l’environnement local : compte rendu des analyses multi-variées, rapport de stage, Projet GAEL, Aix en Provence, 10 p.
- Musca, G., 2006, Une stratégie de recherche processuelle : l’étude longitudinale de cas enchâssés, Revue Management, 2006/3, vol. 9, 153-176.
- Nadaï, A. et O. Labussière, 2010, Wind power planning in France (Aveyron) : from State regulation to local experimentation, Land Use Policy, vol. 26, Issue 3, July, pp. 744-754.
- Nadaï, A. et O. Labussière, 2014, Recomposer la mer pour devenir offshore : le projet éolien de Veulettes-Sur Mer, Nature Sciences Sociétés, 22, pp. 204-218.
- Nijkamp, P., P. Lassuit et F. Soeteman, 1992, Sustainable Developement in a regional System, Breheny M.J. (Dir.), Sustainable development and Urban Form ; London, Series Editor. PWJ Batey, pp. 39-66.
- Oiry, A., 2015, Conflits et stratégies d’acceptabilité sociale autour des énergies marines renouvelables sur le littoral français, VertigO - la revue électronique en sciences de l'environnement [En ligne], vol. 15, n 3, URL : http://vertigo.revues.org/16724, consulté le 14 février 2017.
- Perrin, C., 2013, Introduction, dans : Perrin C. (Dir.), Un littoral sans nature ? L’avenir de la méditerranée face à l’urbanisation, Ed. Ecole française de Rome, pp. 49-61.
- Raffestin, C., 1986, Territorialité : concept ou paradigme de la géographie sociale ? Geographica Helvetica, n° 2, pp. 91-96.
- Rallet, A. et A. Torre, 2004, Proximité et localisation, Economie Rurale n 280, pp. 25-41.
- Raufflet, E., 2014, De l’acceptabilité sociale au développement local résilient, VertigO - la revue électronique en sciences de l'environnement [En ligne], Volume 14 Numéro 2, URL : http://vertigo.revues.org/15139, consulté le 5 octobre 2017.
- Rousseau, J.J., 1762, Du contrat social, Ed. Flammarion, Paris, Ed. 2001, 258 p.
- Sagot, C., 2015, Le positionnement des associations de protection de la nature et de l’environnement dans des situations d’oppositions entre enjeux environnementaux globaux et locaux, Projet GAEL, Mémoire de stage de Master 2 de géographie, Université de Caen, 83 p.
- Szarka, J., 2007, Wind Power in Europe. Politics, Business and Society, Palgrave, Londres, 256 p.
- Theys, J., 2002, L’approche territoriale du « développement durable », condition d’une prise en compte de sa dimension sociale, Développement Durable et Territoires [En ligne], dossier 1, URL : http://developpementdurable.revues.org/1475, consulté le 5 octobre 2017.
- Torre, A et J-E. Beuret, 2012, Proximités Territoriales, Paris, Ed. Economica Anthropos, 105 p.
- Torre, A., 2011, Du bon usage des conflits ! L’expression des désaccords au coeur des dynamiques territoriales, Métropolitiques [En ligne], URL : http://www.metropolitiques.eu/Du-bon-usage-des-conflits-L.html, consulté le 5 octobre 2017.
- Torres, E., 2002, Adapter localement la problématique du développement durable : rationalité procédurale et démarche-qualité, Développement Durable et Territoires [En ligne], dossier 1, http://developpementdurable.revues.org/878, consulté le 5 octobre 2017.
- Van Tillbeurgh, V. et L. Le Du Blayo, 2009, Le rôle des collectivités territoriales dans l’adaptation des enjeux environnementaux globaux à l’échelle locale, VertigO - la revue électronique en sciences de l'environnement [En ligne], Hors série 6, URL : http://vertigo.revues.org/8977, consulté le 5 octobre 2017.
- Vaissière, A.C., H. Levrel, S. Pioch et A. Carlier, 2014, Biodiversity offsets for offshore wind farm projects : the current situation in Europe, Marine Policy, 48, pp. 172–183.
- Warren, C.R., C. Lumsden, S. O’Dowd et R.V. Birnie, 2005, “Green on Green” : Public perceptions of Wind Power in Scotland and Ireland, Journal of Environmental Planning and Management, 48(6), pp. 853-875.
- Wickel, A., 2008, Crise du territoire à Mayotte : l’exemple de la pêche artisanale, L’espace politique [En ligne], n 6, 2008-3, http://espacepolitique.revues.org/980, consulté le 5 octobre 2017.
- Yin, R.K., 1981, The case study crisis : some answers, Administrative Science Quarterly, vol. 26 (1), 1981, pp. 58-65.
- Yin R.K., 2003, Case Study Research : Design and Methods, 3rd edition, Thousand Oaks, CA : Sage, 264 p.
- Zuindeau, B., 2000, Développement durable et territoires, Paris, Éd. Septentrion, Presse Universitaires, 518 p.